切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (03) : 164 -167. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2018.03.005

所属专题: 文献

临床研究

解剖性经后腹腔镜肾上腺切除术的临床疗效观察
赖在驰1,(), 范翰共1, 李四化1, 林悦悦1   
  1. 1. 516600 广东,汕尾市第二人民医院(汕尾逸挥基金医院)外一科
  • 收稿日期:2017-12-19 出版日期:2018-06-01
  • 通信作者: 赖在驰
  • 基金资助:
    广东省汕尾市科技计划项目(2015C018)

Comparison of clinical efficacy between anatomical and conventional retroperitoneal laparoscopic adrenalectomy

Zaichi Lai1,(), Hangong Fan1, Sihua Li1, Yueyue Lin1   

  1. 1. Department of Urology, Shanwei Second People's Hospital(Shanwei Yihui Foudation Hospital), Guangdong 516600, China
  • Received:2017-12-19 Published:2018-06-01
  • Corresponding author: Zaichi Lai
  • About author:
    Corresponding author: Lai Zaichi, Email:
引用本文:

赖在驰, 范翰共, 李四化, 林悦悦. 解剖性经后腹腔镜肾上腺切除术的临床疗效观察[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2018, 12(03): 164-167.

Zaichi Lai, Hangong Fan, Sihua Li, Yueyue Lin. Comparison of clinical efficacy between anatomical and conventional retroperitoneal laparoscopic adrenalectomy[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2018, 12(03): 164-167.

目的

对比分析解剖性与常规经后腹腔镜肾上腺切除术的疗效和安全性。

方法

选择2010年1月至2016年12月在我院泌尿外科收治的肾上腺疾病患者30例,其中行经后腹腔镜解剖性肾上腺切除术14例(观察组),行经后腹腔镜常规肾上腺切除术16例(对照组)。对比两组患者术中出血量、手术时间、拔引流管时间、住院时间以及患者术中术后并发症的情况。

结果

与常规经后腹腔镜肾上腺切除术相比,解剖性经后腹腔镜肾上腺切除术组的手术时间明显短于对照组(P<0.05),术中出血量也比对照组的少(P<0.05)。此外,观察组的拔除引流管时间、住院时间也比对照组的短(P<0.05)。观察组的术中腹膜损伤率明显低于对照组(P<0.05)。

结论

解剖性后腹腔镜肾上腺切除术强调沿着正确的解剖平面去寻找和分离肾上腺,具有快速、准确定位,术野清晰,出血少的优点,疗效确切,并发症少,值得在临床上推广。

Objective

To compare the clinical efficacy and safety between anatomical and conventional retroperitoneal laparoscopic adrenalectomy.

Methods

From January 2010 to December 2016, 30 patients with adrenal diseases in our hospital were enrolled into two groups, including 14 cases of anatomical retroperitoneal laparoscopic adrenalectomy (observation group), and 16 cases conventional retroperitoneal laparoscopic adrenalectomy (control group). The intraoperative blood loss, operative time, the time of drainage tube retention, hospital stay, and the complications were compared.

Results

Compared with the control group, the operation time, the time of drainage tube retention and hospital stay were shorter in observation group (P<0.05). Furthermore, the intraoperative blood loss and intraoperative peritoneal injury rate in observation group were less than control group (P<0.05).

Conclusion

Anatomical retroperitoneal laparoscopic adrenalectomy, which was exposed and separated the adrenal gland through the correct natural anatomical space, had advantages of higher efficiency, less bleeding, clear operation field, fewer complications, and is worth popularizing in clinical practice.

表1 两组患者的基本资料比较
表2 两组患者不同术式治疗的参数比较
[1]
Cabalag MS,Mallll GB,Gorelik A, et al. Comparison ofoutcomes after 1aparoscopic versus posterior retroperitoneoscoplcadrenalectomy: a pilot study[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2014, 24(1): 62-66.
[2]
范志强,刘久敏,单炽昌. 后腹腔镜下手术治疗肾上腺肿瘤的临床分析[J]. 吉林医学, 2012, 33(19): 4081-4082.
[3]
李连鹏,杨波,马志芳, 等. 后腹腔镜在肾上腺手术中的应用[J].中国实用医刊, 2012, 39(17): 31-33.
[4]
刘存兵,姜有涛,艾克拜尔·吾曼尔, 等. 后腹腔镜与开放手术切除巨大肾上腺肿瘤的效果分析[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2017, 11(1): 13-16.
[5]
张旭,傅斌,郎斌, 等. 后腹腔镜解剖性肾上腺切除术[J]. 中华泌尿外科杂志, 2007, 28(1): 5-8.
[6]
周利群,何睿. 腹腔镜技术在肾上腺肿瘤中的应用[J]. 腹腔镜外科杂志, 2012, 17(2): 86-89.
[7]
Wittayapairoch J,Jenwitheesuk K,Punchai S, et al. Lapamscopic adrenalectomy:6 years experience in srinagarind hospital[J]. J Med Assoc Thai, 2015, 98(7): S174-S178.
[8]
Barczynski M,Konturek A,Nowak W. Randomized clinical trial of posterior retroperitoneoscopicadrenalectomy versus lateral transperitoneal laparoscopic adrenalectomy with a 5-Year follow-up[J]. Ann Surg, 2014, 260(5): 740-748.
[9]
麻立,倪少滨,陈起引, 等. 40例后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术的临床疗效观察[J]. 哈尔滨医科大学学报, 2009, 4(36): 622-623.
[10]
张磊,胡卫列. 肾上腺肿瘤评分系统的创立[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2017, 11(5): 289-294.
[11]
冯勇,陈庆忠,陈文章, 等. 后腹腔镜与开放手术行肾上腺嗜铬细胞瘤切除术的疗效比较[J]. 吉林医学, 2012, 33(15): 3185-3186。
[12]
Desai MM1,Strzempkowski B,Matin SF, et al. Prospective randomized comparison of transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy[J]. J Urol, 2005, 173(1): 38-41.
[13]
张先云,马松,姜福金, 等. 解剖性后腹腔镜肾上腺切除术的临床体会[J]. 医学临床研究, 2015, 32(9): 1713-1715.
[14]
霍庆祥,孙建涛,韩兴涛, 等. 经腹入路腹腔镜下解剖性肾上腺切除术[J]. 中国综合临床, 2012, 28(6): 656-657.
[1] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[10] 唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 591-594.
[11] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[12] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术(TAPP)[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[13] 易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[14] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[15] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
阅读次数
全文


摘要