切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (02) : 124 -127. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2022.02.007

临床研究

术前外周血中淋巴细胞与单核细胞比值对高危非肌层浸润性膀胱癌预后的评估价值
朱金海1,†(), 左泽平1, 宇洪涛1, 钱俊杰1   
  1. 1. 244000　安徽，铜陵市人民医院泌尿外科
  • 收稿日期:2020-12-30 出版日期:2022-04-01
  • 通信作者: 朱金海

The value of monocyte to lymphocyte ratio in the prognosis of non-muscle-invasive bladder cancer

Jinhai Zhu1,†(), Zeping Zuo1, Hongtao Yu1, Junjie Qiang1   

  1. 1. Department of Urology, Tongling People's Hospital, Anhui 244000, China
  • Received:2020-12-30 Published:2022-04-01
  • Corresponding author: Jinhai Zhu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱金海, 左泽平, 宇洪涛, 钱俊杰. 术前外周血中淋巴细胞与单核细胞比值对高危非肌层浸润性膀胱癌预后的评估价值[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 124-127.

Jinhai Zhu, Zeping Zuo, Hongtao Yu, Junjie Qiang. The value of monocyte to lymphocyte ratio in the prognosis of non-muscle-invasive bladder cancer[J/OL]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2022, 16(02): 124-127.

目的

探讨术前外周血中淋巴细胞与单核细胞比值（LMR）对高危非肌层浸润性膀胱癌（NMIBC）预后的评估价值。

方法

回顾性分析2014年1月至2020年1月本院收治的120例高危NMIBC患者，收集术前血常规检测结果中淋巴细胞、单核细胞计数，按照LMR中位值将120例患者分为高低两组，术后随访，比较高LMR组和低LMR组的临床特征及1~5年无复发生存率情况，并应用Logistic多因素回归分析风险模型分析影响高危非肌层浸润性膀胱癌预后的独立危险因素，评估两组LMR指标与高危NMIBC预后的关系。

结果

根据LMR中位值将患者分为低LMR组（<3.14，52例）和高LMR组（≥3.14，68例），分析表明高LMR组和低LMR组的NLR、PLR、年龄、病理分级、肿瘤分期、肿瘤复发、分化程度之间差异有统计学意义（P<0.05）。低LMR组患者3~5年无复发生存率均明显低于高LMR组（P<0.05）。多因素分析表明LMR是影响肿瘤无复发生存率的独立相关因素（P<0.05）。

结论

术前LMR与高危NMIBC患者的预后相关，可以作为判断预后的一项指标。

关键词: 淋巴细胞, 单核细胞, 膀胱癌, 预后, 无复发生存率
Objective

To investigate the value of inflammatory index of peripheral blood lymphocyte to monocyte ratio (LMR) in the prognosis of non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC).

Methods

A retrospective analysis of 120 cases with non myometrial invasive bladder cancer in our hospital from January 2014 to January 2020 was carried out. The lymphocyte and monocyte counts in the blood routine test before operation were collected. 120 cases were divided into high and low groups according to the median value of LMR. The clinical characteristics and 1-5-year relapse free survival rate of high LMR group and low LMR group were compared after the follow-up. Logistic multivariate regression analysis risk model was used to analyze the independent risk factors influencing the prognosis of NMIBC, and to evaluate the relationship between LMR and the prognosis of NMIBC.

Results

According to the median value of LMR, the patients were divided into two groups: low LMR group (<3.14, 52 cases) and high LMR group (≥3.14, 68 cases). The 3-5-year relapse free survival rate in the low LMR group was significantly lower than that in the high LMR group (P<0.05). Multivariate analysis showed that LMR was an independent factor (P<0.05).

Conclusion

LMR before operation is related to the prognosis of patients with NMIBC, which can be used as an indicator of prognosis.

Key words: Lymphocyte, Monocyte, Bladder cancer, Prognosis, Relapse free survival rate
表1 低LMR组与高LMR组的临床特征比较情况[例(%)]
组别 例数 年龄[岁，M(Q)] 性别(例) 有吸烟史(例) NLR(±s) PLR(±s) 肿瘤大小(例)
>60 ≤60 男 女 >3 cm ≤3 cm
低LMR 52 22(42.3) 21(30.9） 42 10 33 8.32±4.65 390±250 10 42
高LMR 68 30(57.7) 47(69.1) 56 12 46 3.35±2.31 235±121 12 56
P值   0.013 0.543 0.352 <0.001 <0.001 0.689
组别 肿瘤数量(例) 病理分级(例) 肿瘤分期(例) 分化程度(例)
1~2个 >2个 G1 G2 G3 Ta T1 低分化 中-高分化
低LMR 31 21 4 33 15 37 15 18 34
高LMR 56 10 5 23 40 50 18 38 30
P值 <0.001 <0.001 0.773 0.025
图1 低LMR组与高LMR组生存曲线
表2 两组患者1年~5年无复发生存率情况比较
组别 例数 无复发生存率
第1年 第2年 第3年 第4年 第5年
低LMR 68 52(76.5） 45(66.2) 37(54.4) 25(36.7) 18(26.5)
高LMR 52 41(78.8） 34(65.4) 22(42.3) 11(21.2) 5(9.6)
P值   0.718 0.598 0.043 0.012 0.009
表3 影响NMIBC复发生存率的单因素及多因素Cox比例风险回归
组别 单因素分析 多因素分析
HR 95%CI P值 HR 95%CI P值
年龄 1.326 0.492~2.235 0.621      
PLR 1.523 0.691~2.061 0.351      
分化程度 1.443 0.512~2.741 0.762      
病理分级 2.332 1.395~3.954 0.038 1.923 0.921~4.028 0.041
肿瘤数量 2.051 1.692~5.621 0.003 2.212 1.021~5.621 0.035
LMR 2.925 1.225~4.603 0.042 1.325 0.423~3.922 0.013
NLR 2.684 1.198~4.369 0.032 2.642 1.625~5.562 0.048
[1]
林祯祥, 蒲小勇, 刘久敏, 等. 联合检测尿液中Survivin和MUC7在膀胱癌诊断中的临床应用[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 166-169.
[2]
林军, 张志炎, 郑攀丰, 等. 非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌患者的临床特征及预后影响因素分析[J]. 中国社区医师, 2018, 34(18): 35-36.
[3]
薛伟, 邱建新, 桑楠, 等. 影响非肌层浸润性膀胱癌患者经尿道膀胱肿瘤电切术后复发的相关因素分析[J], 实用医院临床杂志, 2019, 16(5): 30-33.
[4]
张世昌, 郑江. ERCC1和RRM1基因与膀胱肿瘤临床特征及非肌层浸润性膀胱肿瘤吉西他滨膀胱灌注疗效的关系[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2020, 14(3): 176-180.
[5]
何问理, 温海东, 杨俊, 等. 经尿道双极等离子电切术与剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的病例对照研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(3): 162-165.
[6]
张爱岐, 金时, 曹守波, 等. 淋巴细胞/单核细胞比值对恶性肿瘤患者预后评估的研究进展[J]. 实用肿瘤学杂志, 2017, 31(2): 188-192.
[7]
文向阳, 如泽, 高新, 等. 肌层浸润性膀胱癌患者在根治性膀胱切除术前的NLR、PLR和LMR与术后预后的关系[J]. 新医学, 2019, 50(5): 336-340.
[8]
王潇, 拜合提亚·阿扎提, 李晓东, 等.术前中性粒细胞淋巴细胞比值与淋巴细胞单核细胞比值评估非肌层浸润性膀胱癌预后的临床价值[J]. 现代泌尿外科杂志, 2019, 24(1): 34-38.
[9]
王清海, 纪建磊, 李红术, 等. 前外周血淋巴细胞与单核细胞比值评估T1期非肌层浸润型膀胱癌预后的临床价值[J]. 中国医学科学院学报, 2019, 41(5): 622-629.
[10]
王巨昆, 尚振华, 崔波, 等. 术前中性粒细胞与淋巴细胞比值对非肌层浸润性膀胱癌患者预后的评估价值[J]. 微创泌尿外科杂志, 2018, 7(1): 55-57.
[11]
朱子毓, 汪亦民, 李凤科, 等. 血小板与淋巴细胞比值和中性粒细胞与淋巴细胞比值对TNMⅠ至Ⅲ期胃癌患者的预后评估[J].中华消化杂志, 2020, 40(2): 93-98.
[12]
马钊, 杨越, 曹景玉, 等. 中性粒细胞淋巴细胞比值与两医院7187例结直肠癌肝转移临床资料回顾分析[J]. 中华肿瘤防治杂志. 2020, 27(12): 992-997.
[13]
Shalapour S, Karin M. Immunity, inflammation, and cancer: an eternal fight between good and evil[J]. J Clin Invest, 2015, 125(9): 3347-3355.
[14]
Watabe Y, Onidani K, Matsumoto N, et al. Preoperative peripheral blood lymphocyte-to-monocyte ratio is a prognostic indicator in oral squamous cell carcinoma:a retrospective study in asingle institution[J]. NipponKoku Geka Gakkai Zasshi, 2017, 4(63): 185-192.
[15]
王宁, 刘建业, 邓敏华, 等. 中性粒细胞与淋巴细胞比值对接受全雄激素阻断治疗的前列腺癌患者预后的影响[J]. 中华泌尿外科杂志. 2018, 39(12):9 11-915.
[16]
Li QQ, Lu ZH, Yang L, et al. Neutrophil count and the inflammation-based glasgow prognostic score predict survival in patients with advanced gastric cancer receiving first-line chemotherapy[J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2014, 15(2): 945-950.
[17]
Yoshida T, Kinoshita H, Yoshida K, et al. Prognostic impact of perioperative lymphocyte-monocyte ratio in patients with bladder cancer undergoing radical cystectomy[J]. Tumour Biol, 2016, 37(8): 10067-10074.
[1] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[2] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[3] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[4] 庞名扬, 魏勇, 沈露明, 朱清毅. 运用国产单孔机器人完成经膀胱入路膀胱部分切除术治疗膀胱癌一例报道[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 638-643.
[5] 陈樽, 王平, 金华, 周美玲, 李青青, 黄永刚. 肌肉减少症预测结直肠癌术后切口疝发生的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 639-644.
[6] 刘敏思, 李荣, 李媚. 基于GGT与Plt比值的模型在HBV相关肝细胞癌诊断中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 831-835.
[7] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[8] 张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[9] 陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[10] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[11] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[12] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[13] 沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号