Resonance金属输尿管双J管在恶性疾病相关性输尿管梗阻中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2018.04.009

目的

比较Resonance金属输尿管双J管和传统聚合物双J管在解除恶性疾病相关性输尿管梗阻中的应用。

方法

回顾性分析中山大学附属第六医院2013年1月至2016年1月收治的69例晚期恶性肿瘤侵犯或压迫输尿管引起上尿路积液的病例资料，均由我科同一治疗组医师逆行置入Resonance金属输尿管双J管（RMU组）或传统聚合物双J管（T组）解除梗阻，RMU组肾盂分离（31±10）mm，上段梗阻15条，中下段梗阻53条，术前肌酐115.5（85.7）μmol/L；T组肾盂分离（29±7）mm，上段梗阻7条，中下段梗阻16条，术前肌酐104（101）μmol/L，两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），评估两组置管成功率、支架引流通畅率、支架引流持续时间及并发症发生情况。

结果

（1）共收集69例患者（91条输尿管单位）临床资料，进入Resonance金属双J管组并进行后续研究者50例（68条输尿管单位），平均随访250 d；进入传统聚合物双J管组并进行后续研究者19例（23条输尿管单位），平均随访203 d。（2）Resonance金属双J管组和传统聚合物双J管组置管成功率的差异无统计学意义（89.7% vs 87.0%，P>0.05），在30 d、60 d、90 d各时间点，Resonance金属双J管组引流通畅率均明显高于传统聚合物双J管组，且平均引流持续时间明显长于传统聚合物双J管组，差异有统计学意义（P<0.05）。（3）Resonance金属双J管组总的并发症发生率明显低于传统聚合物双J管组（46.0% vs 73.7%），差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

Resonance金属双J管用于解除恶性疾病相关性输尿管梗阻时，置管成功率与传统聚合物双J管相当，引流效果优于传统聚合物双J管，且并发症较少。

关键词: 恶性疾病, 输尿管梗阻, 输尿管支架, 疗效, 并发症

Objective

To compare the effecacy of Resonance metallic ureteral double J tube and traditional polymer double J tube in the removal of ureteral obstruction associated with malignant diseases.

Methods

The medical records of 69 patients with upper urinary tract hydrops caused by invasion of advanced malignant tumors or compression of ureter treated in the Sixth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from January 2013 to January 2016 were analyzed retrospectively. All patients treated with retrograde placement of Resonance ureteral metallic double J tube (RMU group) or traditional polymer double J tube (T group) to remove the obstruction which was carried out by the same physicians in the department. In RMU group, the renal pelvis separation, number of upper ureteral obstruction, number of distal obstruction and the level of preoperative creatinine were (31±10) mm, 15, 53 and 115.5(85.7) μmol/L, respectively, while those in T group were (29±7) mm, 7, 16 and 104(101) μmol/L, respectively (P>0.05). The success rate of intubation, patency rate of stent drainage, duration of stent drainage and the incidence of complications in the two groups were evaluated.

Results

The clinical data of 69 patients (91 ureteral units) were collected and 50 patients (68 ureteral units) were included in the RMU group and were followed up for an average of 250 days. Nighteen patients (23 ureteral units) were included in T group and were followed up for an average of 203 days. There was no statistically significant difference between the two groups in the success rate of intubation (89.7% vs 87.0%, P>0.05). The patency rates of drainage in RMU group were significantly higher than those in T group, and the average duration of drainage was significantly longer than that of T group (P<0.05). The total incidence of complications in RMU group was lower than that in T group (46.0% vs 73.7%) (P<0.05).

Conclusion

The success rate of inserting Resonance metallic double J tube is similar to that of traditional polymer double J tube in relieving ureteral obstruction associated with malignant diseases. However, the drainage effect of the former is better than the latter, and the complications are fewer.

Key words: Malignant diseases, Ureteral obstruction, Ureteral stent, Curative effect, Complication

表1 两组患者的一般资料的比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	肾盂分离（mm，±s）	输尿管梗阻部位（例）		术前肌酐[μmol/L，M(Q)]
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	肾盂分离（mm，±s）	上段	中下段	术前肌酐[μmol/L，M(Q)]
RMU组	50例(68条)	27	23	59±14	31±10	15	53	115.5(85.7)
T组	19例(23条)	10	09	56±16	29±70	07	16	0.104(101)
统计值		χ²=0.010		t=0.667	t=1.147	χ²=0.658		Z=-0.235
P值		0.919		0.507	0.254	0.417		0.814

表1 两组患者的一般资料的比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	肾盂分离（mm，±s）	输尿管梗阻部位（例）		术前肌酐[μmol/L，M(Q)]
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	肾盂分离（mm，±s）	上段	中下段	术前肌酐[μmol/L，M(Q)]
RMU组	50例(68条)	27	23	59±14	31±10	15	53	115.5(85.7)
T组	19例(23条)	10	09	56±16	29±70	07	16	0.104(101)
统计值		χ²=0.010		t=0.667	t=1.147	χ²=0.658		Z=-0.235
P值		0.919		0.507	0.254	0.417		0.814

图1 金属双J管逆行置管步骤模型图

图2 手术方法实例：X线透视下确定导丝位置，逆行泌尿系造影了解外鞘近端和肾盂位置

表2 两组置管情况及成功率比较

组别	数量（条）	位置异常数	置管成功数	置管成功率
RMU组	68	7	61	89.7%
T组	23	3	20	87.0%

表2 两组置管情况及成功率比较

组别	数量（条）	位置异常数	置管成功数	置管成功率
RMU组	68	7	61	89.7%
T组	23	3	20	87.0%

表3 两研究组引流通畅率和平均引流持续时间对比

组别	例数	引流通畅率[例（%）]			平均引流持续时间[d，M(Q)]
组别	例数	30 d	60 d	90 d	平均引流持续时间[d，M(Q)]
RMU组	50例(68条)	65(95.6)	62(91.2)	60(88.2)	136.5(119.2)
T组	19例(23条)	19(82.6)	16(69.6)	7(30.4)	70.0(75.0)
统计值		χ²=2.455	χ²=4.909	χ²=29.570	Z=-3.325
P值		0.117	0.027	<0.001	0.001

表3 两研究组引流通畅率和平均引流持续时间对比

组别	例数	引流通畅率[例（%）]			平均引流持续时间[d，M(Q)]
组别	例数	30 d	60 d	90 d	平均引流持续时间[d，M(Q)]
RMU组	50例(68条)	65(95.6)	62(91.2)	60(88.2)	136.5(119.2)
T组	19例(23条)	19(82.6)	16(69.6)	7(30.4)	70.0(75.0)
统计值		χ²=2.455	χ²=4.909	χ²=29.570	Z=-3.325
P值		0.117	0.027	<0.001	0.001

表4 两组并发症分布情况[例（%）]

组别	例数	膀胱刺激征	尿路感染	腰腹部疼痛	支架位置异常	肉眼血尿	结壳	其他	合计
RMU组	50	3(6.0)	4(8.0)	3(6.0)	7(14.0)	4(8.0)	0(0.0)	2(4.0)	23(46.0)
T组	19	.2(10.5)	1(5.3)	.2(10.5)	5(26.3)	03(15.8)	1(5.3)	0(0.0)	14(73.7)

表4 两组并发症分布情况[例（%）]

组别	例数	膀胱刺激征	尿路感染	腰腹部疼痛	支架位置异常	肉眼血尿	结壳	其他	合计
RMU组	50	3(6.0)	4(8.0)	3(6.0)	7(14.0)	4(8.0)	0(0.0)	2(4.0)	23(46.0)
T组	19	.2(10.5)	1(5.3)	.2(10.5)	5(26.3)	03(15.8)	1(5.3)	0(0.0)	14(73.7)

[1]	Liberman D,McCormack M. Renal and urologic problems: management of ureteric obstruction[J]. Curr Opin Support Palliat Care, 2012, 6(3): 316-321.
[2]	Wang JY,Zhang HL,Zhu Y, et al. Predicting the failure of retrograde ureteral stent insertion for managing malignant ureteral obstruction in outpatients[J]. Oncol Lett, 2016, 11(1): 879-883.
[3]	赵勇,李涛. 恶性肿瘤引起输尿管梗阻的外科治疗进展[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2015, 9(2): 146-150.
[4]	Izumi K,Mizokami A,Maeda Y, et al. Current outcome of patients with ureteral stents for the management of malignant ureteral obstruction[J]. J Urol, 2011, 185(2): 556-561.
[5]	Baumgarten AS,Hakky TS,Carrion RE, et al. A single-institution experience with metallic ureteral stents: a cost-effective method of managing deficiencies in ureteral drainage[J]. Int Braz J Urol, 2014, 40(2): 225-231.
[6]	Borin JF,Melamud O,Clayman RV. Initial experience with full-length metal stent to relieve malignant ureteral obstruction[J]. J Endourol, 2006, 20(5): 300-304.
[7]	Ganatra AM,Loughlin KR. The management of malignant ureteral obstruction treated with ureteral stents[J]. J Urol, 2005, 174(6): 2125-2128.
[8]	Li CC,Li JR,Huang LH, et al. Metallic stent in the treatment of ureteral obstruction: experience of single institute[J]. J Chin Med Assoc, 2011, 74(10): 460-463.
[9]	Wang HJ,Lee TY,Luo HL, et al. Application of resonance metallic stents for ureteral obstruction[J]. BJU Int, 2011, 108(3): 428-432.
[10]	Blaschko SD,Deane LA,Krebs A, et al. In-vivo evaluation of flow characteristics of novel metal ureteral stent[J]. J Endourol, 2007, 21(7): 780-783.
[11]	Benson AD,Taylor ER,Schwartz BF. Metal ureteral stent for benign and malignant ureteral obstruction[J]. J Urol, 2011, 185(6): 2217-2222.
[12]	Nagele U,Kuczyk MA,Horstmann M, et al. Initial clinical experience with full-length metal ureteral stents for obstructive ureteral stenosis[J]. World J Urol, 2008, 26(3): 257-262.
[13]	Christman MS,L'esperance JO,Choe CH, et al. Analysis of ureteral stent compression force and its role in malignant obstruction[J]. J Urol, 2009, 181(1): 392-396.
[14]	Liatsikos E,Kallidonis P,Kyriazis I, et al. Ureteral obstruction: is the full metallic double-pigtail stent the way to go?[J]. Eur Urol, 2010, 57(3): 480-486.
[15]	Chow PM,Chiang IN,Chen CY, et al. Malignant Ureteral Obstruction: Functional Duration of Metallic versus Polymeric Ureteral Stents[J]. PLoS One, 2015, 10(8): e0135566.
[16]	Cauda V,Fiori C,Cauda F. Ni-Cr-Co alloy ureteral stent: scanning electron microscopy and elemental analysis characterization after long-term indwelling[J]. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 2010, 94(2): 501-507.
[17]	Rao MV,Polcari AJ,Turk TM. Updates on the use of ureteral stents: focus on the Resonance(^®)stent[J]. Med Devices (Auckl), 2011, 4: 11-15.

[1]	金鑫, 谢卯, 刘芸, 杨操, 杨述华, 许伟华. 个性化股骨导向器辅助初次全髋关节置换的随机对照研究[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 780-787.
[2]	易晨, 张亚东, 董茜, 唐海阔, 刘志国. 应用骨盖技术拔除下颌低位骨性埋伏阻生第三磨牙的疗效观察[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 424-429.
[3]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[5]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[6]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[7]	曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[8]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[9]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[10]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[11]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[12]	王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[13]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[14]	高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[15]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of Resonance metallic ureteral double J tube in ureteral obstruction associated with malignant diseases

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of Resonance metallic ureteral double J tube in ureteral obstruction associated with malignant diseases