后腹腔镜下选择性肾动脉栓塞与肾动脉阻断行肾错构瘤剜切除术的比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2019.02.011

目的

比较后腹腔镜下选择性肾动脉栓塞与肾动脉阻断行肾错构瘤剜切除术的安全性及有效性。

方法

分析我院2010年1月至2015年12月行腹腔镜下肾错构瘤切除患者的临床资料，共163例，其中选择性肾动脉栓塞后肿瘤吸引及剜除33例，肾动脉阻断肿瘤切除130例，术中行冰冻检查27例，比较两种术式在手术时间、术中出血、术后出血、住院时间等方面的差异。

结果

所有病例一期在腹腔镜下完成肿瘤切除，介入后肿瘤剜除或吸出33例，术中出血（ml）、手术时间（min）、术后住院时间（d）和费用（万元）分别为：（41±13）、（47±15）、（3.50±0.24）、（1.63±0.29）；动脉阻断组130例，相应指标分别为：（83±23）、（103±22）、（4.50±0.31）、（1.23±0.35），术后出血7例，栓塞止血3例，两组比较，介入组优势明显，差异显著（P<0.05）。术后病理诊断透明细胞癌5例（3.1%），术前、术后总肾功能差异无统计学意义（P>0.05），随访期间均无肿瘤复发。

结论

肾错构瘤选择性肾动脉栓塞后腹腔镜下切除，可以有效降低手术难度、缩短手术时间、减少术中及术后出血风险，有条件的医疗机构值得借鉴。

关键词: 肾错构瘤, 动脉栓塞, 腹腔镜

Objective

To compare the safty and clinical efficacy of retroperitoneal laparoscopic excision after selective arterial embolization (SAE) and nonSAE in renal angiomyolipoma.

Methods

The clinical data of 163 patients with renal angiomyolipoma received retroperitoneal laparoscopy were enrolled from January 2010 to December 2015 in our hospital. The patients were divided into retroperitoneal laparoscopic enucleation with selective arterial embolization group (SAE group, n=33) or tumor resection with renal arterial embolization group (non SAE group, n=130). Twenty seven cases were carried out frozen-section examination during operation. The differences of operative time, intra- and post-operation blood loss, length of hospitalization between the two groups were compared.

Results

All the patients underwent the operation successfully. Intraoperative bleeding (ml), operation time (min), postoperative length of stay (d) and cost (ten thousand yuan) of SAE group were: (41±13), (47±15), (3.50±0.24), (1.63±0.29); non SAE group were: (83±23), (103±22), (4.50±0.31), (1.23±0.35). Seven patients suffered postoperative hemorrhage and 3 were hemostasia with embolization. To compare the clinical efficacy, SAE group was slightly superior to non SAE with significant difference (P<0.05). Five cases (3.1%) were diagnosed with clear cell carcinoma by postoperative pathology. There was no significant difference in total renal function before and after operation. No tumor recurrence was observed during follow-up in two groups.

Conclusions

Retroperitoneal laparoscopic enucleation with selective arterial embolization in renal angiomyolipoma patients can reduce operation difficulty, shorten operation time, decrease the risk of intra- and post-operation bleeding, which can be apply in wconditional medical institutions.

Key words: Renal angiomyolipoma, Arterial embolization, Retroperitoneal laparoscopic

表1 动脉栓塞组与动脉阻断组的基本资料比较

组别	例数	性别(例)		年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	肿瘤位置(例)		肿瘤直径（cm,，±s）	肿瘤类别(例)
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	左侧	右侧	肿瘤直径（cm,，±s）	内生性	外生性
栓塞组	33	11	22	44±16	23.4±3.5	10	23	4.8±1.1	2	31
阻断组	130	54	76	47±15	24.0±4.2	62	68	6.1±2.3	45	85
统计值	-	χ²=0.739		t=-1.012	t=-0.756	χ²=3.227		t=-3.151	χ²=9.113
P值	-	0.390		0.157	0.225	0.072		0.001	0.003

表1 动脉栓塞组与动脉阻断组的基本资料比较

组别	例数	性别(例)		年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	肿瘤位置(例)		肿瘤直径（cm,，±s）	肿瘤类别(例)
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	左侧	右侧	肿瘤直径（cm,，±s）	内生性	外生性
栓塞组	33	11	22	44±16	23.4±3.5	10	23	4.8±1.1	2	31
阻断组	130	54	76	47±15	24.0±4.2	62	68	6.1±2.3	45	85
统计值	-	χ²=0.739		t=-1.012	t=-0.756	χ²=3.227		t=-3.151	χ²=9.113
P值	-	0.390		0.157	0.225	0.072		0.001	0.003

表2 两组患者手术治疗指标比较（±s）

组别	例数	术中出血（ml）	手术时间（min）	术后住院时间（d）	费用（万元）	肌酐（μmol/L）		尿素氮（mmol/L）
组别	例数	术中出血（ml）	手术时间（min）	术后住院时间（d）	费用（万元）	术前	术后3 d	术前	术后3 d
栓塞组	33	41±13	47±15	3.50±0.24	1.63±0.29	72±18	79±11	4.6±2.5	44±2.3
阻断组	130	83±23	103±221	4.50±0.31	1.23±0.35	74±19	78±20	4.9±2.8	4.7±2.0
t值	-	-9.787	-14.131	-17.250	6.055	-0.290	0.306	-0.717	-0.831
P值	-	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.386	0.620	-0.237	-0.204

表2 两组患者手术治疗指标比较（±s）

组别	例数	术中出血（ml）	手术时间（min）	术后住院时间（d）	费用（万元）	肌酐（μmol/L）		尿素氮（mmol/L）
组别	例数	术中出血（ml）	手术时间（min）	术后住院时间（d）	费用（万元）	术前	术后3 d	术前	术后3 d
栓塞组	33	41±13	47±15	3.50±0.24	1.63±0.29	72±18	79±11	4.6±2.5	44±2.3
阻断组	130	83±23	103±221	4.50±0.31	1.23±0.35	74±19	78±20	4.9±2.8	4.7±2.0
t值	-	-9.787	-14.131	-17.250	6.055	-0.290	0.306	-0.717	-0.831
P值	-	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.386	0.620	-0.237	-0.204

[1]	Lin CY,Chen HY,Ding HJ, et al. FDG PET or PET/CT in evaluation of renal angiomyolipoma[J]. Korean J Radiol, 2013, 14(2): 337-342.
[2]	Sivalingam S,Nakada SY. Contemporary minimally invasive treatment options for renal angiomyolipomas[J]. Curr Urol Rep, 2013, 14(2): 147-153.
[3]	闫永吉,李炯明,刘建和，等. 后腹腔镜肾错构瘤剜除术:附15例报告[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)，2011，5(3): 186-188.
[4]	卢永宁,张帆,胡骁轶，等. 经腰小切口保留肾单位手术治疗完全内生型肾肿瘤临床观察[J]. 中华医学杂志，2017，97(28): 2202-2204.
[5]	张建平,刘宇军,林宗明，等. 肾部分切除术后迟发性出血的治疗及其高危因素分析[J/CD]. 泌尿外科杂志(电子版)，2015，7(3): 36-39，46.
[6]	孟一森,范宇,李德润，等. 后腹腔镜下肾部分切除术治疗直径>4 cm肾癌的临床分析[J]. 中华泌尿外科杂志，2013，34(11): 805-809.
[7]	Gill IS,Kavoussi LR,Lane BR, et al. Comparison of 1,800 laparoscopic and open partial nephrectomies for single renal tumors[J]. J Urol, 2007, 178(1): 41-46.
[8]	魏澎涛,乔保平,张寒，等. 高选择性肾动脉阻断技术在腹腔镜下保留肾单位手术中的应用研究[J]. 中国内镜杂志，2018，24(1): 56-59.
[9]	林明恩,洪英楷,何学军，等. 术前选择性动脉栓塞联合腹腔镜肿瘤剜除术治疗肾错构瘤[J]. 局解手术学杂志，2016，25(12): 911-914.
[10]	王栋,纪志刚,李汉忠，等. 术前选择性动脉栓塞联合腹腔镜肿瘤剜除术在肾错构瘤中的应用[J]. 中国微创外科杂志，2016，16(2): 101-105.
[11]	Wang D,Li HZ,Ji ZG. Effectiveness and safety of laparoscopic enucleation combined with selective arterial embolization for renal angiomyolipoma[J]. Cancer Biomark, 2017, 19(2): 177-183.
[12]	Bardin F,Chevallier O,Bertaut A, et al. Selective arterial embolization of symptomatic and asymptomatic renal angiomyolipomas: a retrospective study of safety, outcomes and tumor size reduction[J]. Quant Imaging Med Surg, 2017, 7(1): 8-23.
[13]	Qin C,Wang Y,Li P, et al. Super-selective artery embolization before laparoscopic partial nephrectomy in treating renal angiomyolipoma[J]. Urol Int, 2017, 99(3): 277-282.
[14]	Volpe A,Blute ML,Ficarra V, et al. Renal ischemia and function after partial nephrectomy: a collaborative review of the literature[J]. Eur Urol, 2015, 68(1): 61-74.
[15]	Rod X,Peyronnet B,Seisen T. Impact of ischaemia time on renal function after partial nephrectomy: a systematic review[J]. BJU Int, 2016, 118(5): 692-705.
[16]	Dong W,Wu J,Suk-Ouichai C, et al. Ischemia and functional recovery from partial nephrectomy: refined perspectives[J]. Eur Urol Focus, 2017, 4(4):572-578.

[1]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[2]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[3]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[4]	王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[5]	李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[6]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[8]	曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[9]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[10]	李三祥, 李佳, 刘俊峰, 吕东晨, 方晖东, 谭朝晖, 刘杰, 潘佐, 乔建坤. 基于CT影像的三维重建成像技术在腹腔镜大肾上腺肿瘤切除术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 570-574.
[11]	赵佳晖, 王永兴, 彭涛, 李明川, 魏德超, 韩毅力, 侯铸, 姜永光, 罗勇. 后腹腔镜根治性肾切除手术时间延长和术中出血量增多的影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 575-580.
[12]	汪帮琦, 陈波特, 林浩坚, 许晖阳, 王镇伟, 袁雪峰, 林康健, 邱晓拂. 经腹入路3D腹腔镜联合输尿管硬镜同期处理肾盂输尿管连接部梗阻并肾盏结石的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 597-600.
[13]	林文斌, 郑泽源, 郑文能, 郁毅刚. 外伤性脾破裂腹腔镜脾切除术患者中转开腹风险预测模型构建[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 619-623.
[14]	牛朝, 李波, 张万福, 靳文帝, 王春晓, 李晓刚. 腹腔镜袖状胃切除联合胆囊切除治疗肥胖合并胆囊结石安全性和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 635-639.
[15]	张继新, 胡军红, 谢爽, 武祖印, 张春旭. 经阴道单孔腹腔镜阑尾切除术可行性及近期疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 460-465.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of retroperitoneal laparoscopic enucleation with selective renal arterial embolization (SAE) and NonSAE for renal angiomyolipoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of retroperitoneal laparoscopic enucleation with selective renal arterial embolization (SAE) and NonSAE for renal angiomyolipoma