经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2023.06.014

目的

探讨经皮肾镜碎石取石术（PCNL）中不同肾盂内压力状况对患者围术期并发症影响。

方法

回顾性分析2017年8月至2019年12月在中国人民解放军南部战区总医院接受PCNL治疗的189例复杂性肾结石患者的临床资料。根据术中肾盂内测压情况分组为瞬时高压组、短暂高压组与持续高压组。分析各组患者手术时间、冲水量、灌注液外渗、一期结石清除率等指标，对比分析患者术后发热、脓毒血症性休克发生率，术后Hb、HCT、Na⁺下降程度，术后血WBC、PCT升高程度等。

结果

灌注液外渗情况瞬时高压组（8%）<短暂高压组（18.4%）<持续高压组（22.6%）（P<0.05）。术后发热、脓毒血症性休克发生率，术后HCT、Na⁺下降程度，术后血WBC、PCT升高程度，三组之间对比差异有统计学：瞬时高压组[20.69%，2.30%，（0.09±0.01），（9.3±0.6），（2.6±0.2），（2.1±0.4）]<短暂高压组[28.57%，6.12%，（0.13±0.01），（12.3±0.9），（3.3±0.4），（5.2±1.7）]<持续高压组[45.28%，11.32%，（0.16±0.01），（13.8±0.9），（5.1±0.5），（9.8±1.8）] （P<0.05）。

结论

PCNL术中长时间维持肾盂内高压状态会明显提升患者围术期并发症发生率。

关键词: 肾结石, 肾盂压力, 经皮肾镜, 并发症

Objective

To investigate the effect of different intrarenal pressures on perioperative complications in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy (PCNL).

Methods

The clinical data of 189 cases of complex kidney stones who underwent PCNL in General Hospital of the Southern Theater Command of the People's Liberation Army of China from August 2017 to December 2019 were retrospectively analyzed. According to the intraoperative pressure measurement in the renal pelvis, the patients were divided into instant high pressure group, transient high pressure group and sustained high pressure group. The operation time, flushing volume, extravasation of perfusate, primary stone clearance rate and other indicators of patients in each group were analyzed; postoperative conditions of patients were compared and analyzed: postoperative fever, incidence of septic shock, postoperative Hb, HCT, Na⁺ decrease degree, postoperative blood WBC, PCT elevation and so on.

Results

There were significant differences in the extravasation of perfusate among the three groups, among which the instant high pressure group (8%) < transient high pressure group (18.4%) < sustained high pressure group (22.6%) (P< 0.05). The incidence of postoperative fever and septic shock, the degree of postoperative, HCT, Na⁺ decline, and the postoperative blood WBC and PCT elevations were statistically different among the three groups: instant high pressure group [20.69%, 2.30%, (0.09±0.01), (9.3±0.6), (2.6±0.2), (2.1±0.4)]< transient high pressure group [28.57%, 6.12%, (0.13±0.01), (12.3±0.9), (3.3±0.4), (5.2±1.7)]< sustained high pressure group [45.28%, 11.32%, (0.16±0.01), (13.8±0.9), (5.1±0.5), (9.8±1.8)] (P<0.05).

Conclusion

Long-term maintenance of high pressure in the renal pelvis during percutaneous nephrolithotomy can significantly increase the incidence of perioperative complications.

Key words: Kidney stones, Renal pelvis pressure, PCNL, Complication

表1 三组复杂性肾结石患者一般资料比较

	例数	年龄[岁，(±s)]	BMI [kg/m²，(±s)]	性别（例）		患侧（例）		积水（例）
	例数	年龄[岁，(±s)]	BMI [kg/m²，(±s)]	男	女	左	右	无	轻	中	重
瞬时高压组	87	50±11	24±2	48	39	46	41	30	29	17	11
短暂高压组	49	48±13	23±2	25	24	27	22	19	16	8	6
持续高压组	53	52±14	24±2	29	24	34	19	15	20	9	9
统计值		H=0.773	H=0.171	χ²=0.234		χ²=1.767		Z=1.869
P值		0.418	0.081	0.890		0.413		0.931
	结石类型（例）			结石性质（例）		结石表面积[mm²，(±s)]	平均CT值[Hu，(±s)]	术前尿路感染（例）
	普通	部分铸型	铸型	感染	非感染	结石表面积[mm²，(±s)]	平均CT值[Hu，(±s)]	是	否
瞬时高压组	56	20	11	14	73	975±575	930±135	51	36
短暂高压组	27	13	9	8	41	1 023±6160.	915±113	29	20
持续高压组	24	17	12	10	43	1 041±6120.	905±118	33	20
统计值	χ²=5.199			χ²=0.198		H=0.345	H=1.184	χ²=0.192
P值	0.268			0.906		0.841	0.553	0.909

表1 三组复杂性肾结石患者一般资料比较

	例数	年龄[岁，(±s)]	BMI [kg/m²，(±s)]	性别（例）		患侧（例）		积水（例）
	例数	年龄[岁，(±s)]	BMI [kg/m²，(±s)]	男	女	左	右	无	轻	中	重
瞬时高压组	87	50±11	24±2	48	39	46	41	30	29	17	11
短暂高压组	49	48±13	23±2	25	24	27	22	19	16	8	6
持续高压组	53	52±14	24±2	29	24	34	19	15	20	9	9
统计值		H=0.773	H=0.171	χ²=0.234		χ²=1.767		Z=1.869
P值		0.418	0.081	0.890		0.413		0.931
	结石类型（例）			结石性质（例）		结石表面积[mm²，(±s)]	平均CT值[Hu，(±s)]	术前尿路感染（例）
	普通	部分铸型	铸型	感染	非感染	结石表面积[mm²，(±s)]	平均CT值[Hu，(±s)]	是	否
瞬时高压组	56	20	11	14	73	975±575	930±135	51	36
短暂高压组	27	13	9	8	41	1 023±6160.	915±113	29	20
持续高压组	24	17	12	10	43	1 041±6120.	905±118	33	20
统计值	χ²=5.199			χ²=0.198		H=0.345	H=1.184	χ²=0.192
P值	0.268			0.906		0.841	0.553	0.909

图1　肾结石患者采用改良Galdakao仰卧Valdivia体位行PCNL　图2　肾盂内测压组件　图3　肾盂内测压导管注：3a为肾盂内测压导管；3b为置于肾盂内毗邻结石的测压导管，箭头所指处为头端；3c为肾盂内测压导管体外部分

表2 三组复杂性肾结石患者术中及术后情况比较

	例数	手术时间[min，(±s)]	灌注量[L，(±s)]	灌注液外渗[例(%)]	Ⅰ期结石清除率[例(%)]	术后发热[例(%)]
瞬时高压组	87	104±6	16±5	7(8.05)	74(85.06)	18(20.69)
短暂高压组	49	0105±10	16±5	09(18.37)	38(77.55)	14(28.57)
持续高压组	53	104±7	16±6	12(22.64)	34(64.15)	24(45.28)
统计值		H=0.590	H=0.734	χ²=6.220	χ²=6.060	χ²=9.590
P值		0.745	0.693	0.045	0.048	0.008
	术后Hb下降值[g/L，(±s)]	术后HCT下降值(±s)	术后血Na⁺下降值[mmol/L，(±s)]	术后血WBC升高值[×10⁹，(±s)]	术后PCT升高值[ng/L，(±s)]	术后脓毒症性休克[例(%)]
瞬时高压组	21.1±1.1	0.09±0.01	9.3±0.6	2.6±0.2	2.1±0.4	2(2.30)
短暂高压组	22.9±1.5	0.13±0.01	12.3±0.9	3.3±0.4	5.2±1.7	3(6.12)
持续高压组	22.2±1.5	0.16±0.01	13.8±0.9	5.1±0.5	9.8±1.8	0.6(11.32)0
统计值	H=0.928	H=38.819	H=17.160	H=18.087	H=27.110	χ²=6.780
P值	0.629	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.028

表2 三组复杂性肾结石患者术中及术后情况比较

	例数	手术时间[min，(±s)]	灌注量[L，(±s)]	灌注液外渗[例(%)]	Ⅰ期结石清除率[例(%)]	术后发热[例(%)]
瞬时高压组	87	104±6	16±5	7(8.05)	74(85.06)	18(20.69)
短暂高压组	49	0105±10	16±5	09(18.37)	38(77.55)	14(28.57)
持续高压组	53	104±7	16±6	12(22.64)	34(64.15)	24(45.28)
统计值		H=0.590	H=0.734	χ²=6.220	χ²=6.060	χ²=9.590
P值		0.745	0.693	0.045	0.048	0.008
	术后Hb下降值[g/L，(±s)]	术后HCT下降值(±s)	术后血Na⁺下降值[mmol/L，(±s)]	术后血WBC升高值[×10⁹，(±s)]	术后PCT升高值[ng/L，(±s)]	术后脓毒症性休克[例(%)]
瞬时高压组	21.1±1.1	0.09±0.01	9.3±0.6	2.6±0.2	2.1±0.4	2(2.30)
短暂高压组	22.9±1.5	0.13±0.01	12.3±0.9	3.3±0.4	5.2±1.7	3(6.12)
持续高压组	22.2±1.5	0.16±0.01	13.8±0.9	5.1±0.5	9.8±1.8	0.6(11.32)0
统计值	H=0.928	H=38.819	H=17.160	H=18.087	H=27.110	χ²=6.780
P值	0.629	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.028

[3]	Zeng G, Cai C, Duan X, et al. Mini percutaneous nephrolithotomy is a noninferior modality to standard percutaneous nephrolithotomy for the management of 20-40mm renal calculi: a multicenter randomized controlled trial[J]. Eur Urol, 2021, 79(1): 114-121.
[4]	Alsyouf M, Abourbih S, West B, et al. Elevated renal pelvic pressures during percutaneous nephrolithotomy risk higher postoperative pain and longer hospital stay[J]. J Urol, 2018, 199(1): 193-199.
[5]	唐永玺，王宁，刘慧倩，等. 局麻下双镜联合碎石取石术治疗高危复杂性肾结石14例疗效分析[J]. 中国微创外科杂志, 2022, 22(4): 323-327.
[6]	何忠南. 智能控压输尿管软镜吸引取石术治疗肾结石的临床效果研究[J]. 中国实用医药, 2021, 16(16): 67-69.
[7]	柯坤彬，陈印，顾鹏，等. 多通道经皮肾镜与多镜联合治疗复杂性肾结石的效果比较[J].实用医学杂志, 2019, 35(14): 2230-2233.
[8]	李天，许可慰，谢清灵，等. 单通道微创经皮肾镜碎石取石术联合输尿管软镜碎石取石术在斜仰卧截石位下治疗鹿角形结石的临床分析[J]. 实用医学杂志, 2019, 35(12): 2025-2028.
[9]	Caballero-Romeu JP, Galán-Llopis JA, Soria F, et al. Micro-ureteroscopy vs. ureteroscopy: effects of miniaturization on renal vascularization and intrapelvic pressure[J]. World J Urol, 2018, 36(5): 811-817.
[10]	Loftus CJ, Hinck B, Makovey I, et al. Mini versus standard percutaneous nephrolithotomy: the impact of sheath size on intrarenal pelvic pressure and infectious complications in a porcine model[J]. J Endourol, 2018, 32(4): 350-353.
[11]	Alsyouf M, Abourbih S, West B, et al. Elevated renal pelvic pressures during percutaneous nephrolithotomy risk higher postoperative pain and longer hospital stay[J]. J Urol, 2018, 199(1): 193-199.
[12]	Tokas T, Herrmann TRW, Skolarikos A, et al. Pressure matters: intrarenal pressures during normal and pathological conditions, and impact of increased values to renal physiology[J]. World J Urol, 2019, 37(1): 125-131.
[13]	王志勇，李修明，马光，等. 标准通道经皮肾镜碎石术中肾盂内压的改变及对肾小球滤过率的影响[J]. 中国内镜杂志, 2018, 24(1): 11-16.
[14]	梁健，李逊，徐桂彬，等. 经皮肾镜碎石取石术联合负压吸引治疗肾结石的Meta分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(06): 400-404.
[15]	袁强，杜丹. 复杂性肾结石的微创治疗新进展[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2018, 12(2): 136-138.
[16]	Tokas T, Skolarikos A, Herrmann TRW, et al. Pressure matters 2: intrarenal pressure ranges during upper-tract endourological procedures[J].World J Urol，2019, 37(1): 133-142.
[17]	龙兆麟，黄韬，廖春贤. 标准通道与微创经皮肾镜取石术在不同肾盂压力下治疗鹿角形肾结石比较[J]. 实用医学杂志, 2018, 34(13): 2217-2220.
[18]	操作亮，章传华，袁敬东. 输尿管镜碎石术中肾盂内压力变化对术后发热的影响[J]. 临床泌尿外科杂志, 2013, 28(2): 120-122.
[19]	杨嗣星，郑府，柯芹，等. 软性输尿管镜碎石术中肾盂内压力监测方法及意义[J].中华泌尿外科杂志, 2014, 35(8): 575-578.
[20]	Alsmadi J, Fan J, Zhu W, et al.The influence of super-mini percutaneous nephrolithotomy on renal pelvic pressure in vivo[J]. J Endourol, 2018, 32(9): 819-823.
[21]	刘海超，许长宝，赵兴华，等. 注射器注水法输尿管软镜术中肾盂压力测定的安全性评价[J]. 中华泌尿外科杂志, 2016, 37(2): 135-138.
[22]	吴荣佩，李晓飞，郭颖. 肾盂内高压灌流对肾单位结构影响的实验研究[J].中华泌尿外科杂志, 2006, 27(3): 162-165.
[1]	Wang Z, Zhang Y, Zhang J, et al. Recent advances on the mechanisms of kidney stone formation[J]. Int J Mol Med, 2021, 48(2): 149.
[2]	Jiang P, Xie L, Arada R, et al. Qualitative review of clinical guidelines for medical and surgical management of urolithiasis: consensus and controversy 2020[J]. J Urol, 2021, 205(4): 999-1008.

[1]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3]	赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[4]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[5]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[6]	徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[7]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[8]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[9]	刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.
[10]	嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[11]	江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[12]	王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[13]	马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[14]	王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[15]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Correlation between different renal pellis pressures and perioperative complications during percutaneous nephrolithotomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Correlation between different renal pellis pressures and perioperative complications during percutaneous nephrolithotomy