切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (06) : 507 -510. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2021.06.013

临床研究

6.0/7.5 F输尿管镜联合200 μm光纤在治疗输尿管中下段结石中的应用
龚宾宾1, 宋正尧1, 徐雨辰1, 王建忠1, 樊松1, 梁朝朝1, 郝宗耀1,†()   
  1. 1. 230022　合肥，安徽医科大学第一附属医院泌尿外科，安徽医科大学泌尿外科研究所，泌尿生殖系统疾病安徽省重点实验室
  • 收稿日期:2020-08-18 出版日期:2021-12-01
  • 通信作者: 郝宗耀
  • 基金资助:
    国家临床重点专科项目(2100299)

Application of 6.0/7.5 F ureteroscope combined with 200 μm holmium laser in the treatment of middle and lower ureteral calculi

Binbin Gong1, Zhengyao Song1, Yucheng Xu1, Jianzhong Wang1, Song Fan1, Chaozhao Liang1, Zongyao Hao1,†()   

  1. 1. Department of Urology, the First Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Institute of Urology, Anhui Medical University, Anhui Province Key Laboratory of Genitourinary Diseases, Anhui Medical University, Hefei 230022, China
  • Received:2020-08-18 Published:2021-12-01
  • Corresponding author: Zongyao Hao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

龚宾宾, 宋正尧, 徐雨辰, 王建忠, 樊松, 梁朝朝, 郝宗耀. 6.0/7.5 F输尿管镜联合200 μm光纤在治疗输尿管中下段结石中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(06): 507-510.

Binbin Gong, Zhengyao Song, Yucheng Xu, Jianzhong Wang, Song Fan, Chaozhao Liang, Zongyao Hao. Application of 6.0/7.5 F ureteroscope combined with 200 μm holmium laser in the treatment of middle and lower ureteral calculi[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2021, 15(06): 507-510.

目的

评价6.0/7.5 F输尿管镜联合200 μm钬激光光纤治疗输尿管中下段结石的安全性及疗效。

方法

入组2019年1月至2019年12月期间安徽医科大学第一附属医院泌尿外科收治的90例输尿管中下段结石患者资料，随机分为细输尿管镜（6.0/7.5 F）组和为普通输尿管镜（8.0/9.8 F）组，每组45例，其中45例接受细输尿管镜联合200 μm钬激光治疗，45例接受普通输尿管镜联合500 μm钬激光治疗，比较两组的临床资料。

结果

细镜组手术成功率100%，高于普通输尿管镜组（P<0.05），且输尿管镜进镜平均时间、手术时间、术后疼痛视觉模拟评分、术后住院天数均低于普通镜组（P<0.05），两组患者在一般情况、术中并发症、住院总费用差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后均未出现输尿管撕脱、感染性休克等严重并发症。

结论

细输尿管镜联合200 μm光纤治疗输尿管中下段结石，进镜时间明显缩短，碎石成功率提高，手术时间短，术后并发症低、恢复快，适合临床推广。

关键词: 输尿管镜, 钬激光, 输尿管结石, 并发症
Objective

To evaluate the clinical efficacy and safety of 6.0/7.5 F ureteroscopy combined with 200 μm holmium laser in the treatment of ureteral calculi.

Methods

90 patients with ureteral calculi admitted to our department were enrolled in this study. They were randomly divided into 6.0/7.5 F ureteroscope (URS) group and 8.0/9.8 F ureteroscope group, 45 patients underwent 6.0/7.5 FURS with 200 μm holmium laser; 45 patients underwent 8.0/9.8 F URS with 500 μm holmium laser. The data were compared.

Results

The success rate of operation in 6.0/7.5 F URS group was 100%, which was higher than that of 8.0/9.8 F group (P<0.05), and the ureteroscope dwelling time, intraoperative ureteral injury, operation time, postoperative complications, postoperative pain visual simulation score, and postoperative hospital stay were than better the 8.0/9.8 F group (P<0.05), there was no significant difference in the general conditions, ureteral injury and total hospitalization cost between the two groups (P>0.05). There were no serious complications such as ureteral avulsion and septic shock after operation in both groups.

Conclusions

6.0/7.5 F ureteroscope combined with 200 μm holmium laser for the treatment of middle and lower ureteral calculi was safe and efficent.

Key words: Fine ureteroscopy, 200μm holmium laser, Ureteral calculi, Complications
表1 不同管径的输尿管镜治疗输尿管结石患者的术前临床资料比较
组别 例数 年龄[岁，(±s)] 性别(例) 侧别(例) BMI[kg/m2，(±s)] 合并疾病(例) 结石大小[cm，(±s)] 肾积水程度(例) 结石位置例(例) 尿培养阳性(例)
男 女 左 右 糖尿病 高血压 肾功能损害 轻度 中度 中段 下段
6.0/7.5 F组 45 49±13 27 18 21 24 23.8±3.2 2 3 2 1.17±0.24 33 12 11 3 3
8.0/9.8 F组 45 50±13 26 19 27 18 24.3±3.5 3 5 1 1.13±0.23 29 16 15 30 2
统计值   t=0.717 χ2=0.046 χ2=1.607 t=0.625 χ2=0.212 χ2=0.137 χ2=0.345 t=0.079 χ2=0.829 χ2=0.865 χ2=0.212
P值   0.477 0.830 0.205 0.524 0.654 0.711 0.557 0.948 0.362 0.352 0.645
表2 不同管径的输尿管镜治疗输尿管结石患者的术后临床资料比较
组别 例数 进镜时间[秒，(±s)] 手术成功(例) 手术时间[min，(±s)] 术中输尿管损伤(例) 术后并发症(例) VAS评分[分，(±s)] 术后住院总时间[d，(±s)] 住院总费用[元，(±s)]
6.0/7.5 F组 45 38.3±12.1 39 38.2±5.1 8 4 5.1±1.3 2.3±0.7 15 208±9790.
8.0/9.8 F组 45 16.5±4.50 45 31.8±3.7 2 0 2.6±1.1 1.9±0.4 14 971±1 094
统计值   t=11.479 χ2=4.464 t=7.471 χ2=2.813 χ2=2.335 t=9.014 t=3.674 t=2.467
P值   <0.001 0.035 <0.001 0.094 0.125 <0.001 0.001 0.267
[1]
Santiago JE,Hollander AB,Soni SD,et al. To Dust or Not To Dust: a Systematic Review of Ureteroscopic Laser Lithotripsy Techniques[J]. Curr Urol Rep, 2017, 18(4): 32.
[2]
那彦群, 叶章群, 孙光, 等. 中国泌尿外科疾病诊断治疗指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 269-271.
[3]
Perez Castro E, Osther PJ, Jinga V, et al. Differences in ureteroscopic stone treatment and o-urstcomes for distal, mid-, proximal, or multiple ureteral locations: the clinical research office of the endo-ursrological society ureteroscopy global study[J]. Eur Urol, 2014, 66(1): 102-109.
[4]
Kılınç MF, Doluoğlu ÖG, Karakan T, et al. The effect of ureteroscope size in the treatment of ureteral stone: 15-year experience of an endoscopist[J].Turk J Urol, 2016, 42(2): 64-69.
[5]
Soylemez H, Yildirim K, Utangac MM, et al. A new alternative for difficult ureter in adult patients: No need to dilate ureter via a balloon or a stent withthe aid of 4.5 F semirigid ureteroscope[J]. J Endourol, 2016, 30(6): 650e4.
[6]
高飞, 罗林. 输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石术后发热的危险因素分析[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(2): 91-94.
[7]
Marks AJ, Teichman JM. Lasers in clinical urology: state of the art and new horizons[J]. Word J Urol, 2007, 25(3): 227-233.
[8]
胡卫国,苏博兴, 李建兴. 影响钬激光碎石效率的细节问题:参数设置及光纤使用[J].临床泌尿外科杂志, 2017, 32(4): 267-269.
[9]
Marguet CG,Sung JC, Springhart WP, et al. In vitro comparison of stone retropulsion and fragmentation of the frequency dO-URSbled, dO-URSble pulse nd: yag laser and the holmium:yag laser[J]. J Urol, 2005, 173(5): 1797-1800.
[10]
Abhishek PP, Bodo EK. Optimizing use of the holmium:YAG laser for surgical management of urinary lithiasis[J]. Curr Urol Rep, 2014, 15(4): 397.
[11]
Nathaniel MF, Pierce BI. Advances in laser technology and fibre-optic delivery systems in lithotripsy[J]. Nat Rev Urol, 2018, 15(9):563-573.
[12]
李林锦, 朱建龙, 鲍文朔, 等. 输尿管下段小结石输尿管镜下低能量中频率钬激光碎石术后双J管早期拔除的可行性探讨[J].浙江创伤外科, 2015, 20(4): 708-709.
[13]
李小华, 王喻, 张旭, 等. 取石网篮与传统取石钳在输尿管镜碎石术中的对比研究[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2016, 10(6): 398-401.
[14]
李海波, 李超志, 梁宇, 等. 输尿管镜内导管灌注在输尿管镜钬激光碎石术中的应用体会[J]. 临床泌尿外科杂志, 2015, 30(4): 349-351.
[1] 易晨, 张亚东, 董茜, 唐海阔, 刘志国. 应用骨盖技术拔除下颌低位骨性埋伏阻生第三磨牙的疗效观察[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 424-429.
[2] 杜滨和, 徐楠, 杨云川, 崔培元. 5项改良衰弱指数预测胰十二指肠切除术近期预后的价值探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 444-448.
[3] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[5] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[6] 陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[7] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[8] 袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[9] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[10] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[11] 王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[12] 戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[13] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[14] 崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[15] 王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号