封堵器联合钬激光治疗输尿管中上段结石的临床疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2021.06.014

目的

比较应用封堵器和未用封堵器治疗输尿管中上段结石的临床疗效。

方法

回顾性分析中山大学附属第三医院2017年1月至2019年12月97例输尿管中上段结石（经超声或静脉泌尿系统造影检查明确单侧输尿管结石，且结石均位于骶髂关节平面上方）患者临床资料，根据术中是否应用封堵器，分为观察组45例（应用封堵器）和对照组52例（未用封堵器）。统计分析两组手术时间、术中出血量、结石逃逸、术后下床活动时间、住院时间、结石清除率、术后并发症发生率、再次手术率及手术前后生活质量[健康调查简表（SF-36）]。

结果

两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间、术后3个月再次手术率比较差异均无统计学意义（P>0.05），但观察组术中结石逃逸率4.44%，低于对照组的23.08%（P<0.05）；术后1个月，观察组结石清除率97.78%，高于对照组的84.62%（P<0.05）。观察组并发症总发生率11.11%，低于对照组的30.37%（P<0.05）。两组SF-36评分均较术前明显升高（P<0.05），且观察组明显高于对照组（P<0.05）。

结论

相较单纯行输尿管镜钬激光碎石术，应用封堵器联合钬激光治疗输尿管中上段结石可减少术中结石逃逸，提高结石清除率，有利于降低术后并发症，提高患者生活质量。

关键词: 输尿管结石, 钬激光, 封堵器, 结石清除率, 并发症, 生活质量

Objective

To compare the clinical efficacy of patients with middle and upper ureteral calculi treated with and without occlude.

Methods

The clinical data of 97 patients with middle and upper ureteral calculi, from January 2017 to December 2019 in the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, were retrospectively analyzed. The calculi were all unilateral and located above the sacroiliac joint plane. Depending on whether or not an occluder was used intraoperatively, they were divided into observation group (45 cases, with occluder) and control group (52 cases,without occluder). The operative time, intraoperative blood loss, stone escape, postoperative ambulation time, hospital stay, the stone clearance rate, incidence rates of postoperative complications, re-operation rate and quality of life [Short-Form Health Survey (SF-36)] before and after surgery were analyzed between the two groups.

Results

There was no significant difference in the operative time, intraoperative blood loss, postoperative ambulation time, postoperative hospital stay and re-operation rate at 3 months after operation between the two groups (P>0.05), but the escape rate of intraoperative stones in observation group was lower than that in control group (4.44% vs 23.08%)(P<0.05). 1 month after surgery, the stone removal rate in observation group was higher than that in control group (97.78% vs 84.62%)(P<0.05) and the total incidence rate of complications in observation group was lower than that in control group (11.11 % vs 30.37%) (P<0.05). The SF-36 scores of the two groups were significantly higher than those before surgery (P<0.05), even the score in observation group was significantly higher than that in control group (P<0.05).

Conclusion

Compared with simple ureteroscopy holmium laser lithotripsy, occluder combined with holmium laser in the treatment of middle and upper ureteral calculi can reduce the escape of intraoperative stones, improve the clearance rate of stones, reduce postoperative complications and improve the quality of life of patients.

Key words: Ureteral calculi, Holmium laser, Occluder, Stone removal rate, Complications, Quality of life

表1 使用封堵器（观察组）和未用（对照组）两组输尿管中上段结石患者基本资料的比较

组别	例数	性别(例)		年龄[岁，(±s)]	患侧(例)		结石位置(例)		结石直径[mm，(±s)]	肾积水(例)
组别	例数	男	女	年龄[岁，(±s)]	左	右	上段	中段	结石直径[mm，(±s)]	轻度	中度
观察组	45	29	16	43±90	25	20	18	27	14.9±3.1	26	19
对照组	52	33	19	44±10	29	23	18	34	14.3±3.3	30	22
统计值		χ²=0.920		t=0.514	χ²=0.983		χ²=0.300		t=0.874	χ²=0.993
P值		1.000		0.608	1.000		>0.05		0.405	1.000

表1 使用封堵器（观察组）和未用（对照组）两组输尿管中上段结石患者基本资料的比较

组别	例数	性别(例)		年龄[岁，(±s)]	患侧(例)		结石位置(例)		结石直径[mm，(±s)]	肾积水(例)
组别	例数	男	女	年龄[岁，(±s)]	左	右	上段	中段	结石直径[mm，(±s)]	轻度	中度
观察组	45	29	16	43±90	25	20	18	27	14.9±3.1	26	19
对照组	52	33	19	44±10	29	23	18	34	14.3±3.3	30	22
统计值		χ²=0.920		t=0.514	χ²=0.983		χ²=0.300		t=0.874	χ²=0.993
P值		1.000		0.608	1.000		>0.05		0.405	1.000

表2 使用封堵器（观察组）和未用（对照组）两组输尿管中上段结石患者围术期情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后下床活动时间(h)	术后住院时间(d)
观察组	45	33.1±7.4	20.6±5.6	5.1±1.8	3.8±0.7
对照组	52	30.8±8.4	18.5±6.4	5.0±1.9	4.1±0.8
t值		1.368	1.713	0.288	1.474
P值		0.175	0.090	0.774	0.144

表2 使用封堵器（观察组）和未用（对照组）两组输尿管中上段结石患者围术期情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	术中出血量(ml)	术后下床活动时间(h)	术后住院时间(d)
观察组	45	33.1±7.4	20.6±5.6	5.1±1.8	3.8±0.7
对照组	52	30.8±8.4	18.5±6.4	5.0±1.9	4.1±0.8
t值		1.368	1.713	0.288	1.474
P值		0.175	0.090	0.774	0.144

表3 使用封堵器（观察组）和未用（对照组）两组输尿管中上段结石患者术后并发症发生率比较(例)

组别	例数	发热	血尿	尿路感染	输尿管损伤	石街形成	并发症总数
观察组	45	1	20	1	1	0	05
对照组	52	5	6	2	2	1	16
χ²值		-	-	-	-	-	5.496
P值		0.211^a	0.279^a	1.000^a	0.590^a	1.000^a	0.019

表3 使用封堵器（观察组）和未用（对照组）两组输尿管中上段结石患者术后并发症发生率比较(例)

组别	例数	发热	血尿	尿路感染	输尿管损伤	石街形成	并发症总数
观察组	45	1	20	1	1	0	05
对照组	52	5	6	2	2	1	16
χ²值		-	-	-	-	-	5.496
P值		0.211^a	0.279^a	1.000^a	0.590^a	1.000^a	0.019

表4 使用封堵器（观察组）和未用（对照组）两组输尿管中上段结石患者手术前后SF-36评分比较（±s）

组别	例数	SF-36（分）
组别	例数	术前	术后	t值	P^b值
观察组	45	58.6±8.40	84.3±11.0	17.750	<0.001
对照组	52	59.5±10.5	76.3±13.1	10.293	<0.001
t值		0.427	3.220
P^a值		0.671	0.002

表4 使用封堵器（观察组）和未用（对照组）两组输尿管中上段结石患者手术前后SF-36评分比较（±s）

组别	例数	SF-36（分）
组别	例数	术前	术后	t值	P^b值
观察组	45	58.6±8.40	84.3±11.0	17.750	<0.001
对照组	52	59.5±10.5	76.3±13.1	10.293	<0.001
t值		0.427	3.220
P^a值		0.671	0.002

[1]	顾志文, 郑彬, 罗发彩, 等. 输尿管硬镜与软镜治疗10~20 mm输尿管上段结石的比较[J]. 中国微创外科杂志,2018,18(9):52-56.
[2]	朱澄村, 程帆, 饶婷, 等.输尿管软镜碎石术治疗上尿路结石的疗效和安全性[J]. 中华泌尿外科杂志, 2020, 41(1): 41-45.
[3]	张英晨, 蒋立城, 程玉峰, 等. 内置3 F输尿管导管在输尿管镜钬激光碎石术中的临床应用[J]. 临床泌尿外科杂志, 2018, 33(3): 229-231.
[4]	李保安, 何长海, 赵琪. NTrap阻石网篮与封堵器在输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石中的应用比较[J]. 现代泌尿外科杂志, 2018, 23(1): 30-33.
[5]	邓林, 张力, 李涵, 等. 输尿管软镜下钬激光碎石治疗肾结石的临床疗效及安全性分析[J]. 实用医院临床杂志, 2018, 15(5): 85-88.
[6]	杨嗣星, 廖文彪, 宋超, 等. 湖北省尿路结石患者的临床流行病学调查[J]. 中华泌尿外科杂志, 2018, 39(9): 647-650.
[7]	高让, 廖邦华, 陈云天, 等. 输尿管软镜钬激光碎石取石术治疗大于2 cm上尿路结石的疗效及安全性分析[J]. 重庆医科大学学报, 2018, 43(4): 57-61.
[8]	刘东, 玉苏甫·阿克木, 李凯, 等.输尿管软镜钬激光碎石术治疗婴幼儿上尿路结石[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(2): 99-102.
[9]	王跃, 曹沪春, 陈启平, 等.输尿管上段嵌顿性结石的三种微创手术疗效分析[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(4): 267-270.
[10]	段中阳, 李昕. 输尿管硬镜钬激光与斜仰卧位微创经皮肾镜治疗输尿管中上段结石疗效比较[J]. 临床军医杂志, 2018, 46(3): 255-257.
[11]	王战士, 陈静, 任黎刚, 等. 输尿管软硬镜联合钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的疗效分析[J]. 浙江医学, 2018, 40(4): 75-77.
[12]	简毓, 吴曦, 张鹏, 等. 输尿管镜下钬激光联合封堵器碎石术与传统钬激光碎石术治疗输尿管结石临床研究[J]. 海南医学, 2017, 28(6): 904-906.
[13]	屈维龙, 汪益民, 尤志新. N-Trap拦截网篮或封堵器和无封堵装置应用于输尿管上段结石手术的效果比较[J].国际泌尿系统杂志, 2018, 38(5): 708-711.
[14]	辛玉宏, 赵国平, 张彩虹, 等.输尿管封堵取石导管在输尿管上段结石中的应用[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2018, 12(6): 380-383.
[15]	朱轶勇, 孙丰, 张琦, 等. 应用管路封堵器处理输尿管上段结石的随机对照研究[J]. 现代生物医学进展, 2017, 17(1): 166-169.
[16]	彭伟, 魏世平, 李辉明, 等. 输尿管镜联合封堵器治疗输尿管上段结石失败原因的分析及对策[J]. 临床外科杂志, 2019, 27(2): 116-117.
[17]	侯立男, 何士尧. 管路封堵器及顺行冲洗辅助输尿管镜治疗上段输尿管结石的应用研究[J]. 国际泌尿系统杂志, 2017, 37(2): 182-186.

[1]	夏传龙, 迟健, 丛强, 连杰, 崔峻, 陈彦玲. 富血小板血浆联合关节镜治疗半月板损伤的临床疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 877-881.
[2]	金鑫, 谢卯, 刘芸, 杨操, 杨述华, 许伟华. 个性化股骨导向器辅助初次全髋关节置换的随机对照研究[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 780-787.
[3]	杜滨和, 徐楠, 杨云川, 崔培元. 5项改良衰弱指数预测胰十二指肠切除术近期预后的价值探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 444-448.
[4]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[5]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[6]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[7]	陈大敏, 曹晓刚, 曹能琦. 肥胖对胃癌患者手术治疗效果的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 651-653.
[8]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[9]	曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[10]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[11]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[12]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[13]	叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[14]	袁伟, 张修稳, 潘宏波, 章军, 王虎, 黄敏. 平片式与填充式腹股沟疝修补术的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 697-701.
[15]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of occluder combined with holmium laser in the treatment of upper and middle ureteral calculi

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect of occluder combined with holmium laser in the treatment of upper and middle ureteral calculi