一期软性输尿管镜治疗上尿路结石的置鞘成功率及疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2022.05.011

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (05) : 432 -436. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2022.05.011

临床研究

一期软性输尿管镜治疗上尿路结石的置鞘成功率及疗效分析

林枫¹, 陶水祥², 王钢², 徐家栋², 林奕伟³, 郑祥义³^,^†(

)

^1. 310003　浙江大学医学院附属第一医院泌尿外科；312000　浙江，绍兴文理学院附属医院泌尿外科
^2. 312000　浙江，绍兴文理学院附属医院泌尿外科
^3. 310003　浙江大学医学院附属第一医院泌尿外科

收稿日期:2021-10-08 出版日期:2022-10-01
通信作者: 郑祥义

Analysis of success rate of ureteral access sheath insertion and efficacy of stage I flexible ureteroscopic lithotripsy for upper urinary calculi

Feng Lin¹, Shuixiang Tao², Gang Wang², Jiadong Xu², Yiwei Lin³, Xiangyi Zheng³^,^†()

^1. Department of Urology, the First Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University, Hangzhou 310003, China; Department of Urology, the Affiliated Hospital of Shaoxing University, Shaoxing 312000, China
^2. Department of Urology, the Affiliated Hospital of Shaoxing University, Shaoxing 312000, China
^3. Department of Urology, the First Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University, Hangzhou 310003, China

Received:2021-10-08 Published:2022-10-01
Corresponding author: Xiangyi Zheng

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

林枫, 陶水祥, 王钢, 徐家栋, 林奕伟, 郑祥义. 一期软性输尿管镜治疗上尿路结石的置鞘成功率及疗效分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 432-436.

Feng Lin, Shuixiang Tao, Gang Wang, Jiadong Xu, Yiwei Lin, Xiangyi Zheng. Analysis of success rate of ureteral access sheath insertion and efficacy of stage I flexible ureteroscopic lithotripsy for upper urinary calculi[J/OL]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2022, 16(05): 432-436.

目的

探讨术前未预置双J管一期软性输尿管镜治疗上尿路结石置鞘成功率及临床疗效。

方法

回顾性分析2018年1月至2020年6月在绍兴文理学院附属医院行一期软性输尿管镜碎石的255例上尿路结石患者的临床资料，分析一期置鞘成功率、一期手术成功率、结石清除率及并发症发生情况。

结果

8.5 F软性输尿管镜碎石，一期置鞘总成功率为92.9%（237/255）。其中10/12 F组置鞘成功率91.6%（141/154例），置鞘成功和失败患者之间性别差异有统计学意义（P<0.05）；12/14 F组置鞘成功率95%（96/101例），置鞘成功和失败患者之间在术前肾积水和肾功能方面差异有统计学意义（P<0.05），进一步行多因素Logistic回归分析表明性别（P=0.014）是置鞘失败的独立危险因素。一期手术成功率为85.5%（218/255），术后3个月清石率88.5%（177/200）。总并发症发生率为23.5%（60/255），术中输尿管1级损伤25例，2级损伤6例，3级损伤1例；术后发热22例，其中全身炎症反应综合征5例，尿源性脓毒血症1例；出现包膜下血肿1例；出现肾功能不全5例；未出现感染性休克、输尿管石街和输尿管狭窄等严重并发症。

结论

不预留双J管一期软性输尿管镜碎石治疗也具有较高的置鞘成功率及手术成功率，清石率高，安全可靠，女性患者置鞘成功率更高。

关键词: 输尿管软镜, 疗效, 输尿管通道鞘, 性别

Objective

To investigate the success rate of ureteral access sheath (UAS) insertion and efficacy of stage I flexible ureteroscopic lithotripsy (f-URL) in treatment of upper urinary calculi without indwelling double-J stent previously.

Methods

A total of 255 patients with upper urinary calculi treated by stage I f-URL in our hospital from January 2018 to June 2020 were analyzed retrospectively. The success rate of UAS insertion and surgery, the stone-free rate and the incidence of complications were calculated.

Results

The success rate of UAS insertion was 92.9%(237/255), and the success rate of one-stage operation was 85.5%(218/255). The success rate of UAS insertion in 10/12 F group was 91.6%(141/154), there was significant difference in gender between successful and unsuccessful patients (P<0.05). The success rate of UAS insertion in 12/14 F group was 95%(96/101), there was significant difference in hydronephrosis and preoperative renal function between successful and unsuccessful patients. Further multivariate logistic regression analysis showed that gender (P=0.014) were the risk factors for the failure of UAS insertion.The stone-free rate was 88.5%(177/200) three month after the operation. The total complication rate was 23.5%(60/255). During operation, there were 25 cases of grade 1 ureteral injury, 6 cases of grade 2 ureteral injury and 1 case of grade 3 ureteral injury. There were 22 cases of postoperative fever, including 5 cases of systemic inflammatory response syndrome and 1 case of urosepsis. Subcapsular hematoma occurred in 1 case. There were 5 cases of renal insufficiency, but no serious complications such as septic shock, ureteral stone street and ureteral stricture.

Conclusion

Stage I f-URL without indwelling double-J stent has a high success rate of UAS insertion and surgery with a high stone-free rate, is also a safe and reliable procedure. Female patients are more likely to experience intraoperative success to insert UAS.

Key words: Flexible ureteroscope, Efficacy, Ureteral access sheath, Gender

表1 输尿管通道鞘放置成功与失败患者的相关临床资料比较

组别	例数	年龄[岁，(±s)]	性别(例)		身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	肾积水^*(例)			通道鞘型号(例)		术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
组别	例数	年龄[岁，(±s)]	男	女	身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	无/轻度	中度	重度	10/12 F	12/14 F	术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
成功组	237	49±14	165	72	1.54±0.44	23.4±4	1.27±0.52	213	21	3	141	96	55	4	25
失败组	18	50±12	17	1	1.66±0.09	24.1±3	1.11±0.35	14	3	1	13	5	7	1	1
统计值		t=-0.205	χ²=5.046		t=1.159	t=-0.806	t=1.195	Z=-1.615			χ²=1.133		χ²=1.465	-	χ²=0.073
P值		0.838	0.025		0.247	0.421	0.233	0.106			0.287		0.226	0.309	0.768

表1 输尿管通道鞘放置成功与失败患者的相关临床资料比较

组别	例数	年龄[岁，(±s)]	性别(例)		身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	肾积水^*(例)			通道鞘型号(例)		术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
组别	例数	年龄[岁，(±s)]	男	女	身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	无/轻度	中度	重度	10/12 F	12/14 F	术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
成功组	237	49±14	165	72	1.54±0.44	23.4±4	1.27±0.52	213	21	3	141	96	55	4	25
失败组	18	50±12	17	1	1.66±0.09	24.1±3	1.11±0.35	14	3	1	13	5	7	1	1
统计值		t=-0.205	χ²=5.046		t=1.159	t=-0.806	t=1.195	Z=-1.615			χ²=1.133		χ²=1.465	-	χ²=0.073
P值		0.838	0.025		0.247	0.421	0.233	0.106			0.287		0.226	0.309	0.768

表2 10/12 F组输尿管通道鞘放置成功与失败患者的相关临床资料比较

组别	例数	年龄[岁，(±s)]	性别(例)		身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	肾积水(例)			术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
组别	例数	年龄[岁，(±s)]	男	女	身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	无/轻度	中度	重度	术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
成功组	141	49±12	99	42	1.68±0.05	23.9±2.7	1.14±0.45	132	9	0	30	3	17
失败组	13	44±12	13	0	1.66±0.07	23.6±4.7	1.02±0.31	12	1	0	3	1	1
统计值		t=1.412	χ²=3.929		t=0.569	t=0.261	t=1.003	Z=-0.183			χ²=0.000	-	χ²=0.000
P值		0.16	0.047		0.570	0.798	0.317	0.855			1.000	0.300	0.986

表2 10/12 F组输尿管通道鞘放置成功与失败患者的相关临床资料比较

组别	例数	年龄[岁，(±s)]	性别(例)		身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	肾积水(例)			术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
组别	例数	年龄[岁，(±s)]	男	女	身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	无/轻度	中度	重度	术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
成功组	141	49±12	99	42	1.68±0.05	23.9±2.7	1.14±0.45	132	9	0	30	3	17
失败组	13	44±12	13	0	1.66±0.07	23.6±4.7	1.02±0.31	12	1	0	3	1	1
统计值		t=1.412	χ²=3.929		t=0.569	t=0.261	t=1.003	Z=-0.183			χ²=0.000	-	χ²=0.000
P值		0.16	0.047		0.570	0.798	0.317	0.855			1.000	0.300	0.986

表3 12/14 F组输尿管通道鞘放置成功与失败患者的相关临床资料比较

组别	例数	年龄[岁，(±s)]	性别(例)		身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	肾积水(例)			术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
组别	例数	年龄[岁，(±s)]	男	女	身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	无/轻度	中度	重度	术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
成功组	96	50±12	66	30	1.67±0.08	24.3±3.4	1.44±0.56	81	12	3	25	1	8
失败组	5	60±13	4	1	1.66±0.04	23.2±1.9	1.38±0.36	2	2	1	4	0	0
统计值		t=-1.841	χ²=0.001		t=-0.284	t=0.744	t=0.26	Z=-2.578			χ²=4.381	-	-
P值		0.069	0.793		0.777	0.459	0.795	0.010			0.036	1.000	1.000

表3 12/14 F组输尿管通道鞘放置成功与失败患者的相关临床资料比较

组别	例数	年龄[岁，(±s)]	性别(例)		身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	肾积水(例)			术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
组别	例数	年龄[岁，(±s)]	男	女	身高[m，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	结石最大径[cm，(±s)]	无/轻度	中度	重度	术前肾功能异常(例)	输尿管扭曲(例)	糖尿病(例)
成功组	96	50±12	66	30	1.67±0.08	24.3±3.4	1.44±0.56	81	12	3	25	1	8
失败组	5	60±13	4	1	1.66±0.04	23.2±1.9	1.38±0.36	2	2	1	4	0	0
统计值		t=-1.841	χ²=0.001		t=-0.284	t=0.744	t=0.26	Z=-2.578			χ²=4.381	-	-
P值		0.069	0.793		0.777	0.459	0.795	0.010			0.036	1.000	1.000

表4 影响置鞘成功的危险因素Logistic回归分析结果

相关因素	回归系数	标准误	OR值	95%CI	P值
年龄	0.016	0.022	1.016	0.973~1.061	0.480
性别	-3.027	1.237	0.048	0.004~0.548	0.014
身高	6.530	4.239	685.404	0.169~2782083.573	0.123
BMI	0.145	0.090	1.156	0.970~1.377	0.106
结石最大径	0.145	0.539	1.157	0.402~3.329	0.787
肾积水程度	-0.933	0.521	0.393	0.142~1.092	0.073
术前肾功能	0.586	0.650	1.798	0.503~6.424	0.367
输尿管扭曲	-1.253	1.250	0.286	0.023~3.307	0.316
糖尿病	0.560	1.099	1.751	0.203~15.094	0.610

表4 影响置鞘成功的危险因素Logistic回归分析结果

相关因素	回归系数	标准误	OR值	95%CI	P值
年龄	0.016	0.022	1.016	0.973~1.061	0.480
性别	-3.027	1.237	0.048	0.004~0.548	0.014
身高	6.530	4.239	685.404	0.169~2782083.573	0.123
BMI	0.145	0.090	1.156	0.970~1.377	0.106
结石最大径	0.145	0.539	1.157	0.402~3.329	0.787
肾积水程度	-0.933	0.521	0.393	0.142~1.092	0.073
术前肾功能	0.586	0.650	1.798	0.503~6.424	0.367
输尿管扭曲	-1.253	1.250	0.286	0.023~3.307	0.316
糖尿病	0.560	1.099	1.751	0.203~15.094	0.610

[1]	Traxer O, Thomas A. Prospective evaluation and classification of ureteral wall injuries resulting from insertion of a ureteral access sheath during retrograde intrarenal surgery[J]. J Urol, 2013, 189(2): 580-584.
[2]	申智勇, 石家齐, 贾本忠, 等.输尿管通道鞘在置鞘过程中引起并发症的诊疗分析[J].临床泌尿外科杂志, 2020, 35(2): 146-148.
[3]	曾国华, 李佳胜, 赵志健, 等.逆行软性输尿管镜下钬激光碎石术治疗肾结石的有效性与安全性分析[J].中华泌尿外科杂志, 2015, 36(6): 401-404.
[4]	黄健, 王建业, 孔垂泽, 等.中国泌尿外科和男科疾病诊断治疗指南. 2019版[M]. 北京：科学出版社, 2020: 245-246.
[5]	De Coninck V, Keller EX, Rodríguez-Monsalve M, et al. Systematic review of ureteral access sheaths: facts and myths[J]. BJU Int, 2018, 122(6): 959-969.
[6]	杨登科, 王俊，胡伟, 等. 术前未预置双J管一期输尿管软镜碎石治疗上尿路结石的疗效观察[J]. 中国内镜杂志, 2019, 25(6): 56-61.
[7]	蔡万松, 蒋祥新, 闻立平. 术前免留置双J管一期输尿管软镜治疗肾结石的临床研究[J].中国内镜杂志, 2016, 22(4): 58-62.
[8]	Koo KC, Yoon JH, Park NC, et al. The impact of preoperative alpha-adrenergic antagonists on ureteral access sheath insertion force and the upper limit of force required to avoid ureteral mucosal Injury: a randomized controlled study[J]. J Urol, 2018, 199(6): 1622-1630.
[9]	Fulla J, Prasanchaimontri P, Rizk A, et al. Ureteral diameter as predictor of ureteral injury during ureteral access sheath placement.[J]. J Urol, 2021, 205(1): 159-164.
[10]	Cho SY, Ryang SH, Lee DS. A presumptive role of lower ureteral angles in the difficulty of ureteral access sheath insertion during retrograde intrarenal surgery[J]. Int Urol Nephrol, 2020, 52(9): 1657-1663.
[11]	Boyd RV, Lyndsay DV, Nathan CH, et al. The difficult ureter: clinical and radiographic characteristics associated with upper urinary tract access at the time of ureteroscopic stone treatment[J]. Urology, 2015, 86(5): 878-884.
[12]	杨帆, 陆旭伟, 郭锥锋, 等. Ⅰ期置管后Ⅱ期联合输尿管鞘下输尿管硬镜处理2~3 cm肾盂结石疗效分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(5): 423-427.
[13]	蒋立量, 杨嗣星.输尿管通达鞘及其临床应用[J]. 微创泌尿外科杂志, 2017, 6(2): 124-128.
[14]	Fukui S, Yoshida T, Nakao K, et al. Examining the impact of different properties of ureteral access sheaths in reducing insertion force during retrograde intrarenal surgery: an in vitro study[J]. J Endourol, 2021, 35(12): 1757-1763..
[15]	廖文彪, 蒋立量, 杨嗣星, 等.输尿管软镜术中成功置入输尿管通道鞘的多因素分析:单中心回顾性研究[J]. 微创泌尿外科杂志, 2018, 7(5): 314-317.
[16]	胡豪, 陈欣, 蒋立, 等. 一期输尿管软镜钬激光碎石术治疗≤2 cm单侧上尿路结石的临床研究[J]. 第三军医大学学报, 2018, 40(12): 1148-1154.
[17]	孙道冬, 高瑾, 任建, 等. 术前留置双J管时间对输尿管软镜治疗上尿路结石疗效的随机对照研究[J]. 中国内镜杂志, 2019, 25(2): 48-52.
[18]	黄建生, 房杰群, 肖克峰. 输尿管软镜手术中放置输尿管通道鞘引起输尿管壁损伤的研究分析[J]. 国际泌尿系统杂志, 2017, 37(5): 732-735.

[1]	张启龙, 柳亿, 卢会丽, 罗慧, 李成林, 王菁, 王辉. 奥妥珠单抗治疗磷脂酶A2受体相关膜性肾病的疗效与安全性：单中心回顾性分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 379-384.
[2]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3]	聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[4]	莫淇舟, 苏劲, 黄健, 李健维, 李思宁, 柳建军. 智能控压输尿管软镜碎石吸引取石术在直径10～25 mm上尿路结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 497-502.
[5]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[6]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[7]	王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
[8]	杨莎莎, 张毛为, 孙宜田, 刘亚南, 位娟, 魏建, 陈碧. 结缔组织疾病相关间质性肺病并发小气道功能障碍临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 738-743.
[9]	王亚岚, 倪婧, 余世庆, 陶银花, 张荣. 尼达尼布抗纤维化治疗特发性肺纤维化的耐受性和疗效预测因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 750-755.
[10]	詹济玮, 蔡柳春, 温琼娜, 郭石生, 温春妹, 温鹤明. 布地格福联合噻托溴铵治疗AECOPD 的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 823-826.
[11]	魏孔源, 仵正, 王铮, 黎韡. 机器人胰腺中段切除后远端胰腺消化道不同重建方式初探[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 295-300.
[12]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[13]	史彬, 司远. 益气和络方联合缬沙坦治疗气阴两虚兼血瘀证IgA 肾病的疗效观察[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 306-312.
[14]	韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[15]	阳跃, 庹晓晔, 崔子豪, 欧阳四民, 林海阳, 胡景宇, 胡银, 李涛, 赵景峰, 郝岱峰, 冯光. 改良“阅读者”皮瓣修复骶尾部压疮的疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 751-755.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of success rate of ureteral access sheath insertion and efficacy of stage I flexible ureteroscopic lithotripsy for upper urinary calculi

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of success rate of ureteral access sheath insertion and efficacy of stage I flexible ureteroscopic lithotripsy for upper urinary calculi