切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 16 ›› Issue (05) : 427 -431. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2022.05.010

临床研究

前列腺钬激光整块剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的比较
万颂1, 华伟1, 兰红梅1, 骆正馨1, 万跃平1,†()   
  1. 1. 510800　广州，花都区人民医院泌尿外科
  • 收稿日期:2022-07-11 出版日期:2022-10-01
  • 通信作者: 万跃平
  • 基金资助:
    广州市医学重点学科（2021-2023年）项目

Comparison of the clinical efficacy of holmium laser enucleation and transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia

Song Wan1, Wei Hua1, Hongmei Lan1, Zhengxin Luo1, Yueping Wan1,†()   

  1. 1. Department of Urology, Huadu People's Hospital, Guangzhou 510800, China
  • Received:2022-07-11 Published:2022-10-01
  • Corresponding author: Yueping Wan
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

万颂, 华伟, 兰红梅, 骆正馨, 万跃平. 前列腺钬激光整块剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 427-431.

Song Wan, Wei Hua, Hongmei Lan, Zhengxin Luo, Yueping Wan. Comparison of the clinical efficacy of holmium laser enucleation and transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2022, 16(05): 427-431.

目的

对比前列腺钬激光整块剜除术（HoLEP）与经尿道前列腺电切术（TURP）在治疗前列腺增生（BPH）中的疗效。

方法

行前瞻性研究，将医院2018年6月至2021年6月收治的76例BPH患者纳为研究对象，随机数字表法将其均分为HoLEP组及TURP组，比较两组围术期相关指标及术后恢复指标，探究两种术式在治疗BPH中的疗效。

结果

HoLEP组手术时间较TURP组延长，血红蛋白下降值较TURP组低，前列腺切除重量较TURP组增加，差异均具有统计学意义（P<0.05）。HoLEP组手术前后电解质Na+及K+水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05），TURP组术后Na+及K+水平较其术前均下降，且其术后Na+及K+水平均低于HoLEP组术后水平，差异均具有统计学意义（P<0.05）。HoLEP组术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间及术后住院时间均短于TURP组，差异具有统计学意义（P<0.05）。HoLEP组术后并发症发生率低于TURP组，差异具有统计学意义（P<0.05）。术后6个月，两组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿以及最大尿流率时逼尿肌压力（Pdet/Qmax）水平比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

HoLEP及TURP均能有效切除增生前列腺组织，改善BPH患者下尿路症状，实现治疗目的，但与TURP相比，HoLEP术后并发症更少，患者术后恢复更快。

关键词: 前列腺增生, 钬激光, 剜除术, 电切术
Objective

To compare the clinical efficacy of holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP) and transurethral resection of the prostate (TURP) for benign prostatic hyperplasia (BPH).

Methods

Seventy-six patients with BPH admitted to our hospital from June 2018 to June 2021 were prospectively enrolled, and were divided into HoLEP group and TURP group by random number table method. Perioperative related indicators and postoperative recovery indicators were compared to explore the clinical efficacy of two surgical procedures in the treatment of BPH.

Results

Compared with TURP group, HoLEP group had significantly longer operation time, less decrease of hemoglobin, and more prostate resection weight, with statistical differences (P<0.05). After surgery, electrolyte Na+ and K+ levels had no significant changes in HoLEP group (P>0.05), while were significantly decreased in TURP group (P<0.05), and the postoperative Na+ and K+ levels were significantly lower in TURP group than in HoLEP group (P<0.05). The bladder flushing time, indwelling catheter time and postoperative hospital stay length in HoLEP group were shorter than those in TURP group (P<0.05). The incidence of postoperative complications in HoLEP group was lower than that in TURP group (P<0.05). The international prostate symptom score (IPSS), quality of life score (QOL), maximum flow rate (Qmax), residual urine and Pdet/Qmax at postoperative 6 months showed no statistical difference between two groups (P>0.05).

Conclusion

Both HOLEP and TURP can effectively remove hyperplastic prostate tissue and improve the lower urinary tract symptoms of BPH patients, but compared with TURP, HOLEP has the advantages of fewer postoperative complications and faster postoperative recovery.

Key words: Benign prostatic hyperplasia, Holmium laser, Enucleation, Resection
表1 两组患者一般资料比较
组别 例数 年龄[岁，(±s)] BPH病史[年，(±s)] 前列腺体积[ml，(±s)] 术前IPSS评分[分，(±s)] 前列腺增生程度(例)
Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ°
HOLEP组 38 65±11 3.8±0.6 83±12 24.7±3.1 11 16 11
TURP组 38 66±10 3.9±0.7 87±12 25.1±3.4 13 15 10
统计值   t=0.450 t=0.649 t=1.196 t=0.493 Z=0.441
P值   0.654 0.518 0.236 0.624 0.658
表2 两组患者术中相关指标比较（±s）
组别 例数 手术时间(min) 血红蛋白下降值(g/L) 前列腺切除重量(g)
HoLEP组 38 85±10 3.45±0.63 62.65±3.97
TURP组 38 76±11 6.69±1.17 60.43±4.03
t值   3.663 15.030 2.419
P值   0.001 <0.001 0.018
表3 两组手术前后电解质水平比较（±s）
组别 时间 Na+(mmol/L) K+(mmol/L)
HoLEP组 术前 143.16±6.79 4.62±0.36
  术后 144.69±5.53b 4.46±0.43b
TURP组 术前 142.73±7.46 4.57±0.41
  术后 137.41±7.66a 3.89±0.39a
表4 两组患者术后相关指标比较（±s）
组别 例数 膀胱冲洗时间(d) 留置导尿管时间(d) 术后住院时间(d)
HoLEP组 38 1.37±0.35 2.41±0.35 5.33±1.15
TURP组 38 2.21±0.32 4.32±0.46 8.11±1.63
t值   10.919 20.370 8.591
P值   <0.001 <0.001 <0.001
表5 两组患者术后并发症比较[例(%)]
组别 例数 尿失禁 尿道狭窄 TURS 逆行射精 再手术 合计
HOLEP组 38 1(2.63) 1(2.63) 0(0.00) 6(15.79) 0(0.00) 8(21.05)
TURP组 38 1(2.63) 2(5.26) 3(7.89) 8(21.05) 2(5.26) 16(42.11)
χ2值   0.000 0.347 1.388 0.350 0.514 3.897
P值   1.000 0.556 0.239 0.554 0.474 0.048
表6 两组患者术后6个月相关指标比较（±s）
组别 例数 IPSS(分) QOL(分) Qmax(ml) 残余尿(ml) Pdet/Qmax(cmH2O)
HOLEP组 38 4.11±1.03 0.71±0.18 24.15±2.61 0.29±0.07 43.15±4.46
TURP组 38 4.22±1.16 0.67±0.17 23.71±2.23 0.31±0.11 45.07±4.39
t值   0.437 1.197 0.790 0.946 1.891
P值   0.663 0.235 0.432 0.347 0.063
[1]
尚毫杰, 李备, 刘畅, 等. 经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺双极等离子电切术治疗老年、大体积良性前列腺增生症的临床疗效及安全性分析[J]. 华中科技大学学报(医学版), 2021, 50(1): 77-81.
[2]
杨康, 张贤生. 两种手术方式治疗高危良性前列腺增生症患者的临床对比分析[J]. 中国男科学杂志, 2021, 35(5): 71-74.
[3]
谢金波, 彭波. 良性前列腺增生的流行病学特征及危险因素研究进展[J]. 同济大学学报(医学版), 2021, 42(4): 568-573.
[4]
Ahyai Sascha A. et al. Meta-analysis of Functional Outcomes and Complications Following Transurethral Procedures for Lower Urinary Tract Symptoms Resulting from Benign Prostatic Enlargement[J]. Eur Urol, 2010, 58(3) : 384-397.
[5]
赵安华, 谭旻喆. 经尿道等离子双极电切术结合经尿道前列腺剜除对前列腺增生患者炎性因子水平的影响[J]. 中国药物与临床, 2020, 20(12): 2027-2029.
[6]
高小超, 陈彦博, 陈其, 等. 大功率钬激光在前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生中的疗效及安全性研究[J]. 中国医学装备, 2021, 18(1): 31-34.
[7]
蔡平昌, 柏明军, 高虹, 何江波, 陈定华, 邹红东, 李欣, 胡成, 李腾成. 经尿道前列腺等离子与钬激光剜除术治疗前列腺增生的比较[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2020, 14(6): 448-451.
[8]
李杰, 李建芳, 孙聪北. 老年前列腺增生术后膀胱痉挛危险因素分析及护理对策[J]. 齐鲁护理杂志, 2021, 27(1): 96-98.
[9]
马雪霞, 樊帆, 赖丽君, 等. 前列腺增生手术患者膀胱功能康复训练方案的构建[J]. 护理学杂志, 2021, 36(17): 86-89.
[10]
张勇. TmLRP-TT与TURP两种不同术式用于不同体积前列腺增生的治疗效果比较[J]. 江西医药, 2021, 56(8): 1255-1257.
[11]
朱琳杰, 王伟, 王海东, 等. 超选择前列腺动脉栓塞联合经尿道前列腺切除术治疗体积>80 mL良性前列腺增生的临床疗效[J].实用老年医学, 2021, 35(1): 61-64.
[12]
马丽, 曹莉. 循证护理干预对预防经尿道钬激光前列腺剜除术患者术后下肢深静脉血栓形成的应用效果[J]. 血栓与止血学, 2022, 28(1): 148-149.
[13]
Yin Lei et al. Holmium laser enucleation of the prostate versus transurethral resection of the prostate: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.[J]. J Endourol, 2013, 27(5): 604-11.
[14]
殷琴琴, 何华东, 揭英, 等. 肺部超声对早期预防前列腺电切综合征作用的研究[J]. 江西医药, 2021, 56(9): 1408-1411.
[15]
胡彬. 钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比分析[J]. 中国性科学, 2019, 28(2): 19-21.
[16]
陈卓, 袁晓亮, 张亚杰. 经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生比较[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2018, 17(1): 61-65.
[1] 刘艳艳, 谭曦, 彭雪. 妊娠合并膀胱低度恶性潜能乳头状尿路上皮肿瘤并文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 212-218.
[2] 袁成雪, 张宗霞, 许婷, 斯郎拉姆. 三种内镜手术治疗结肠息肉的效果及安全性观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 78-81.
[3] 熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[4] 韩广玮, 申雪晴, 吴涵潇, 曹炎武, 唐黎明. 前列腺增生并轻度尿道狭窄行去外鞘半导体激光汽化剜除与等离子电切的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 490-494.
[5] 董翔, 马文亮, 纪长威, 李笑弓, 张古田, 甘卫东, 郭宏骞. 回顾性评估肾细胞癌假包膜状态及其影响因素[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 356-360.
[6] 李全喜, 唐辉军, 唐友杰, 杨飞. DISCO成像技术在前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断中的应用价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 332-335.
[7] 赖良海, 赵伟, 肖云新, 杨伟明, 陈光耀. 1 470 nm激光"平均三分法"剜除术与等离子剜除术治疗前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 252-256.
[8] 李国峰, 李显文, 周祥福, 何昊麟, 杜红兵, 宾开云. 单极滚珠电极与等离子行经尿道前列腺剜除术的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 247-251.
[9] 金敬苗, 韦巍, 钟羽翔, 麦源, 黄剑华, 赵朋朋, 林富祥, 李旷怡, 徐战平. 侧卧位微创经皮肾镜联合Y形负压吸引鞘治疗中老年铸型结石的研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 144-148.
[10] 李晓山, 刘巍, 魏世平. 双J管-Folys导尿管捆绑复合体在输尿管镜钬激光碎石术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 154-156.
[11] 邹志辉, 张礼刚, 胡永涛, 牛迪, 陈佳, 葛秦涛, 尹水平, 杨诚, 施浩强, 邰胜, 周骏, 郝宗耀, 梁朝朝. 无线智能高清内镜在经尿道双极等离子解剖性前列腺剜除术中的应用初探[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 39-43.
[12] 游猛, 顾志文, 宋生生, 张贺庆, 詹河涓. 等离子电切术与钬激光剜除术治疗体积>80 ml前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 44-49.
[13] 张宁, 张梦菲, 邱建新, 高闫尧, 陈育, 高靖榆. 腹腔镜下经尿道等离子电切术联合疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝合并前列腺良性增生[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 441-444.
[14] 祁明花, 宋善兰, 俞丕超, 祁雁凌. 宫腔镜电切术联合生化汤加减治疗子宫内膜息肉的疗效及对短期复发的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 171-175.
[15] 李德新, 牟成金, 李飞, 赵晓晨, 廖东旭, 汪旭, 董科. 钬激光在炎性胆管柱状狭窄的初步探讨[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(12): 1207-1210.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号