前列腺增生并轻度尿道狭窄行去外鞘半导体激光汽化剜除与等离子电切的比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2023.05.013

目的

比较去外鞘半导体激光汽化剜除术与去外鞘前列腺等离子电切术治疗前列腺增生并轻度尿道狭窄患者的临床疗效。

方法

回顾2016年1月至2021年12月联勤保障部队第922医院泌尿外科收治的BPH患者，在经尿道前列腺手术中发现进镜困难者71例，分成观察组39例与对照组32例。观察组采用去外鞘半导体激光汽化剜除联合耻骨上膀胱造瘘组织刨吸术治疗，对照组采用去外鞘双极等离子电切联合膀胱造瘘术。

结果

两组均手术成功，术后两组Q_max、RUV、IPSS均较术前改善（P<0.05），但组间差异无统计学意义（P>0.05），术后两组血清Na⁺差异无统计学意义（P>0.05）。但观察组手术时间、术后膀胱冲洗时间和尿管、膀胱造瘘管留置时间均短于对照组（P<0.05）。

结论

去外鞘半导体激光汽化剜除联合耻骨上膀胱造瘘组织刨吸术在BPH并轻度尿道狭窄患者的治疗中，可有效改善患者排尿情况，缩短术后恢复时间，优于去外鞘等离子电切术，可在临床中广泛应用。

关键词: 前列腺增生, 尿道狭窄, 半导体激光, 等离子, 去外鞘

Objective

To compare the clinical efficacy of transurethral vaporization using diode laser (DiLEP) without resectoscope shealth and plamakinetic resction (PKRP) without resectoscope shealth for benign prostatic hyperplasia (BPH) complicated with mild urethral stricture.

Methods

The clinic data of 71 cases with BPH in putting resectoscope difficulty treated during January 2016 and December 2021 in the 922nd Hospital of the Chinese People's Liberation Army Joint Logistic Support Force were retrospectively analyzed. The patients were divided into the observation group (n=39) and the control group (n=32). The observation group was undergoing DiLEP with resectoscope sheath removal and bladder colostomy, the control group was undergoing PKRP with resectoscope sheath removal and bladder colostomy.

Results

Surgeries of both groups were successful. The Q_max, RUV, IPSS of the two groups were improved after operations (P<0.05). There were no significant differences in Na⁺, IPSS, Q_max, RUV between two groups after operations (P>0.05). The operation time, bladder irrigation time, catheter detain time and bladder stoma time of observation group was less than the control group (P<0.05).

Conclusions

The DiLEP with resectoscope sheath removal and bladder incision in the treatment of BPH complicated with mild urethral stricture can improve urinary symptoms and shorten postoperative recovery time, and it is better than PKRP without resectoscope shealth. It is worth to popularize in clinical practice.

Key words: Benign prostatic hyperplasia, Urethral stricture, Diode laser, Plamakinetic resction, Resectoscope sheath removal

表1 两组前列腺增生患者一般临床资料比较（±s）

组别	例数	年龄（岁）	前列腺体积（ml）	IPSS（分）	Q_max（ml/s）	RUV（ml）	Hb（g/L)	Na⁺（mmol/L）
观察组	39	69±6	72±10	24.3±3.3	7.5±1.4	89±28	129±11	138.4±3.0
对照组	32	68±5	70±9	23.7±3.3	7.7±1.4	82±19	127±8	139.0±2.9
t值		0.844	0.831	0.908	-0.566	1.094	0.522	-0.832
P值		0.402	0.409	0.367	0.573	0.278	0.603	0.408

表1 两组前列腺增生患者一般临床资料比较（±s）

组别	例数	年龄（岁）	前列腺体积（ml）	IPSS（分）	Q_max（ml/s）	RUV（ml）	Hb（g/L)	Na⁺（mmol/L）
观察组	39	69±6	72±10	24.3±3.3	7.5±1.4	89±28	129±11	138.4±3.0
对照组	32	68±5	70±9	23.7±3.3	7.7±1.4	82±19	127±8	139.0±2.9
t值		0.844	0.831	0.908	-0.566	1.094	0.522	-0.832
P值		0.402	0.409	0.367	0.573	0.278	0.603	0.408

表2 两组前列腺增生患者术中及术后情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	膀胱冲洗时间(h)	留置尿管时间(h)	膀胱造瘘管留置时间(h)	Hb(g/L)	IPSS(分)	Q_max(ml/s)	RUV(ml)	Na⁺(mmol/L）
观察组	39	74±11	21±5	35±6	27±5	121±11	6.4±2.2	19.6±2.4	11±6	137.3±2.2
对照组	32	93±15	50±10	59±9	54±10	114±9	6.5±1.9	19.1±2.5	14±5	136.5±2.2
t值		-5.999	-15.046	-12.853	-13.747	3.304	-0.322	0.479	-1.917	1.646
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.748	0.633	0.059	0.104

表2 两组前列腺增生患者术中及术后情况比较（±s）

组别	例数	手术时间(min)	膀胱冲洗时间(h)	留置尿管时间(h)	膀胱造瘘管留置时间(h)	Hb(g/L)	IPSS(分)	Q_max(ml/s)	RUV(ml)	Na⁺(mmol/L）
观察组	39	74±11	21±5	35±6	27±5	121±11	6.4±2.2	19.6±2.4	11±6	137.3±2.2
对照组	32	93±15	50±10	59±9	54±10	114±9	6.5±1.9	19.1±2.5	14±5	136.5±2.2
t值		-5.999	-15.046	-12.853	-13.747	3.304	-0.322	0.479	-1.917	1.646
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.748	0.633	0.059	0.104

[1]	Gu ch, Zhou nc, Gu RP, et al. Laser versus bioplar technology in the transurethral treatment of benign prostatic enlargment: a systematic review and meta-analysis of comparative studier[J].World J Urol, 2020, 38(4): 907-918.
[2]	罗保华, 李名钊, 王华, 等. 层面递进法激光腔内剜除高位前列腺增生的治疗体会[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2020, 14(3): 166-170.
[3]	Ionson A, Monfared SHB, Ursiny M,et al. Economic evaluation of 1470 nm diode laser enucleation vs bipolar transurethral resection of the prostate[J].J Endourol, 2021, 35(8): 1204-1210.
[4]	Xiao kw, Zhou L, He Q, et al. Transurethral endoscopic enucleation of the prostate using a diode laser versus bioplar plasmakinetic for benign prostatic obstruction: a mata-analysis[J]. Laser Med Sci, 2020, 35(5): 1159-1169.
[5]	冯凯, 夏盛强, 赵建军. 经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生对降低暂时性尿失禁、尿道狭窄等并发症发生率的研究[J].湖南师范大学学报(医学版), 2021, 18(4): 69-72.
[6]	陈忠,杨为民,叶章群,等. 1 470 nm激光六步法前列腺分叶剜除术治疗良性前列腺增生症(附46例报告)[J]. 临床泌尿外科杂志, 2016, 31(6): 97-500.
[7]	李笑, 曹德宏, 任正举, 等. 前列腺增生的激光微创治疗研究进展[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2020, 14(5): 397-400.
[8]	胡永涛, 邹志辉, 梁朝朝. 前列腺增生外科治疗新进展[J/OL].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 84-88.
[9]	黄建文, 罗志强, 曹乃龙, 等. 良性前列腺增生合并轻度尿道狭窄的治疗[J]. 中华泌尿外科杂志, 2022, 43(8): 616-617.
[10]	王仕钦, 黄卫, 黄辉虎, 等. 良性前列腺增生患者行经尿道手术后发生尿道狭窄的危险因素分析[J]. 微创泌尿外科杂志, 2019, 8(4): 271-275.
[11]	宣生琪, 王培乐, 魏汉松. 去外鞘等离子电切术治疗前列腺增生合并轻度尿道狭窄[J]. 中国男科学杂志, 2011, 25(7): 50-51.
[12]	Zou Z, Xu A, Zheng S, et a1. Dual-centre randomized-controlled trial comparing transurethral endoscopic enucleation of the prostate using diode laser vs bipolar plasmakinetic for the treatment of LUTS secondary of benign prostate obstruction:1 year follow up results[J].World J Urol, 2018, 36(7): 1117-1126．
[13]	章俊,王曦龙,史朝亮,等.经尿道1 470 nm半导体激光汽化剜除术与等离子电切术治疗抗凝条件下良性前列腺增生患者疗效的随机对照研究[J].中国激光医学杂志, 2018, 27(2): 120-122.
[14]	尚毫杰,李备,刘畅, 等.半导体激光治疗良性前列腺增生的研究进展[J].临床泌尿外科杂志, 2021, 36(3): 232-235.
[15]	曹景朝,易正金,王勇. 1 470 nm激光治疗前列腺增生日间手术模式的疗效观察[J].中国现代医学杂志, 2020, 30(19): 91-94.
[16]	杜岳峰,张鑫伟,李曼,等. 1 470 nm激光前列腺解剖性剜除与等离子电切治疗大体积（>80 ml）前列腺增生患者的疗效和安全性比较[J]. 现代泌尿外科杂志, 2020, 25(6): 501-504.
[17]	王曦龙,章俊,史朝亮. 1 470 nm半导体激光对74例大体积前列腺增生(>80 ml)患者的疗效分析[J].现代泌尿外科杂志, 2019, 24(5): 356-360.
[18]	Zhang J, Wang X, Zhang Y, et al. 1 470 nm diode laser enucleation vs plasmakinetic resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia: a randomized study[J]. J Endourol, 2019, 33(3): 211-217.
[19]	谢铁军, 任明华, 郭鹏宇. 半导体激光剜除术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生有效性和安全性的Meta分析[J]. 哈尔滨医科大学学报, 2020, 54(4): 450-455.
[20]	张幕淳, 张赟, 杨金永, 等. 1 470 nm半导体激光前列腺剜除术联合组织粉碎器与经尿道双极等离子电切术治疗老年良性前列腺增生的效果对比[J].中国老年学杂志, 2021, 41(19): 4297-4299.
[21]	李腾成, 肖楚天, 任文娟, 等. 经尿道国产1 470 nm激光汽化术治疗<30 g小体积前列腺增生的临床体会[J/OL].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 33-37.
[22]	Zhang J, Li J, Wang X, et al. Efficacy and safety of 1 470 nm diode laser enucleation of the prostate in individuals with benign prostatic hyperplasia continuously administered oral anticoagulants or antiplatelet drugs[J]. Urology, 2020, 138:129-133.
[23]	Das AK, Teplitsky S, Uhr A, et al. A retrospective comparison of diode to holmium for laser enucleation of the prostate[J]. Can J Urol, 2019, 26(4): 9836-9842.
[24]	Karakose A, Yitgin Y.A clinical trial comparing BiVap (Richard Wolf^®) saline vaporization of the prostate vs. Twister TMDiode Laser System in the treatment of benign prostatic obstruction between prostate volume 90 to 150 ml[J]. Scott Med J, 2022, 67(1): 38-45.
[25]	王伟, 潘铁军, 高磊, 等. 1 470 nm半导体激光前列腺剜除术与电切术治疗大体积前列腺增生疗效比较[J]. 微创泌尿外科杂志, 2020, 9(2): 130-134.

[1]	熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[2]	李全喜, 唐辉军, 唐友杰, 杨飞. DISCO成像技术在前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断中的应用价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 332-335.
[3]	赖良海, 赵伟, 肖云新, 杨伟明, 陈光耀. 1 470 nm激光"平均三分法"剜除术与等离子剜除术治疗前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 252-256.
[4]	李国峰, 李显文, 周祥福, 何昊麟, 杜红兵, 宾开云. 单极滚珠电极与等离子行经尿道前列腺剜除术的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 247-251.
[5]	刘悦, 满晓军, 姜振明, 苗淼, 刘涛, 张昊. 尿道球囊扩张术治疗男性前尿道狭窄的初步尝试[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 242-246.
[6]	游猛, 顾志文, 宋生生, 张贺庆, 詹河涓. 等离子电切术与钬激光剜除术治疗体积>80 ml前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 44-49.
[7]	邹志辉, 张礼刚, 胡永涛, 牛迪, 陈佳, 葛秦涛, 尹水平, 杨诚, 施浩强, 邰胜, 周骏, 郝宗耀, 梁朝朝. 无线智能高清内镜在经尿道双极等离子解剖性前列腺剜除术中的应用初探[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 39-43.
[8]	于忠英, 李金雨, 赵力, 朱显钟, 许伟杰, 张汉荣, 罗辉, 庄园丽. 侧卧位"Φ"字切除法在经皮肾镜等离子肾囊肿去顶术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 63-66.
[9]	邹志辉, 张礼刚, 梁朝朝. 电外科和激光平台等技术在前列腺增生日间手术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 489-495.
[10]	顾志波, 苏倩, 陈建刚, 陆明. 低功率钬激光与等离子剜除治疗中等体积前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 496-500.
[11]	廖云峰. 经尿道等离子解剖性前列腺剜除术（整叶法）[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 0-.
[12]	万颂, 华伟, 兰红梅, 骆正馨, 万跃平. 前列腺钬激光整块剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 427-431.
[13]	张宁, 张梦菲, 邱建新, 高闫尧, 陈育, 高靖榆. 腹腔镜下经尿道等离子电切术联合疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝合并前列腺良性增生[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 441-444.
[14]	臧宇, 姚胜, 戎世捧, 田智超. 低温等离子射频清创联合负压封闭引流对腹壁术后切口感染的临床效果[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(01): 37-42.
[15]	程付伟, 黄海平, 牛聿玉, 李佳宸, 孙朋. 显微支撑喉镜低温等离子射频消融术对早期声门型喉癌的中长期随访分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(10): 995-999.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical effect of transurethral vaporization using diode laser and plamakinetic resction without resectoscope shealth for benign prostate hyperplasia with mild urethral stricture

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical effect of transurethral vaporization using diode laser and plamakinetic resction without resectoscope shealth for benign prostate hyperplasia with mild urethral stricture