托特罗定联合坦索罗辛在改善输尿管支架管相关症状中的作用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2019.03.011

目的

探讨托特罗定联合坦索罗辛在改善输尿管镜术后输尿管支架管相关症状中的作用。

方法

2017年11月到2018年4月，收集于本院行输尿管镜碎石取石术的患者，将符合入选标准的患者随机分为三组，组1接受坦索罗辛治疗，每日0.4 mg，于睡前一次口服；组2接受坦索罗辛联合托特罗定治疗，其中坦索罗辛每日0.4 mg，于睡前一次口服，托特罗定每日4 mg，分两次口服；组3为空白组。所有患者在术后第二天进行膀胱过度活动症患者自我评价量表（OABSS）评分及视觉模拟量表（VAS）评分后开始接受药物治疗，于术后4周拔管前再次进行OABSS评分及VAS评分并拔除双J管。

结果

共116例患者进入本研究，其中组1共39例，组2共39例，组3共38例。各组间药物治疗前各观察指标差异无统计学意义（P>0.05）。组1和组2于拔管前的OABSS评分和VAS评分较治疗前显著改善，OAB发生率显著减少（P<0.05）；组2的OABSS评分改善程度优于组1（P<0.05），而VAS评分改善程度与组1差异无统计学意义（P>0.05）。研究期间无明显药物不良反应。

结论

坦索罗辛联合托特罗定能有效改善支架管相关症状，改善储尿期症状效果优于单用坦索罗辛，且具有良好的安全性，但对腰痛症状改善与单用坦索罗辛相比无明显优势。

关键词: 坦索罗辛, 托特罗定, 支架管, 评分, 前瞻性

Objective

To evaluate the effects of Tolterodine and Tamsulosin in improving symptoms in patients with indwelling double-J ureteral stents.

Method

From Nov 2017 to Apr 2018, patients with insertion of a double-J ureteral stent (D-J stent) after ureteroscopy lithotripsy were prospectively randomized into three groups. Group 1 received Tamsulosin 0.4 mg per-night, Group 2 received Tamsulosin 0.4 mg per-night and Tolterodine 2 mg bid, Group 3 is the control group. All patients completed OABSS (Overactive Bladder Symptom Score) and VAS (visual analogue scale) scores the second day after the surgery, and again before D-J stent removal.

Result

A total of 116 patients were enrolled. 39 patients in group 1, 39 patients in group 2 and 38 patients in group 3. There was no statistically significant difference in background characteristics between the three groups. The most important and statistically significant results were Tolterodine combined Tamsulosin and Tamsulosin reduced OABSS and VAS. Scere Further. Tolterodine combined Tamsulosin reduced OABSS score more than Tamsulosin only. No side-effect was happened.

Conclusion

Tolterodine combined Tamsulosin can improve a subset of stent-related urinary symptoms and flank pain. The effect of relieve storage symptoms is better than that of tamsoloxine alone, and it has good safety. But the effect of relieve backache is similar with that of tamsoloxine alone.

Key words: Tamsulosin, Tolterodine, Double J stent, Score, Prospective

表1 三组放置输尿管支架管不同处置方法患者基线数据的比较

组别	性别（例）		年龄（岁，±s）	身高（cm，±s）	结石大小（mm，±s）	OABSS评分（分，±s）	符合OAB诊断标准（例）	VAS评分（分，±s）
组别	男	女	年龄（岁，±s）	身高（cm，±s）	结石大小（mm，±s）	OABSS评分（分，±s）	符合OAB诊断标准（例）	VAS评分（分，±s）
组1	27	12	49±10	168±8	10.7±2.5	5.3±1.8	15	4.5±1.5
组2	25	14	49±11	169±7	9.9±1.9	5.5±1.3	16	4.8±1.4
组3	25	13	48±12	167±6	10.9±2.4	5.2±1.7	11	4.7±1.3
统计值	χ²=0.239		F=0.269	F=1.039	F=1.946	F=0.879	χ²=1.012	F=0.301
P值	0.888		0.764	0.357	0.148	0.418	0.603	0.741

表1 三组放置输尿管支架管不同处置方法患者基线数据的比较

组别	性别（例）		年龄（岁，±s）	身高（cm，±s）	结石大小（mm，±s）	OABSS评分（分，±s）	符合OAB诊断标准（例）	VAS评分（分，±s）
组别	男	女	年龄（岁，±s）	身高（cm，±s）	结石大小（mm，±s）	OABSS评分（分，±s）	符合OAB诊断标准（例）	VAS评分（分，±s）
组1	27	12	49±10	168±8	10.7±2.5	5.3±1.8	15	4.5±1.5
组2	25	14	49±11	169±7	9.9±1.9	5.5±1.3	16	4.8±1.4
组3	25	13	48±12	167±6	10.9±2.4	5.2±1.7	11	4.7±1.3
统计值	χ²=0.239		F=0.269	F=1.039	F=1.946	F=0.879	χ²=1.012	F=0.301
P值	0.888		0.764	0.357	0.148	0.418	0.603	0.741

表2 三组患者拔管前OABSS评分及VAS评分与基线比较

?	OABSS评分（分，±s）			符合OAB诊断标准数（例）			VAS评分（分，±s）
?	组1	组2	组3	组1	组2	组3	组1	组2	组3
基线	5.3±1.8	5.5±1.3	5.2±1.7	15	16	11	4.5±1.5	4.8±1.4	4.7±1.3
拔管前	3.5±1.8	3.0±1.2	5.1±1.7	07	04	13	3.8±1.3	3.8±1.2	4.5±1.4
统计值	t=5.322	t=8.958	t=0.941	χ²=4.052^*	χ²=9.683^*	χ²=2.244^*	t=3.173	t=6.488	t=1.845
P值	0	0	0.35	0.044^*	0.002^*	0.62^*	0.003	0	0.073

表2 三组患者拔管前OABSS评分及VAS评分与基线比较

?	OABSS评分（分，±s）			符合OAB诊断标准数（例）			VAS评分（分，±s）
?	组1	组2	组3	组1	组2	组3	组1	组2	组3
基线	5.3±1.8	5.5±1.3	5.2±1.7	15	16	11	4.5±1.5	4.8±1.4	4.7±1.3
拔管前	3.5±1.8	3.0±1.2	5.1±1.7	07	04	13	3.8±1.3	3.8±1.2	4.5±1.4
统计值	t=5.322	t=8.958	t=0.941	χ²=4.052^*	χ²=9.683^*	χ²=2.244^*	t=3.173	t=6.488	t=1.845
P值	0	0	0.35	0.044^*	0.002^*	0.62^*	0.003	0	0.073

表3 组1和组2间OABSS评分及VAS评分较基线改善值比较（分，±s）

组别	例数	OABSS评分	VAS评分
组1	39	1.5±1.8	0.7±1.4
组2	39	2.4±1.7	1.0±1.5
t值	?	-2.347	-0.926
P值	?	0.022	0.357

表3 组1和组2间OABSS评分及VAS评分较基线改善值比较（分，±s）

组别	例数	OABSS评分	VAS评分
组1	39	1.5±1.8	0.7±1.4
组2	39	2.4±1.7	1.0±1.5
t值	?	-2.347	-0.926
P值	?	0.022	0.357

[1]	Zimskind PD, Fetter TR, Wilkerson JL. Clinical use of long-term indwelling silicone rubber ureteral splints inserted cystoscopically[J]. J Urol, 1967, 97(5): 840-844.
[2]	Miguel MA, Leopoldo GA, Rene JG, et al. Efficacy of Tamsulosin, Oxybutynin, and their combination in the control of double-j stent-related lower urinary tract symptoms[J]. Int Braz J Urol, 2016, 42(3): 487-493.
[3]	Kwon JK, Kang SC, Oh CK, et al. The beneficial effect of alpha-blockers for ureteral stent-related discomfort: systematic review and network meta-analysis for alfuzosin versustamsulosin versus placebo[J]. BMC Urol, 2015, 15 (1): 1-10.
[4]	Shalaby E, Ahmed AF, Maarouf A, et al. Randomized controlled trial to compare the safety and efficacy of tamsulosin,solifenacin, and combination of both in treatment of double-jstent-related lower urinary symptoms[J]. Adv Urol, 2013, 2013: 752382.
[5]	Tehranchi A, Rezaei Y, Khalkhali H, et al. Effects of terazosin and tolterodine on ureteral stent related symptoms: a doubleblind placebo-controlled randomized clinical trial[J]. Int Braz J Urol，2013, 39(6): 832-840.
[6]	Joshi HB, Newns N, Stainthorpe A, et al. Ureteral stent symptom questionnaire: development and validation of a multidimensional quality of life measure[J]. J Urol, 2003, 169(3): 1060-1064.
[7]	Lange D, Bidnur S, Hoag N, et al. Ureteral stent-associated complications-where we are and where we are going[J]. Nat Rev Urol, 2015, 12(1): 17-25.
[8]	Dellis AE, Keeley FX Jr, Manolas V, et al. Role of α-blockers in the treatment of stent-related symptoms: a prospective randomized control study[J]. Urology, 2014, 83(1): 56-61.
[9]	Kwon JK, Kang SC, Oh CK, et al. The beneficial effect of alpha-blockers for ureteral stent-related discomfort: systematic review and network meta-analysis for alfuzosin versus tamsulosin[J]. Bmc Urology, 2015, 15(1): 1-10.
[10]	El-Nahas AR, Tharwat M, Elsaadany M, et al. A randomized controlled trial comparing alpha blocker (tamsulosin) and anticholinergic (solifenacin) in treatment of ureteral stentrelated symptoms[J]. World J Urol, 2016, 34(7): 963-968.
[11]	Wang J, Zhang X, Zhang T, et al. The role of solifenacin, as monotherapy or combination with tamsulosin in ureteral stent-related symptoms: a systematic review and meta-analysis[J]. World J Urol， 2017, 35(11): 1669-1680.
[12]	王荣，章小平，陈伟军, 等. α1联合M受体阻滞剂在输尿管镜碎石术后双J管综合征防治中的应用[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2014, 8(1): 23-26.
[13]	Park J, Yoo C, Han DH, et al. A critical assessment of the effects of tamsulosin and solifenacin as monotherapies and as a combination therapy for the treatment of ureteral stent-relate[J]. World J Urol 2015, 33(11): 1833-1840.
[14]	Aggarwal SP, Priyadarshi S, Tomar V, et al. A randomized controlled trial to compare the safety and efficacy of tadalafil and tamsulosin in relieving double j stent related symptoms[J]. Adv Urol, 2015: 592175.
[15]	Bhattar R, Tomar V, Yadav SS, et al. Comparison of safety and efficacy of silodosin, solifenacin, tadalafil and their combinations in the treatment of double-J stent- related lower urinary system symptoms: A prospective randomized trial[J]. Turk J Urol, 2018, 44(3): 228-238.

[1]	姚轶超, 张麒, 滕海茂, 黄攀, 吴雷涛, 韩哲. 膝关节置换术后恐动症与康复效果及社会支持的相关性[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 613-618.
[2]	周川鹏, 杨浩, 魏微阳, 王奇, 黄亚强. 微创与标准通道经皮肾镜治疗肾结石合并肾功能不全的对比研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 470-475.
[3]	张翼飞, 郭强, 赖华健, 钟文文, 叶雷, 马波, 瞿虎, 尧冰, 邱剑光, 王德娟. 加速康复外科在儿童尿道下裂围术期的应用效果分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 367-371.
[4]	吕垒, 冯啸, 何凯明, 曾凯宁, 杨卿, 吕海金, 易慧敏, 易述红, 杨扬, 傅斌生. 改良金氏评分在儿童肝豆状核变性急性肝衰竭肝移植手术时机评估中价值并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 661-668.
[5]	张海涛, 贾哲, 马超, 张其坤, 武聚山, 郭庆良, 曾道炳, 栗光明, 王孟龙. 手术切除与射频消融治疗血管周围型单发小肝癌临床疗效分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 523-527.
[6]	赫嵘, 贾哲, 张珂, 李代京, 张萌, 蒋力. 基于PSM分析腹腔镜肝切除联合Hassab术治疗合并门静脉高压症肝癌疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 376-383.
[7]	吴周宇, 周宝勇, 李明. 基于PSM分析腹腔镜肝门部胆管癌根治术安全性[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 384-388.
[8]	杨发才, 游川, 雷正清, 李伟男, 段安琪, 邱应和, 李敬东, 程张军. 肿瘤负荷评分联合淋巴结分期对肝内胆管细胞癌患者术后生存预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 389-394.
[9]	廖承煜, 江斌华, 黄龙, 王丹凤, 田毅峰, 陈实. 腹腔镜下肝左叶肝内胆管细胞癌根治术优化三步法的应用价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 395-400.
[10]	李勇, 兰川, 吴斌, 张光年, 李敬东. 术前血小板-白蛋白评分对肝硬化肝癌术后预后的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 412-416.
[11]	孟泓宇, 卢逸, 曹彦龙, 戴操, 杨佳伟, 林楠, 徐见亮. 基于PSM比较TACE联合射频消融与单纯射频消融治疗小肝癌疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 417-421.
[12]	唐和春, 叶善平, 刘东宁, 朱伟权, 黄智翔, 李太原. 机器人直肠癌经自然腔道取标本对机体应激反应及细胞免疫功能影响的前瞻性研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(04): 272-281.
[13]	郭亮亮, 邱珊珊, 钟萍, 赵心恺. 血小板-白蛋白-胆红素评分对肝硬化上消化道出血的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 216-219.
[14]	耿磊, 张照婷, 许磊, 黄海, 孙毅, 杨伏猛, 徐凯, 胡春峰. 帕金森病前驱期基底神经节环路磁共振弥散张量成像的应用研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 995-1003.
[15]	丁文华, 王育伟, 邱景景, 杨琼, 耿玉荣. 脑小血管病影像学标志物与运动障碍研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 429-434.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of tolterodine combined tamsulosin on ureteral stent related symptoms

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of tolterodine combined tamsulosin on ureteral stent related symptoms