单极滚珠电极与等离子行经尿道前列腺剜除术的比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2023.03.010

目的

比较经尿道前列腺单极滚珠剜除与等离子剜除治疗前列腺增生的临床疗效。

方法

将2019年3月至2021年1月就诊于盐田区人民医院泌尿外科并需手术治疗的60例BPH患者进行分段随机化分组，每组各30例，一组行经尿道单极滚球电极前列腺剜除术，另一组行经尿道前列腺等离子剜除术（TUPKEP），比较两组术中出血量、手术时间、切除组织重量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间、主要并发症等。术后随访6个月，比较两组最大尿流率（Q_max）、残余尿量（RUV）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）。

结果

两组手术均取得成功，并完成了6个月的随访。滚珠剜除组和等离子剜除组术中失血量差异有统计学意义（P<0.05），组织剜除量、手术时间，术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间、平均住院天数均差异无统计学意义（P>0.05），两组均无前列腺电切综合征、包膜穿孔等严重并发症发生。

结论

单极滚珠电极行经尿道前列腺剜除术疗效确切，值得在有电切设备的基层进一步推广。

关键词: 前列腺增生, 剜除术, 单极滚珠电极, 等离子

Objective

To compare the effects of transurethral unipolar ball electrode and plasmakinetic enucleation of prostate (TUPKEP) in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH).

Methods

Sixty BPH patients who presented to the Department of Urology, Yantian District People's Hospital from March 2019 to January 2021, and required surgical treatment were divided into two groups by segmented randomization, 30 cases in each group. One group underwent transurethral monopolar ball electrode prostate enucleation and the other group underwent TUPKEP. Intraoperative blood loss, operation time, resected tissue weight, postoperative bladder irrigation time, indwelling catheter time, hospital stay, and main complications were compared between the two groups. After a follow-up of 6 months, the maximum urinary flow rate (Q_max), residual urine volume (RUV), International Prostate Symptom Score (IPSS) and quality of life (QOL) were compared between the two groups.

Results

The operation was successful in both groups, and the 6-month follow-up was completed. There was statistical difference in intraoperative blood loss between ball enucleation group and plasma enucleation group (P<0.05). There was no statistical difference in tissue enucleation volume, operation time, postoperative bladder irrigation time, urinary catheter indwelling time and average hospital stay (P>0.05). No serious complications such as TURS and capsule perforation occurred in the two groups.

Conclusions

Transurethral enucleation of prostate with monopolar ball electrode is effective and worthy of further promotion at the primary hospitals with electrocision equipment.

Key words: BPH, Enucleation, Monopolar ball electrode, Plasmakinetic

表1 两组BPH患者术前一般资料比较(±s)

组别	例数	年龄(岁)	前列腺体积（ml）	RUV（ml）	PSA(μg/L)	Q_max(ml/s)	IPSS（分）	QOL（分）
滚珠组	30	67±8	98±22	82±45	1.9±0.8	10.5±2.5	23.3±2.6	5.4±0.6
等离子组	30	68±7	100±25	74±52	2.0±0.8	11.3±2.5	23.9±2.4	5.3±0.7
t值		-0.479	-0.357	0.656	-0.537	-0.647	-0.872	0.421
P值		0.634	0.722	0.515	0.594	0.520	0.387	0.676

表1 两组BPH患者术前一般资料比较(±s)

组别	例数	年龄(岁)	前列腺体积（ml）	RUV（ml）	PSA(μg/L)	Q_max(ml/s)	IPSS（分）	QOL（分）
滚珠组	30	67±8	98±22	82±45	1.9±0.8	10.5±2.5	23.3±2.6	5.4±0.6
等离子组	30	68±7	100±25	74±52	2.0±0.8	11.3±2.5	23.9±2.4	5.3±0.7
t值		-0.479	-0.357	0.656	-0.537	-0.647	-0.872	0.421
P值		0.634	0.722	0.515	0.594	0.520	0.387	0.676

图1 单极滚珠电极行经尿道前列腺剜除术注：图a为电切5、7点方向，进入外科包膜；图b为更换滚珠电极；图c为左侧叶剜除；图d为右侧叶剜除

表2 两组BPH患者围手术期指标比较(±s)

组别	例数	前列腺剜除量(g)	手术时间(min)	术中出血(ml)	膀胱冲洗时间(h)	留置尿管天数(d)	住院天数(d)
滚珠组	30	65±12	102±21	87±14	44±6	3.8±0.5	6.8±1.3
等离子组	30	66±13	94±19	97±15	47±14	4.2±0.6	7.0±1.0
t值		-0.197	1.576	-2.400	-0.928	-0.963	-0.647
P值		0.845	0.120	0.020	0.357	0.344	0.520

表2 两组BPH患者围手术期指标比较(±s)

组别	例数	前列腺剜除量(g)	手术时间(min)	术中出血(ml)	膀胱冲洗时间(h)	留置尿管天数(d)	住院天数(d)
滚珠组	30	65±12	102±21	87±14	44±6	3.8±0.5	6.8±1.3
等离子组	30	66±13	94±19	97±15	47±14	4.2±0.6	7.0±1.0
t值		-0.197	1.576	-2.400	-0.928	-0.963	-0.647
P值		0.845	0.120	0.020	0.357	0.344	0.520

表3 两组BPH患者术后6个月主客观指标评估(±s)

组别	例数	RUV(m)	Q_max(ml/s)	IPSS(分)	QOL(分)
滚珠组	30	20±14	19.2±2.7	2.8±1.0	2.0±0.6
等离子组	30	18±15	19.5±3.0	3.0±1.2	2.2±0.7
t值		0.379	-0.446	-0.879	-1.000
P值		0.708	0.659	0.387	0.326

表3 两组BPH患者术后6个月主客观指标评估(±s)

组别	例数	RUV(m)	Q_max(ml/s)	IPSS(分)	QOL(分)
滚珠组	30	20±14	19.2±2.7	2.8±1.0	2.0±0.6
等离子组	30	18±15	19.5±3.0	3.0±1.2	2.2±0.7
t值		0.379	-0.446	-0.879	-1.000
P值		0.708	0.659	0.387	0.326

[1]	杨春光, 唐焜, 凌青, 等. 经尿道电切术和钬激光剜除治疗前列腺增生的荟萃分析[J]. 微创泌尿外科杂志, 2020, 9(1): 50-55.
[2]	杜岳峰, 张鑫伟, 李曼, 等. 1 470 nm激光前列腺解剖性剜除与等离子电切治疗大体积（>80 ml）前列腺增生患者的疗效和安全性比较[J].现代泌尿外科杂志, 2020, 25(6): 501-504.
[3]	刘可, 张帆, 肖春雷, 等. 低功率钬激光"七步两叶法"前列腺剜除术治疗良性前列腺增生[J]. 北京大学学报(医学版), 2019, 51(6): 1159-1164.
[4]	李国峰. 应用单极滚球电极行经尿道前列腺剜除术安全性和可行性分析[D].山西医科大学, 2018.
[5]	黄健. 中国泌尿外科和男科疾病诊断治疗指南: 2019版[M]. 北京: 科学出版社, 2020: 207-212.
[6]	周文豪, 朱新胜, 木库木江·吾布力海日,等. 经尿道铥激光前列腺剜除术治疗新疆喀什地区良性前列腺增生患者对性功能的影响[J]. 现代泌尿外科杂志, 2019, 24(4): 296-299.
[7]	罗保华, 李名钊, 王华, 等. 1 470 nm激光层面递进法剜除前列腺增生术的学习曲线[J/OL].现代泌尿外科杂志, 2019, 24(10): 833-836.
[8]	杜建辉, 黄国华, 兰东, 等.经尿道前列腺剜除联合经膀胱前列腺旋切治疗大体积前列腺增生的效果[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(2): 139-143.
[9]	胡永涛, 邹志辉, 梁朝朝. 前列腺增生外科治疗新进展[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 84-88.
[10]	Gu C, Zhou N, Gurung P, et al. Lasers versus bipolar technology in the transurethral treatment of benign prostatic enlargement:a systematic review and meta-analysis of comparative studies[J]. World J Urol, 2020, 38(4): 907-918.
[11]	Becker B, Gross AJ, Netsch C. Safety and efficacy using a low-powered holmium laser for enucleation of the prostate (HoLEP): 12-month results from a prospective low-power HoLEP series [J]. World J Urol, 2018, 36(3): 441-447.
[12]	黄益平, 吴慧玲, 何桂兵, 等. 同时保留膀胱颈和前列腺尖部尿道黏膜的经尿道前列腺等离子剜除术对BPH患者术后逆行射精的影响[J]. 中华泌尿外科杂志, 2021, 42(2): 132-136.
[13]	Lerner LB, Rajender A. Laser prostate enucleation techniques[J]. Can J Urol, 2015, 22(1): 53-59.
[14]	Ludwikowski B, Hayward IO, Brenner E, et al. The development of the external urethral sphincter in humans[J]. BJU Int, 2001, 87(6): 565-568.
[15]	廖国龙, 刘颖, 唐嘉妮, 等. 经尿道等离子杆状电极前列腺剜除与电切治疗前列腺增生的对照研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 38-42.

[1]	韩广玮, 申雪晴, 吴涵潇, 曹炎武, 唐黎明. 前列腺增生并轻度尿道狭窄行去外鞘半导体激光汽化剜除与等离子电切的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 490-494.
[2]	熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[3]	董翔, 马文亮, 纪长威, 李笑弓, 张古田, 甘卫东, 郭宏骞. 回顾性评估肾细胞癌假包膜状态及其影响因素[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 356-360.
[4]	李全喜, 唐辉军, 唐友杰, 杨飞. DISCO成像技术在前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断中的应用价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 332-335.
[5]	赖良海, 赵伟, 肖云新, 杨伟明, 陈光耀. 1 470 nm激光"平均三分法"剜除术与等离子剜除术治疗前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 252-256.
[6]	游猛, 顾志文, 宋生生, 张贺庆, 詹河涓. 等离子电切术与钬激光剜除术治疗体积>80 ml前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 44-49.
[7]	邹志辉, 张礼刚, 胡永涛, 牛迪, 陈佳, 葛秦涛, 尹水平, 杨诚, 施浩强, 邰胜, 周骏, 郝宗耀, 梁朝朝. 无线智能高清内镜在经尿道双极等离子解剖性前列腺剜除术中的应用初探[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 39-43.
[8]	于忠英, 李金雨, 赵力, 朱显钟, 许伟杰, 张汉荣, 罗辉, 庄园丽. 侧卧位"Φ"字切除法在经皮肾镜等离子肾囊肿去顶术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 63-66.
[9]	袁清. 经尿道前列腺钬激光剜除术（整叶法）[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 0-.
[10]	荆翌峰. 经尿道铥激光前列腺剜除术[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 0-.
[11]	廖云峰. 经尿道等离子解剖性前列腺剜除术（整叶法）[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 0-.
[12]	顾志波, 苏倩, 陈建刚, 陆明. 低功率钬激光与等离子剜除治疗中等体积前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 496-500.
[13]	张宁, 张梦菲, 邱建新, 高闫尧, 陈育, 高靖榆. 腹腔镜下经尿道等离子电切术联合疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝合并前列腺良性增生[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 441-444.
[14]	臧宇, 姚胜, 戎世捧, 田智超. 低温等离子射频清创联合负压封闭引流对腹壁术后切口感染的临床效果[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(01): 37-42.
[15]	程付伟, 黄海平, 牛聿玉, 李佳宸, 孙朋. 显微支撑喉镜低温等离子射频消融术对早期声门型喉癌的中长期随访分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(10): 995-999.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of transurethral unipolar ball electrode and plasmakinetic enucleation of prostate in the treatment of benign prostatic hyperplasia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of transurethral unipolar ball electrode and plasmakinetic enucleation of prostate in the treatment of benign prostatic hyperplasia