1 470 nm激光"平均三分法"剜除术与等离子剜除术治疗前列腺增生的比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2023.03.011

目的

比较1 470 nm半导体激光"平均三分法"前列腺剜除术（Mt-DiLEP）与经尿道双极等离子前列腺剜除术（PKEP）治疗前列腺增生（BPH）的安全性及疗效。

方法

本研究采用回顾性病例对照研究，根据不同手术方式将195例BPH患者分为两组，其中109例采用Mt-DiLEP治疗者为Mt-DiLEP组，86例采用PKEP治疗者为PKEP组。记录两组患者的术前一般资料，围手术期指标，术中和术后并发症及疗效指标等。

结果

Mt-DiLEP组与PKEP组手术时间差异无统计学意义（P>0.05），在术后住院时间、血红白蛋下降值及术后留置尿管时间方面Mt-DiLEP组要优于PKEP组，两组差异有统计学意义（P均<0.05）。术后随访3个月，两组术后的最大尿流率（Q_max）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）较术前均有明显好转，术后两组Q_max、IPSS、QOL的差异均无统计学意义（P>0.05）。Mt-DiLEP组术中出血、术后尿道狭窄及出血等并发症较PKEP组少，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

Mt-DiLEP和PKEP用于治疗BPH两者的手术时间相近，临床疗效相似，但前者具有手术安全性高，术后并发症少，平均住院时间短等优点，是一种安全有效，值得临床推广应用的治疗方式。

关键词: 前列腺增生, 1 470 nm，半导体，激光, 剜除术, 尿道狭窄, 尿失禁

Objective

To compare the safety and efficacy of 1 470 nm diode laser "mean trichotomy " enucleation of the prostate (Mt-DiLEP) and transurethral plasmakinetic enucleation (PKEP) in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH).

Methods

195 patients with BPH were divided into two groups according to different surgical methods. 109 patients treated with Mt-DiLEP were divided into Mt-DiLEP group and 86 patients treated with PKEP were divided into PKEP group. Preoperative general data, perioperative indexes, intraoperative and postoperative complications and efficacy indexes of 2 groups were recorded and analyzed retrospectively.

Results

The operation time of the Mt-DiLEP group was similar to that of the PKEP group, and the Mt-DiLEP group was superior to the PKEP group in terms of postoperative hospital stay, decreased value of hemoglobin and catheter indwelling time, with statistical differences between the two groups (all P<0.05). The postoperative Q_max, IPSS and QOL of the two groups 3 months after surgery were significantly improved than before, and there was no statistical significance in the postoperative Q_max, IPSS and QOL of the two groups (P>0.05). Complications such as intraoperative bleeding, postoperative urethral stricture and bleeding in the Mt-DiLEP group were less than those in the PKEP group (P<0.05).

Conclusions

Mt-DiLEP and PKEP have similar operation time and clinical efficacy in the treatment of BPH. However, Mt-DiLEP has the advantages of high surgical safety, less postoperative complications, shorter average hospital stay, which is a safe and effective surgical treatment of BPH, and it is worthy of clinical application.

Key words: Benign prostatic hyperplasia, 1 470 nm, diode, laser, Enucleation, Urethral stricture, Urinary incontinence

表1 两组BPH患者术前一般资料比较

组别	例数	年龄[岁，(±s)]	前列腺体积[ml，M(Q)]	Q_max[ml/s，(±s)]	IPSS[分，(±s)]	QOL[分，(±s)]
Mt-DiLEP组	109	71±9	48(35，68)	8±4	24±4	4.3±0.9
PKEP组	86	71±8	63(37，84)	8±5	24±3	4.4±0.8
统计值		t=-0.196	Z=-1.535	t=-0.153	t=-0.502	t=-1.216
P值		0.845	0.125	0.879	0.616	0.226

表1 两组BPH患者术前一般资料比较

组别	例数	年龄[岁，(±s)]	前列腺体积[ml，M(Q)]	Q_max[ml/s，(±s)]	IPSS[分，(±s)]	QOL[分，(±s)]
Mt-DiLEP组	109	71±9	48(35，68)	8±4	24±4	4.3±0.9
PKEP组	86	71±8	63(37，84)	8±5	24±3	4.4±0.8
统计值		t=-0.196	Z=-1.535	t=-0.153	t=-0.502	t=-1.216
P值		0.845	0.125	0.879	0.616	0.226

图1 1 470 nm半导体激光"平均三分法"前列腺剜除术注：图a为标记环整体观；图b示膀胱颈8点处至预切环约8点处切沟；图c为中间部分前列腺剜除后整体观；图d为前列腺完整剜除后整体观

表2 两组BPH患者围手术期指标、术后3月疗效指标及术后并发症比较

组别	例数	围手术期指标
组别	例数	手术时间[min，(±s)]	术后留置尿管时间[d，M(Q)]	血红蛋白下降值[g/L，M(Q)]	血钠下降值[mmol/L，M(Q)	术后留置尿管时间[d，M(Q)]
Mt-DiLEP组	109	107±46	6(5，6.5)	7.0(1.5，12.5)	-0.2(-1.4,1.8)	5(4，5)
PKEP组	86	106±45	8(8，8)	15.5(11.0，24.0)	-0.5(-1.1,1.9)	7(7，7)
统计值		t=0.102	Z=–8.964	Z=–6.504	Z=–1.647	Z=–10.558
P值		0.919	<0.001	<0.001	0.099	<0.001
组别	术后3个月疗效指标(±s)			术后并发症[例(%)]
组别	Q_max(ml/s)	IPSS(分)	QOL(分)	尿道狭窄	尿失禁	出血	总数
Mt-DiLEP组	21±7	6.6±1.9	1.9±0.5	2(1.8)	1(0.9)	3(2.8)	6(5.5%)
PKEP组	23±8	6.9±2.0	2.0±0.6	8(9.3)	5(5.8)	9(10.5)	23(26.7)
统计值	t=–0.979	t=–1.194	t=–1.467	-	-	χ²=4.952	χ²=17.130
P值	0.329	0.234	0.144	0.024	0.089	0.026	<0.001

表2 两组BPH患者围手术期指标、术后3月疗效指标及术后并发症比较

组别	例数	围手术期指标
组别	例数	手术时间[min，(±s)]	术后留置尿管时间[d，M(Q)]	血红蛋白下降值[g/L，M(Q)]	血钠下降值[mmol/L，M(Q)	术后留置尿管时间[d，M(Q)]
Mt-DiLEP组	109	107±46	6(5，6.5)	7.0(1.5，12.5)	-0.2(-1.4,1.8)	5(4，5)
PKEP组	86	106±45	8(8，8)	15.5(11.0，24.0)	-0.5(-1.1,1.9)	7(7，7)
统计值		t=0.102	Z=–8.964	Z=–6.504	Z=–1.647	Z=–10.558
P值		0.919	<0.001	<0.001	0.099	<0.001
组别	术后3个月疗效指标(±s)			术后并发症[例(%)]
组别	Q_max(ml/s)	IPSS(分)	QOL(分)	尿道狭窄	尿失禁	出血	总数
Mt-DiLEP组	21±7	6.6±1.9	1.9±0.5	2(1.8)	1(0.9)	3(2.8)	6(5.5%)
PKEP组	23±8	6.9±2.0	2.0±0.6	8(9.3)	5(5.8)	9(10.5)	23(26.7)
统计值	t=–0.979	t=–1.194	t=–1.467	-	-	χ²=4.952	χ²=17.130
P值	0.329	0.234	0.144	0.024	0.089	0.026	<0.001

[1]	Lim KB. Epidemiology of clinical benign prostatic hyperplasia[J]. Asian J Urol, 2017, 4(3): 148-151.
[2]	Young MJ, Elmussareh M, Morrison T, et al. The changing practice of transurethral resection of the prostate[J]. Ann R Coll Surg Engl, 2018, 100(4): 326-329.
[3]	张春宏,张翼飞,吴志超.经尿道双极等离子前列腺剜除术与等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较[J].安徽医学,2020,41(7):804-806.
[4]	聂鹏敏,刘跃晖,李丹,胡龙,刘文卓.激光及微创技术对良性前列腺增生症的研究进展[J].中国临床医生杂志,2020,48(7):790-793.
[5]	杨国胜, 陈波特, 李环辉. 国内良性前列腺增生激光治疗的应用、创新与优化[J]. 临床泌尿外科杂志, 2017, 32(4): 245-249.
[6]	Liu Z, Zhao Y, Wang X, et al. Critical reviews of 1470 nm laser vaporization on benign prostatic hyperplasia[J]. Lasers Med Sci, 2018, 33(2): 323-327.
[7]	王伟, 施国伟. 1 470 nm半导体激光前列腺剜除术的学习曲线研究[J]. 中国激光医学杂志, 2018, 27(2): 119-120.
[8]	廖国龙, 刘颖, 唐嘉妮, 等. 经尿道等离子杆状电极前列腺剜除与电切治疗前列腺增生的对照研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(1): 38-42.
[9]	黄静波, 邱建新, 简伟明, 等. 四种经尿道前列腺剜除术的疗效和安全性比较[J]. 现代泌尿外科杂志, 2020, 25(5): 405-408.
[10]	李清华, 张超, 陈红兵, 等. 钬激光与等离子双极电切在经尿道前列腺剜除术中对老年良性前列腺增生患者的临床应用[J].中国老年学杂志, 2022, 42(10): 2403-2406.
[11]	夏海波, 任晓磊, 包国昌, 等. 1 470 nm激光"五分法"汽化切除术治疗BPH 63例[J]. 河北医科大学学报, 2016, 37(10): 1119-1122.
[12]	Zhang J, Wang X, Zhang Y, et al. 1 470 nm diode laser enucleation vs plasmakinetic resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia: a randomized study[J]. J Endourol, 2019, 33(3): 211-217.
[13]	Seitz M, Sroka R, Gratzke C, et al. The diode laser: a novel side-firing approach for laser vaporisation of the human prostate-immediate efficacy and 1-year follow-up[J]. Eur Urol, 2007, 52(6): 1717-1722.
[14]	周发友, 张书贤, 王允武, 等. 1 470 nm半导体激光前列腺剜除术灌注液吸收临床观察[J]. 国际泌尿系统杂志, 2018, 38(4): 551-553.

[1]	李晓阳, 刘柏隆, 周祥福. 大数据及人工智能对女性盆底功能障碍性疾病的诊断及风险预测[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 549-552.
[2]	李腾成, 谭益元, 黄群雄, 吴杰英, 肖恒军, 胡成, 李茂胤, 高新, 狄金明. 机器人腹腔镜后入路完全筋膜内根治性前列腺切除术治疗早期前列腺癌[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 452-456.
[3]	韩广玮, 申雪晴, 吴涵潇, 曹炎武, 唐黎明. 前列腺增生并轻度尿道狭窄行去外鞘半导体激光汽化剜除与等离子电切的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 490-494.
[4]	熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[5]	李全喜, 唐辉军, 唐友杰, 杨飞. DISCO成像技术在前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断中的应用价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 332-335.
[6]	董翔, 马文亮, 纪长威, 李笑弓, 张古田, 甘卫东, 郭宏骞. 回顾性评估肾细胞癌假包膜状态及其影响因素[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 356-360.
[7]	刘悦, 满晓军, 姜振明, 苗淼, 刘涛, 张昊. 尿道球囊扩张术治疗男性前尿道狭窄的初步尝试[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 242-246.
[8]	李国峰, 李显文, 周祥福, 何昊麟, 杜红兵, 宾开云. 单极滚珠电极与等离子行经尿道前列腺剜除术的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 247-251.
[9]	梁耿祺, 关礼贤, 廖俊发, 徐勋. 1 470 nm激光膀胱肿瘤整块切除与传统电切治疗非肌层浸润性膀胱癌的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 257-260.
[10]	邹志辉, 张礼刚, 胡永涛, 牛迪, 陈佳, 葛秦涛, 尹水平, 杨诚, 施浩强, 邰胜, 周骏, 郝宗耀, 梁朝朝. 无线智能高清内镜在经尿道双极等离子解剖性前列腺剜除术中的应用初探[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 39-43.
[11]	张晟, 穆祝萍. 两种联合治疗子宫脱垂伴压力性尿失禁手术方法的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 728-733.
[12]	赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[13]	张宁, 张梦菲, 邱建新, 高闫尧, 陈育, 高靖榆. 腹腔镜下经尿道等离子电切术联合疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝合并前列腺良性增生[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 441-444.
[14]	王晓丽, 林少华, 刘莹莹, 范颖. 妊娠期女性盆底肌自主收缩的力量差异及对分娩、产后压力性尿失禁的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 260-265.
[15]	晋连超, 杨冰, 周哲, 潘东亮, 谢遵珂. 代谢综合征与女性压力性尿失禁相关性研究[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(02): 109-113.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A comparative study of 1 470 nm laser "mean trichotomy " enucleation of the prostate and transurethral plasmakinetic enucleation for benign prostatic hyperplasia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A comparative study of 1 470 nm laser "mean trichotomy " enucleation of the prostate and transurethral plasmakinetic enucleation for benign prostatic hyperplasia