切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2026, Vol. 20 ›› Issue (04) : 434 -444. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2026.04.010

临床研究

2014~2024年泌尿外科患者病原菌感染分布及其耐药性变迁
肖玉麟1, 卢润禹2, 黎双喜2, 谢芝芝2,()   
  1. 1510530 广州,中山大学附属第三医院岭南医院泌尿外科
    2510530 广州,中山大学附属第三医院岭南医院检验科
  • 收稿日期:2025-09-07 出版日期:2026-08-01
  • 通信作者: 谢芝芝

Distribution and resistance trends of pathogenic bacteria in Urology patients from 2014 to 2024

Yulin Xiao1, Runyu Lu2, Shuangxi Li2, Zhizhi Xie2,()   

  1. 1Department of Urology, Lingnan Hospital, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510530, China
    2Department of Laboratory, Lingnan Hospital, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510530, China
  • Received:2025-09-07 Published:2026-08-01
  • Corresponding author: Zhizhi Xie
引用本文:

肖玉麟, 卢润禹, 黎双喜, 谢芝芝. 2014~2024年泌尿外科患者病原菌感染分布及其耐药性变迁[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2026, 20(04): 434-444.

Yulin Xiao, Runyu Lu, Shuangxi Li, Zhizhi Xie. Distribution and resistance trends of pathogenic bacteria in Urology patients from 2014 to 2024[J/OL]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2026, 20(04): 434-444.

目的

分析中山大学附属第三医院岭南医院泌尿外科患者病原菌分布及其耐药性变迁,为指导临床合理用药治疗提供理论依据。

方法

应用WHONET 5.6软件对2014~2024年度泌尿外科患者分离病原菌及药敏试验结果进行分析。

结果

2014~2024年泌尿外科共2035例患者检出病原菌(男51.84%,女48.16%);不同年龄组病原菌检出略有差异;病原菌标本来源主要是尿液(90.37%),其次为引流液(2.53%)、痰(2.46%)和血液(1.17%)等。泌尿外科患者共分离菌株2 566株,革兰阴性杆菌检出率呈下降趋势,前五位检出菌分别为大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、奇异变形杆菌、铜绿假单胞菌及鲍曼不动杆菌复合体;革兰阳性菌检出率呈上升趋势,前五位分别为粪肠球菌、无乳链球菌、溶血葡萄球菌、屎肠球菌及缓症链球菌/口腔链球菌,真菌的检出率也呈上升趋势,主要为白色念珠菌、光滑念珠菌及热带念珠菌。大肠埃希菌未发现替加环素耐药,对亚胺培南、美罗培南、头孢哌酮/舒巴坦、呋喃妥因、厄他培南、阿米卡星、哌拉西林/他唑巴坦及头孢西丁的耐药率低(<10%)。肺炎克雷伯菌对替加环素、阿米卡星、亚胺培南、美罗培南、厄他培南的耐药率低(<10%)。奇异变形杆菌对美罗培南、厄他培南、哌拉西林/他唑巴坦、头孢哌酮/舒巴坦、头孢西丁、阿米卡星、头孢他啶、阿莫西林/克拉维酸的耐药率低(<10%)。铜绿假单胞菌对阿米卡星、美罗培南、亚胺培南、哌拉西林/他唑巴坦、头孢吡肟、头孢他啶、庆大霉素及妥布霉素的耐药率低(<10%)。粪肠球菌对万古霉素、呋喃妥因、氨苄西林、青霉素G及利奈唑胺的耐药率低(<5%)。未发现对万古霉素、利奈唑胺、氨苄西林、头孢曲松及头孢噻肟耐药的无乳链球菌,未发现对万古霉素、利奈唑胺及呋喃妥因耐药的溶血葡萄球菌。屎肠球菌对利奈唑胺(1.4%)及万古霉素(4.3%)的耐药率低,未发现对利奈唑胺及万古霉素耐药的缓症链球菌/口腔链球菌,其对氯霉素的耐药率较低(3.5%)。

结论

泌尿外科患者以男性为主,尿液为最主要标本来源,病原菌以革兰阴性菌为主,但革兰阳性菌及真菌的检出比例逐年上升。检出率最高的大肠埃希菌大部分药物耐药率趋于稳定或呈下降趋势,前五位革兰阴性杆菌对碳青霉烯类抗生素的耐药率低,前五位革兰阳性菌对万古霉素及利奈唑胺的耐药率低,表明临床规范用药有效遏制了细菌耐药率的升高。

Objective

To analyze the distribution of pathogenic bacteria and changes in antibiotic resistance among Urology patients in Lingnan Hospital, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University to provide a theoretical basis for guiding rational clinical drug use.

Methods

WHONET 5.6 software analyzed non-duplicate bacterial isolates and antimicrobial susceptibility data from Urology patients from 2014 to 2024.

Results

From 2014 to 2024, pathogens were detected in 2035 Urology patients, with 51.84% male and 48.16% female. Pathogen detection rates varied slightly among age groups. The primary source of pathogen specimens was urine samples (90.37%), followed by drainage fluid (2.53%), sputum (2.46%) and blood (1.17%). A total of 2,566 non-duplicate isolates were isolated from urology patients. The detection rate of gram-negative bacilli exhibited a downward trend, with the top five detected bacteria being Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Proteus mirabilis, Pseudomonas aeruginosa, and Acinetobacter baumannii. Conversely, the detection rate of gram-positive bacteria increased, with the top five being Enterococcus faecalis, Streptococcus agalactiae, Staphylococcus haemolyticus, Enterococcus faecium, and Streptococcus mitis/streptococcus oralis. Similarly, the detection rate of fungi also increased, with the top three being Candida albicans, Candida glabrata, and Candida tropicalis. No Escherichia coli resistant to tigecycline was detected. The resistance rates of Escherichia coli to imipenem, meropenem, cefoperazone/sulbactam, nitrofurantoin, ertapenem, amikacin, piperacillin/tazobactam, and cefoxitin were low (<10%). The resistance rates of Klebsiella pneumoniae to tigecycline, amikacin, imipenem, meropenem, and ertapenem were also low (<10%). For Proteus mirabilis, the resistance rates to meropenem, ertapenem, piperacillin/tazobactam, cefoperazone/sulbactam, cefoxitin, amikacin, ceftazidime, and amoxicillin/clavulanate were low (<10%). Regarding Pseudomonas aeruginosa, the resistance rates to amikacin, meropenem, imipenem, piperacillin/tazobactam, cefepime, ceftazidime, gentamicin, and tobramycin were low (<10%). Enterococcus faecalis exhibits low resistance rates (<5%) to vancomycin, nitrofurantoin, ampicillin, penicillin, and linezolid. No Streptococcus agalactiae isolates have shown resistance to vancomycin, linezolid, ampicillin, ceftriaxone, or cefotaxime. No vancomycin-, linezolid-, or nitrofurantoin-resistant Staphylococcus haemolyticus isolates were identified. Enterococcus faecium exhibited low resistance rates to linezolid and vancomycin (1.4% and 4.3%, respectively). No linezolid- or vancomycin-resistant Streptococcus mitis/oralis group strains were detected, with chloramphenicol resistance observed in only 3.5% of isolates.

Conclusion

In the urology department, the patient population was predominantly male, with urine specimens constituting the majority of samples. Gram-negative bacteria remained the primary pathogens, however, increasing detection rates of gram-positive bacteria and fungi warrant heightened clinical vigilance. Escherichia coli was the most prevalent isolate, demonstrating stable or declining resistance rates to most antimicrobial agents. Notably, the top five gram-negative bacilli exhibited low resistance to carbapenems, while the leading five gram-positive species showed minimal resistance to vancomycin and linezolid. These findings suggest that standardized antimicrobial stewardship practices have effectively mitigated the escalation of bacterial drug resistance.

表1 2014~2024年泌尿外科分离病原菌所涉及患者年龄段分布
表2 不同年龄段患者主要病原菌感染分布情况[例(%)]
表3 2014~2024年泌尿外科分离病原菌标本来源构成情况
表4 不同标本类型主要病原菌分布情况[例(%)]
表5 2014~2024年泌尿外科病原菌分布情况[例(%)]
病原菌 2014年(n=187) 2015年(n=181) 2016年(n=171) 2017年(n=172) 2018年(n=209) 2019年(n=156) 2020年(n=123) 2021年(n=190) 2022年(n=298) 2023年(n=347) 2024年(n=532) 合计(n=2566)
革兰阴性菌 130(69.52) 126(69.61) 122(71.35) 117(68.02) 156(74.64) 103(66.03) 79(64.23) 118(62.11) 154(51.68) 175(50.43) 242(45.49) 1522(59.31)
大肠埃希菌 57(30.48) 61(33.70) 63(36.84) 58(33.72) 83(39.71) 47(30.13) 46(37.40) 61(32.11) 75(25.17) 98(28.24) 130(24.44) 779(30.36)
肺炎克雷伯菌 11(5.88) 11(6.08) 14(8.19) 11(6.40) 11(5.26) 11(7.05) 11(8.94) 11(5.79) 15(5.03) 15(4.32) 32(6.02) 153(5.96)
奇异变形杆菌 12(6.42) 10(5.52) 7(4.09) 5(2.91) 19(9.09) 7(4.49) 7(5.69) 9(4.74) 8(2.68) 14(4.03) 21(3.95) 119(4.64)
铜绿假单胞菌 18(9.63) 8(4.42) 13(7.60) 7(4.07) 8(3.83) 9(5.77) 3(2.44) 8(4.21) 13(4.36) 11(3.17) 15(2.82) 113(4.40)
鲍曼不动杆菌复合体 6(3.21) 5(2.72) 2(1.17) 8(4.65) 2(0.96) 5(3.21) 2(1.63) 5(2.63) 8(2.68) 4(1.15) 11(2.07) 58(2.26)
阴沟肠杆菌 3(1.60) 7(3.87) 8(4.68) 4(2.33) 10(4.78) 2(1.28) 1(0.81) 6(3.16) 5(1.68) 4(1.15) 7(1.32) 57(2.22)
嗜麦芽糖寡养单胞菌 1(0.53) 2(1.10) 0(0.00) 1(0.58) 2(0.96) 2(1.28) 3(2.44) 2(1.05) 6(2.01) 5(1.44) 0(0.00) 24(0.94)
摩根氏摩根菌 0(0.00) 2(1.10) 1(0.58) 3(1.74) 1(0.48) 1(0.64) 1(0.81) 1(0.53) 4(1.34) 5(1.44) 5(0.94) 24(0.94)
产气肠杆菌 2(1.07) 1(0.55) 1(0.58) 2(1.16) 3(1.44) 1(0.64) 0(0.00) 2(1.05) 1(0.34) 5(1.44) 2(0.38) 20(0.78)
普通变形杆菌 2(1.07) 0(0.00) 3(1.75) 1(0.58) 0(0.00) 3(1.92) 1(0.81) 3(1.58) 3(1.01) 2(0.58) 1(0.19) 19(0.74)
革兰阳性菌 49(26.20) 44(24.31) 39(22.81) 51(29.65) 48(22.97) 39(25.00) 32(26.02) 56(29.47) 122(40.94) 125(36.02) 230(43.23) 835(32.54)
粪肠球菌 23(12.30) 13(7.18) 16(9.36) 23(13.37) 20(9.57) 16(10.26) 14(11.38) 22(11.58) 58(19.46) 52(14.99) 111(20.86) 368(14.34)
无乳链球菌(B群) 6(3.21) 2(1.10) 2(1.17) 3(1.74) 4(1.91) 2(1.28) 2(1.63) 2(1.05) 6(2.01) 17(4.90) 28(5.26) 74(2.88)
溶血葡萄球菌 6(3.21) 7(3.87) 5(2.92) 3(1.74) 6(2.87) 3(1.92) 3(2.44) 5(2.63) 5(1.68) 9(2.59) 20(3.76) 72(2.81)
屎肠球菌 6(3.21) 6(3.31) 5(2.92) 6(3.49) 6(2.87) 10(6.41) 2(1.63) 8(4.21) 5(1.68) 9(2.59) 6(1.13) 69(2.69)
缓症链球菌/口腔链球菌 1(0.53) 4(2.21) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 2(1.28) 1(0.81) 3(1.58) 16(5.40) 11(3.17) 26(4.89) 64(2.49)
表皮葡萄球菌 5(2.67) 4(2.21) 6(3.51) 4(2.33) 1(0.48) 3(1.92) 3(2.44) 7(3.68) 13(4.36) 6(1.73) 7(1.32) 59(2.30)
咽峡炎链球菌 1(0.53) 1(0.55) 0(0.00) 1(0.58) 2(0.96) 0(0.00) 1(0.81) 4(2.11) 14(4.70) 10(2.88) 12(2.26) 46(1.79)
金黄色葡萄球菌 0(0.00) 3(1.66) 2(1.17) 2(1.16) 3(1.44) 2(1.28) 0(0.00) 2(1.05) 1(0.34) 1(0.29) 2(0.38) 18(0.70)
解没食子酸盐链球菌 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 0(0.00) 1(0.81) 1(0.53) 2(0.67) 3(0.86) 5(0.94) 12(0.47)
真菌 8(4.28) 11(6.08) 10(5.85) 4(2.33) 5(2.39) 14(8.97) 12(9.76) 16(8.42) 22(7.38) 47(13.54) 60(11.28) 209(8.14)
白色念珠菌 6(3.21) 8(4.42) 5(2.92) 1(0.58) 3(1.44) 9(5.77) 7(5.69) 10(5.26) 9(3.02) 18(5.19) 23(4.32) 99(3.86)
光滑念珠菌 2(1.07) 1(0.55) 3(1.75) 1(0.58) 2(0.96) 2(1.28) 2(1.63) 2(1.05) 5(1.68) 14(4.03) 18(3.38) 52(2.03)
热带念珠菌 0(0.00) 1(0.55) 1(0.58) 0(0.00) 0(0.00) 2(1.28) 2(1.63) 2(1.5) 3(1.01) 8(2.31) 10(1.88) 29(1.13)
图1 2014~2024泌尿外科革兰阴性菌、革兰阳性菌及真菌分离率变迁
表6 大肠埃希菌对常见抗菌药物耐药率的变迁[例(%)]
抗菌药物 2014年(n=57) 2015年(n=61) 2016年(n=63) 2017年(n=58) 2018年(n=83) 2019年(n=47) 2020年(n=46) 2021年(n=61) 2022年(n=75) 2023年(n=98) 2024年(n=130) 合计
阿莫西林/克拉维酸 7 (12.3) 7 (11.5) 5 (7.9) 4 (6.9) - - - 8 (13.1) 6 (8.0) 21(21.4) 28 (21.5) 86 (14.3)
阿米卡星 3 (5.3) 1 (1.6) 1 (1.6) 5 (8.6) 4(4.8) 1 (2.1) 2 (4.3) 1 (1.6) 3 (4.0) 5(5.1) 3 (2.3) 29 (3.7)
氨苄西林 55 (96.5) 53 (86.9) 61 (96.8) 51 (87.9) 74 (89.2) 39 (83.0) 41 (89.1) 53 (86.9) 66 (88.0) 81 (82.7) 98 (75.4) 672 (86.3)
氨曲南 38 (66.7) 36 (59.0) 47 (74.6) 34 (58.6) 47 (56.6) 25 (53.2) 22 (47.8) 40 (65.6) 42 (56) 44 (44.9) 55 (42.3) 430 (55.2)
头孢他啶 27 (47.4) 28 (45.9) 34 (54.0) 25 (43.1) 29 (34.9) 17 (36.2) 19 (41.3) 28 (45.9) 29 (38.7) 36 (36.7) 39 (30.0) 311 (39.9)
环丙沙星 41 (71.9) 43 (70.5) 42 (66.7) 38 (65.5) 46 (55.4) 30 (63.8) 30 (65.2) 40 (65.6) 45 (60.0) 52 (53.1) 70 (53.8) 477 (61.2)
头孢曲松 45 (78.9) 41 (67.2) 51 (81.0) 34 (58.6) 53 (63.9) 31 (66.0) 28 (60.9) 43 (70.5) - - - 326 (68.5)
头孢哌酮/舒巴坦 - - - - -. - - 2 (3.3) 2 (2.7) 2 (2.0) 1 (0.8) 7 (1.9)
头孢噻肟 45 (78.9) 42 (68.9) 51 (81.0) 35 (60.3) 51 (61.4) 31 (66.0) 29 (63.0) 43 (70.5) 49 (65.3) 57 (58.2) 64 (49.2) 497 (63.8)
头孢呋辛 46 (80.7) 42 (68.9) 52 (82.5) 36 (62.1) 51 (61.4) 31 (66.0) 29 (63.0) 42 (68.9) 53 (70.7) 59 (60.2) 68 (52.3) 509 (65.3)
头孢唑啉 46 (80.7) 43 (70.5) 52 (82.5) 37 (63.8) 53 (63.9) 32 (68.1) 29 (63) 43 (70.5) 50 (66.7) 59 (60.2) 69 (53.1) 513 (65.9)
厄他培南 1 (1.8) 0 (0) 3 (4.8) 2 (3.4) 3 (3.6) 2 (4.3) 2 (4.3) 2 (3.3) 2 (2.7) 3 (3.1) 2 (1.5) 22 (2.8)
头孢吡肟 43 (75.4) 40 (65.6) 48 (76.2) 34 (58.6) 49 (59.0) 27 (57.4) 27 (58.7) 42 (68.9) 42 (56.0) 53 (54.1) 58 (44.6) 463 (59.4)
头孢西丁 3 (5.3) 3 (4.9) 11 (17.5) 3 (5.2) 10 (12.0) 5 (10.6) 7 (15.2) 5 (8.2) - - - 47 (9.9)
庆大霉素 37 (64.9) 28 (45.9) 28 (44.4) 25 (43.1) 43 (51.8) 17 (36.2) 21 (45.7) 18 (29.5) 26 (34.7) 36 (36.7) 45 (34.6) 324 (41.6)
亚胺培南 1 (1.8) 0 (0.0) 1 (1.6) 1 (1.7) 2 (2.4) 1 (2.1) 1 (2.2) 2 (3.3) 1 (1.3) 1 (1.0) 1 (0.8) 12 (1.5)
左旋氧氟沙星 41 (71.9) 44 (63.9) 45 (58.7) 42 (63.8) 60 (53.0) 34 (61.7) 28 (60.9) 37 (60.7) 41 (54.7) 50 (51.0) 67 (51.5) 489 (62.8)
美罗培南 0 (0.0) 0 (0.0) 1 (1.6) 1 (1.7) 2 (2.4) 1 (2.1) 1 (2.2) 1 (1.6) 1 (1.3) 2 (2.0) 2 (1.5) 12 (1.5)
呋喃妥因 - - - - - 2 (4.3) 1 (2.2) 2 (3.3) 2 (2.7) 1 (1.0) 3 (2.3) 11 (2.4)
氨苄西林/舒巴坦 - - - - - 22 (46.8) 26 (56.5) 31 (50.8) 31 (41.3) 49 (50.0) 56 (43.1) 215 (47.0)
复方新诺明 37 (64.9) 38 (62.3) 41 (65.1) 42 (72.4) 51 (61.4) 23 (48.9) 29 (63.0) 36 (59.0) 34 (45.3) 53 (54.1) 61 (46.9) 445 (57.1)
四环素 44 (77.2) 48 (78.7) 48 (76.2) 39 (67.2) - - - - - - - 179 (74.9)
替加环素 - - - - - 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0)
妥布霉素 34 (59.6) 25 (41.0) 30 (47.6) 25 (43.1) 35 (42.2) 17 (36.2) 14 (30.4) 12 (19.7) - - - 192 (40.3)
哌拉西林/他唑巴坦 4 (7.0) 4 (6.6) 2 (3.2) 4 (6.9) 3 (3.6) 1 (2.1) 4 (8.7) 2 (3.3) 1 (1.3) 4 (4.1) 3 (2.3) 32 (6.7)
表7 肺炎克雷伯菌、奇异变形杆菌、铜绿假单胞菌及鲍曼不动杆菌复合体对常见抗菌药物的耐药性分析
表8 粪肠球菌、无乳链球菌、溶血葡萄球菌、屎肠球菌及缓症链球菌/口腔链球菌对常见抗菌药物的耐药性分析
[1]
Flores-Mireles AL, Walker JN, Caparon M, et al. Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options[J]. Nat Rev Microbiol, 2015, 13(5): 269-284. DOI: 10.1038/nrmicro3432.
[2]
Murray C J L, Ikuta K S, Sharara F, et al. Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a systematic analysis[J]. The Lancet, 2022, 399(10325): 629-655.
[3]
黄孟军, 向欢, 江荣高, 等. 我国抗菌药使用现状及防止不合理使用应对措施[J]. 中国药师, 2017, 20(4): 732-735.
[4]
王颍源, 方盼盼, 赵艳梅, 等. 某医院2015-2020年尿路感染病原菌分布及耐药性变迁[J]. 医药论坛杂志, 2023, 44(23): 1-8.
[5]
陈中举, 田磊, 杨为民, 等. 2016-2018年泌尿外科患者尿路感染病原菌分布及耐药性分析[J]. 临床泌尿外科杂志, 2020, 35(2): 103-107, 111. DOI: 10.13201/j.issn.1001-1420.2020.02.004.
[6]
全国细菌耐药监测网. 全国细菌耐药监测网2021年泌尿外科患者分离细菌耐药监测报告[J]. 中国感染控制杂志, 2023, 22(10): 1202-1209. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20233804.
[7]
尿路感染诊断与治疗中国专家共识编写组.尿路感染诊断与治疗中国专家共识(2015版)——尿路感染抗菌药物选择策略及特殊类型尿路感染的治疗建议[J]. 中华泌尿外科杂志, 2015, 36(4): 245-248. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2015.04.001.
[8]
金丽媛, 钟安, 周冰燚, 等. 不孕不育患者泌尿生殖道病原体感染特征[J]. 热带医学杂志, 2025, 25(5): 656-660. DOI: 10.3969/j.issn.1672-3619.2025.05.013.
[9]
郑铭, 陈丽华, 付陈超, 等. 湖南省细菌耐药监测网2012-2021年细菌耐药性监测报告[J]. 中国感染控制杂志, 2023, 22(12): 1425-1437. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20233826.
[10]
张忠, 郭梦洁, 郭明. 泌尿外科尿路感染患者的病原菌分布及药敏特点分析[J]. 临床泌尿外科杂志, 2024, 39(7): 606-609.
[11]
Gupta K, Grigoryan L, Trautner B. Urinary tract infection[J]. Ann Intern Med, 2017, 167(7): ITC49-ITC64. DOI: 10.7326/AITC201710030.
[12]
Storme O, Tirán Saucedo J, Garcia-Mora A, et al. Risk factors and predisposing conditions for urinary tract infection[J]. Ther Adv Urol, 2019, 11: 1756287218814382. DOI: 10.1177/1756287218814382.
[13]
Zhu C, Wang DQ, Zi H, et al. Epidemiological trends of urinary tract infections, urolithiasis and benign prostatic hyperplasia in 203 countries and territories from 1990 to 2019[J]. Mil Med Res, 2021, 8(1): 64. DOI: 10.1186/s40779-021-00359-8.
[14]
陈晓旭, 李松琴, 刘娟, 等. 三级医院住院患者抗菌药物治疗前病原学送检率管理现状调查[J]. 中国感染控制杂志, 2023, 22(5): 532-538. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20233700.
[15]
叶秀芹, 李映, 陈文芳, 等. 2020-2022年泌尿外科尿路感染患者病原菌分布及耐药性分析[J]. 中国病原生物学杂志, 2024, 19(7): 850-854. DOI: 10.13350/j.cjpb.240722.
[16]
阳静, 全晖. 2019-2022年成都某三甲医院尿液培养病原菌分布及耐药情况分析[J]. 标记免疫分析与临床, 2024, 31(5): 860-866.DOI: 10.11748/bjmy.issn.1006-1703.2024.05.016.
[17]
阿迪拉·买买提, 左秋霞, 赵可心, 等. 多重耐药菌医院感染风险预测模型的外部验证及临床应用[J]. 热带医学杂志, 2025, 25(11): 1515-1520.
[18]
Timm MR, Russell SK, Hultgren SJ. Urinary tract infections: pathogenesis, host susceptibility and emerging therapeutics[J]. Nat Rev Microbiol, 2025, 23(2): 72-86. DOI: 10.1038/s41579-024-01092-4.
[19]
Odabasi Z, Mert A. Candida urinary tract infections in adults[J]. World J Urol, 2020, 38(11): 2699-2707. DOI: 10.1007/s00345-019-02991-5.
[20]
Gajdács M, ábrók M, Lázár A, et al. Increasing relevance of Gram-positive cocci in urinary tract infections: a 10-year analysis of their prevalence and resistance trends[J]. Sci Rep, 2020, 10(1): 17658. DOI: 10.1038/s41598-020-74834-y.
[21]
全国细菌耐药监测网. 2021年全国细菌耐药监测报告[J]. 中华检验医学杂志, 2023, 46(6): 566-581. DOI: 10.3760/cma.j.cn114452-20230119-00040.
[22]
国家卫生健康委, 教育部, 科技部, 等.遏制微生物耐药国家行动计划(2022-2025年)[EB/OL]. (2022-10-28)

URL    
[23]
全国细菌耐药监测网. 2020年全国细菌耐药监测报告[J]. 中华检验医学杂志, 2022, 45(2): 122-136. DOI:10.3760/cma.j.cn114452-20211118-00721.
[24]
Lodise TP, Bassetti M, Ferrer R, et al. All-cause mortality rates in adults with carbapenem-resistant Gram-negative bacterial infections: a comprehensive review of pathogen-focused, prospective, randomized, interventional clinical studies[J]. Expert Rev Anti Infect Ther, 2022, 20(5): 707-719. DOI: 10.1080/14787210.2022.2020099.
[25]
李艳明, 邹明祥, 刘文恩, 等. 2015-2021年CHINET尿液分离菌分布和耐药性变迁[J]. 中国感染与化疗杂志, 2024, 24(3): 287-299. DOI: 10.16718/j.1009-7708.2024.03.006.
[26]
全国细菌耐药监测网.全国细菌耐药监测网2014-2019年尿标本细菌耐药监测报告[J]. 中国感染控制杂志, 2021, 20(1): 52-59.DOI:10.12138/j.issn.1671-9638.20216181.
[27]
胡付品, 郭燕, 朱德妹, 等. 2020年CHINET中国细菌耐药监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2021, 21(4): 377-387. DOI: 10.16718/j.1009-7708.2021.04.001.
[28]
卓楚越, 林烨欣, 王译靖, 等. 广东省2019—2023年耐万古霉素屎肠球菌检出率升高的时空变迀研究[J]. 中国感染控制杂志, 2024, 23(4): 397-402. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20246132.
[1] 冉金玲, 冯卓慧, 赵智. 孕妇低剂量抗菌药物应用对新生儿肠道菌群影响的研究现状[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2026, 22(02): 103-108.
[2] 周润泽, 郭映兰, 刘霞, 韦红. 新生儿重症百日咳临床特征及危险因素分析[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2025, 21(03): 329-336.
[3] 国家骨科医学中心保膝联盟, 中国老年保健协会骨关节保护与健康分会, 单髁置换术后感染抗生素使用专家共识工作组. 单髁置换术后假体周围感染的抗生素使用专家共识(2025版)[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(06): 476-489.
[4] 宋承旭, 姚贵旭, 田宇, 王敏, 周义东, 刘亚芹, 王妮. 儿童社区获得性细菌性肺炎致病菌特点多中心研究[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2026, 20(02): 98-105.
[5] 张丽花, 胡耀华, 周春献, 张晓亭, 胡韶军. 恶性肿瘤患者住院化疗期间医院感染状况及列线图预测模型构建[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2025, 19(04): 205-213.
[6] 李娅, 庄淑波. 124例慢性难愈创面患者病原菌分布特征和耐药性回顾研究[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2025, 19(04): 230-241.
[7] 李婷, 崔萍, 何海燕. 血流感染对孕产妇妊娠结局的影响及其所致母婴不良预后的危险因素[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2025, 19(03): 175-181.
[8] 温业楷, 刘德华, 林香伶, 田琼, 王春飞, 钟理, 严乐平, 何裕隆, 杨峥, 杨东杰. 基于定量聚合酶链反应的幽门螺杆菌感染率及其对克拉霉素和氟喹诺酮类抗生素耐药性的监测:一项单中心横断面研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2026, 20(02): 112-120.
[9] 杨波, 温爱萍, 马葵芬, 刘相端, 杨辉, 钱卿, 陈攀, 曾芳, 王融溶, 王广钊, 侯文婧. 中国23家肾移植中心抗菌药物管理现状调查[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2026, 20(02): 91-95.
[10] 栗霞, 柯秀柳, 孟丽, 陈凤玲, 韦丽娜, 张美芬. 泌尿外科专科护士培训体系设计与实践成效[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2026, 20(01): 89-94.
[11] 程必盛, 吴芃. 2025EAU年会要点:微创、远程与精准泌尿外科的发展趋势[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 693-699.
[12] 陆益, 张威, 邓含, 石晗, 冯钰, 高旭, 吴小凤. 戴明循环与标准化流程改进降低泌尿外科腔内手术围术期低体温发生率[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(05): 598-604.
[13] 程佩宇, 申旭海, 梁正子. CircEZH2调节miR-340-5p/PUM1轴对结肠癌细胞奥沙利铂耐药性的影响[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2025, 15(04): 199-207.
[14] 何承志, 张小燕, 郜恒骏. 幽门螺杆菌对六种抗生素的耐药基因测序结果分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(06): 604-609.
[15] 李晨, 邓幼杰. 口腔颌面部创伤住院患者MDRO感染特点及预防对策研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2025, 11(04): 220-224.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?