Application of a new continuous irrigator in flexible ureteroscopic lithotripsy

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2025.05.012

Abstract

Abstract:

Objective

To explore the application effect of a self-designed continuous irrigator in flexible ureteroscopic lithotripsy.

Methods

A total of 160 patients who underwent flexible ureteroscopic lithotripsy in the Department of Urology of our hospital from August 2023 to January 2024 were selected as the study objects, and were voluntarily divided into observation group (n=80) and control group (n=80). The observation group was injected with a new continuous irrigator during the operation, and the control group was injected with a traditional syringe. The general data, operation duration, intraoperative water injection pause time, intraoperative blurred vision time, postoperative complication rate, operator satisfaction, assistant satisfaction, nurse satisfaction and other indicators were compared between the two groups.

Results

Compared with the control group, the operation duration, intraoperative water injection pause time and intraoperative blurred vision time in the observation group were shorter (P<0.05), surgeon, assistant, nurse satisfaction were higher (P<0.05). There was no significant difference in postoperative complications.

Conclusion

The new continuous irrigator can improve the efficiency of flexible ureteroscopic lithotripsy and the satisfaction of the surgical staff, and it is worth promoting in clinical practice.

Key words: Lithiasis, Irrigator, Flexible ureteroscopic lithotripsy, Edoscopic visibility, Satisfaction

Yu Feng, Liru Chen, Yi Lu, Shouyan Tang, Chan Wu, Han Deng, Hao Dong, Xiaofeng Wu. Application of a new continuous irrigator in flexible ureteroscopic lithotripsy[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2025, 19(05): 622-627.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhqjmnmwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2025.05.012

https://zhqjmnmwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2025/V19/I05/622

Figures/Tables 5

References 29

[1]	Romero V, Akpinar H, Assimos DG. Kidney stones: a global picture of prevalence, incidence, and associated risk factors[J]. Rev Urol, 2010, 12(2-3): e86-96.
[2]	靳通通, 罗玉红, 安景景, 等. 中国人群泌尿系结石复发率的Meta分析[J]. 现代泌尿外科杂志, 2021, 26(12): 1030-1035, 1065. DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2021.12.010.
[3]	Ordon M, Lantz Powers A, Chew BH, et al. Incidence and trends in the treatment of kidney stones in Canada A population-based cohort study[J]. Can Urol Assoc J, 2024, 18(6): 158-164. DOI: 10.5489/cuaj.8596.
[4]	中国人民解放军第二军医大学.双注射器联动固定装置:CN201710378610.9[P]. 2017-09-08.
[5]	张佳伟, 秦艳花, 吴建臣. 输尿管镜碎石术后尿路感染性发热的危险因素分析[J]. 中国研究型医院, 2022, 9(5): 39-42. DOI: 10.19450/j.cnki.jcrh.2022.05.008.
[6]	付猛, 胡卫国, 李建兴. 输尿管镜碎石取石术安全共识[J]. 现代泌尿外科杂志, 2020, 25(5): 385-391. DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2020.05.004.
[7]	高宏伟, 李杰, 孙冲, 等. 泌尿系结石治疗的方法及最新进展[J]. 天津医科大学学报, 2021, 27(1): 103-105. DOI: 10.20135/j.issn.1006-8147.2021.01.029.
[8]	付亚军. 输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果观察[J]. 中国现代药物应用, 2022, 16(4): 39-41. DOI: 10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2022.04.014.
[9]	聂武刚. 输尿管软镜钬激光碎石术对上尿路结石患者结石清除效果及应激指标的影响[J]. 医学信息, 2024, 37(12): 115-118. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2024.12.025.
[10]	龙久柱, 伍骏锋, 张军. 经输尿管软镜钬激光碎石术治疗上尿路结石的效果研究[J]. 中国卫生标准管理, 2024, 15(11): 78-81. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9316.2024.11.019.
[11]	林浩群, 韦建海, 黄海健, 等. 输尿管软镜手术与加速康复外科理念相结合治疗上尿路结石的应用效果[J]. 中国医药指南, 2024, 22(16): 6-9. DOI: 10.15912/j.issn.1671-8194.2024.16.002.
[12]	宋冶. 分析输尿管镜下钬激光碎石术与开放手术治疗输尿管结石的临床效果[J]. 中国医药指南, 2019, 17(29): 85-86. DOI: 10.15912/j.cnki.gocm.2019.29.070.
[13]	张素军. 输尿管镜下钬激光碎石术与开放手术治疗输尿管结石效果差异研究[J]. 系统医学, 2020, 5(13): 76-78. DOI: 10.19368/j.cnki.2096-1782.2020.13.076.
[14]	汪小明. 体外冲击波碎石术与输尿管镜钬激光碎石取石术治疗输尿管结石患者的临床效果[J]. 医疗装备, 2021, 34(3): 110-111. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2376.2021.03.055.
[15]	Jung HD, Hong Y, Lee JY, et al. A systematic review on comparative analyses between ureteroscopic lithotripsy and shock-wave lithotripsy for ureter stone according to stone size[J]. Medicina (Kaunas), 2021, 57(12): 1369. DOI: 10.3390/medicina57121369.
[16]	肖克慧, 叶海良, 曾斌. 输尿管软镜碎石术治疗直径1.5 cm以上输尿管上段结石的有效性及安全性分析[J]. 现代诊断与治疗, 2024, 35(12): 1836-1837, 1840.
[17]	刘海涛, 张弋, 侯俊奇. 输尿管软镜碎石取石术对上尿路结石患者结石清除率和肾功能的影响研究[J]. 河南外科学杂志, 2024, 30(4): 55-57. DOI: 10.16193/j.cnki.hnwk.2024.04.005.
[18]	杨新瑜, 刘勇. 输尿管软镜下钬激光碎石术治疗直径<2 cm上尿路结石的效果及对炎性因子的影响[J].医学信息, 2024, 37(20): 143-146. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2024.20.030
[19]	张亚利, 刘玲, 李丽. 输尿管软镜碎石取石术中灌注相关问题及护理进展[J]. 中国临床研究, 2024, 37(6): 965-967, 971. DOI: 10.13429/j.cnki.cjcr.2024.06.031.
[20]	Neto Lopes AC, Dall'Aqua V, Carrera RV, et al. Intra-renal pressure and temperature during ureteroscopy: Does it matter? Int Braz J Urol, 2021, 47(2): 436-442. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2020.0428.
[21]	马诗敏, 黄亚胜, 杨梅. 输尿管软镜下钬激光碎石取石术后患者并发尿脓毒血症的影响因素分析[J]. 中国医药导报, 2022, 19(27): 76-79. DOI: 10.20047/j.issn1673-7210.2022.27.17.
[22]	Jarry é, Garot M, Marlière F,et al. Predictive factors of postoperative septic complications after flexible ureteroscopy for urinary stones[J]. Prog Urol. 2022, 32(2): 85-91. DOI: 10.1016/j.purol.2021.07.010.
[23]	钟伦力, 唐晖文. 加压泵持续注水对输尿管软镜碎石术患者结石清除及并发症的影响[J]. 深圳中西医结合杂志, 2022, 32(5): 92-94. DOI: 10.16458/j.cnki.1007-0893.2022.05.028.
[24]	刘海超. 注射器注水法输尿管软镜术中肾盂压力测定的安全性评价[D]. 郑州: 郑州大学, 2016.
[25]	单保华, 向丹, 何进, 等. 输尿管软镜碎石术后患者发生并发症的影响因素分析[J]. 临床医学研究与实践, 2024, 9(26): 17-20. DOI: 10.19347/j.cnki.2096-1413.202426005.
[26]	李丽, 徐勇, 齐士勇. 输尿管镜碎石术中防止结石移位策略的研究进展[J]. 天津医药, 2015, 43(7): 822-825. DOI: 10.11958/j.issn.0253-9896.2015.07.033.
[27]	来成军, 熊晖, 陈修德, 等. 自制的输尿管软镜碎石手术辅助器械[J]. 现代泌尿外科杂志, 2021, 26(1): 75-79. DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2021.01.017.
[28]	李武学, 赵兴华, 许长宝, 等. "空气减压"注射器注水法在输尿管软镜钬激光碎石术中的应用[J]. 中国全科医学, 2017, 20(29): 3703-3706. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.07.y05.
[29]	沈诞, 朱大庆, 单立松, 等. 新型连续灌注可调负压清石鞘装置在经皮肾镜取石术中的应用[J]. 中国内镜杂志, 2022, 28(9): 7-12. DOI: 10.12235/E20210635.

组别	例数	性别（例）		年龄[岁，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	合并糖尿病(例)		合并高血压(例)		结石CT值[Hu，(±s)]	结石直径[mm，(±s)]
组别	例数	男	女	年龄[岁，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	有	无	有	无	结石CT值[Hu，(±s)]	结石直径[mm，(±s)]
观察组	80	43	37	49±7	24.1±2.5	22	58	34	46	1 036±302	16.9±3.5
对照组	80	38	42	50±6	24.2±4.0	17	63	29	51	1 074±286	17.4±2.9
统计值		χ²=0.625		t=-1.230	t=-0.266	χ²=0.848		χ²=0.655		t=-0.826	t=-1.062
P值		0.429		0.221	0.791	0.357		0.418		0.410	0.290

组别	例数	性别（例）		年龄[岁，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	合并糖尿病(例)		合并高血压(例)		结石CT值[Hu，(±s)]	结石直径[mm，(±s)]
组别	例数	男	女	年龄[岁，(±s)]	BMI[kg/m²，(±s)]	有	无	有	无	结石CT值[Hu，(±s)]	结石直径[mm，(±s)]
观察组	80	43	37	49±7	24.1±2.5	22	58	34	46	1 036±302	16.9±3.5
对照组	80	38	42	50±6	24.2±4.0	17	63	29	51	1 074±286	17.4±2.9
统计值		χ²=0.625		t=-1.230	t=-0.266	χ²=0.848		χ²=0.655		t=-0.826	t=-1.062
P值		0.429		0.221	0.791	0.357		0.418		0.410	0.290

组别	例数	手术持续时间[min，(±s)]	术中注水中断时间[s，(±s)]	术中视野模糊时间[s，(±s)	手术区域污染[例(%)]	并发症[例(%)]
组别	例数	手术持续时间[min，(±s)]	术中注水中断时间[s，(±s)]	术中视野模糊时间[s，(±s)	手术区域污染[例(%)]	感染	输尿管狭窄	出血	输尿管损伤
观察组	80	69±11	1.11±0.28	3.9±2.1	2（2.50）	2（2.50）	3（3.75）	3（3.75）	1（1.25）
对照组	80	76±13	5.10±0.61	5.8±3.4	9（11.25）	5（6.25）	3（3.75）	7（8.75）	0（0）
统计值		t=-3.499	t=-53.170	t=-4.376	χ²=4.783	χ²=1.765
P值		0.001	<0.001	<0.001	0.029	0.184

组别	例数	手术持续时间[min，(±s)]	术中注水中断时间[s，(±s)]	术中视野模糊时间[s，(±s)	手术区域污染[例(%)]	并发症[例(%)]
组别	例数	手术持续时间[min，(±s)]	术中注水中断时间[s，(±s)]	术中视野模糊时间[s，(±s)	手术区域污染[例(%)]	感染	输尿管狭窄	出血	输尿管损伤
观察组	80	69±11	1.11±0.28	3.9±2.1	2（2.50）	2（2.50）	3（3.75）	3（3.75）	1（1.25）
对照组	80	76±13	5.10±0.61	5.8±3.4	9（11.25）	5（6.25）	3（3.75）	7（8.75）	0（0）
统计值		t=-3.499	t=-53.170	t=-4.376	χ²=4.783	χ²=1.765
P值		0.001	<0.001	<0.001	0.029	0.184

组别	例数	主刀医师满意度（分）	助手满意度（分）	护士满意度（分）
观察组	80	4.75±0.23	4.93±0.18	4.86±0.13
对照组	80	3.52±0.54	2.87±0.83	3.05±0.37
t值		18.744	21.695	41.281
P值		<0.001	<0.001	<0.001

Please choose a citation manager

Content to export