经尿道双极等离子电切术与剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的病例对照研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2019.03.005

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (03) : 162 -165. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2019.03.005

所属专题：经典病例；经典病例；文献；

临床研究

经尿道双极等离子电切术与剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的病例对照研究

何问理¹, 温海东¹, 杨俊¹, 宋少辉¹, 童鹏¹, 曾顺生¹, 吴家根¹, 司徒杰²^,^†(

)

^1. 514000　广东梅州，中山大学附属第三医院粤东医院泌尿外科
^2. 510630　广州，中山大学附属第三医院泌尿外科

收稿日期:2018-10-10 出版日期:2019-06-01
通信作者: 司徒杰

Comparison of transurethral bipolar plasma kinetic enucleation versus resection for the treatment of non-muscle-invasive bladder cancer: a case control study

Wenli He¹, Haidong Wen¹, Jun Yang¹, Shaohui Song¹, Peng Tong¹, Shunsheng Ceng¹, Jiagen Wu¹, Jie Situ²^,^†()

^1. Department of Urology, Yuedong Hospital, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Meizhou 514000, China
^2. Department of Urology, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510630, China

Received:2018-10-10 Published:2019-06-01
Corresponding author: Jie Situ
About author:
Corresponding author: Situ Jie,Email: 251223721@qq.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

何问理, 温海东, 杨俊, 宋少辉, 童鹏, 曾顺生, 吴家根, 司徒杰. 经尿道双极等离子电切术与剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的病例对照研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(03): 162-165.

Wenli He, Haidong Wen, Jun Yang, Shaohui Song, Peng Tong, Shunsheng Ceng, Jiagen Wu, Jie Situ. Comparison of transurethral bipolar plasma kinetic enucleation versus resection for the treatment of non-muscle-invasive bladder cancer: a case control study[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2019, 13(03): 162-165.

目的

对比经尿道膀胱肿瘤等离子电切术（TURBT）与经尿道膀胱肿瘤等离子剜除术（TUEBT）治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤（NMIBT）的临床疗效。

方法

回顾性分析中山大学附属第三医院粤东医院2013年8月至2017年8月的160例经尿道膀胱肿瘤切除的资料，所有患者术前临床分期均为T1N0M0，其中TURBT和TUEBT各80例，采用全麻或腰硬联合麻醉联合闭孔神经阻滞，行经尿道膀胱肿瘤电切或剜除术。

结果

术前两组的临床资料差异无统计学意义，两组患者均顺利完成手术，无输血病例。无严重并发症（膀胱穿孔、严重闭孔神经反射）发生。TURBT组和TUEBT组在手术时间、膀胱穿孔率、术后肿瘤病理分级、术后病理T分期、术后随访时间上差异均无统计学意义，而在术中失血[（15±7）ml vs（6±2）ml，P<0.05]，住院天数[（5.8±2.3）d vs（3.6±1.4）d，P<0.05]，二次电切率（70.00%vs 36.25%，P<0.05），二年内肿瘤复发率（47.50%vs 31.25%，P<0.05）差异有统计学意义。

结论

TURBT与TUEBT均是安全、有效的处理NMIBT的手术方法，但TUEBT大多数标本含有肌层，有利于判断分期，减少了二次电切率，缩短住院时间，降低术后复发率。

关键词: 膀胱肿瘤, 膀胱肿瘤切除术, 等离子, 剜除

Objective

To compare the effectiveness and safety of transurethral bipolar plasma kinetic enucleation with resection for the treatment of non-muscle-invasive bladder cancer(NMIBC).

Methods

The data of 160 patients diagnosed with suspected T1N0M0-NMIBC from August 2013 to August 2018 were analyzed retrospectively. Eighty patients were performed with transurethral bipolar plasma kinetic enucleation of bladder tumor(TUEBT) under the general anesthesia or combined spinal-epidural anesthesia with obturator nerve block. The others were performed with transurethral bipolar plasma kinetic resection of bladder tumor(TURBT).

Results

There were no statistical difference in preoperative clinical data between the two groups. The procedures were successfully performed in all patients with no patient requiring blood transfusion. No patient had bladder perforation and obturator nerve reflex during procedure. No statistical difference was found in operative time, rate of bladder perforation, postoperative pathological grading, postoperative pathological T staging, and follow-up time between the two groups. There were statistical difference in blood loss [(15±7) ml vs (6±2) ml,P<0.05], hospital stay [(5.8±2.3) d vs (3.6±1.4) d,P<0.05], the rate of secondary resection of bladder tumor (70.00% vs 36.25%,P<0.05), and tumor reccurence within 2 years (47.50% vs 31.25%,P<0.05) between the two groups.

Conclusion

TURBT and TUEBT are effective and safe procedures for managing NIMIBC. The operative specimens of TUEBT included bladder detrusor muscle in favor of judging the tumor stage. TUEBT of NIMIBC could reduce the rate of secondary resection of bladder tumor, shorten the hospital stay and decrease tumor recurrent rate compared with TURBT.

Key words: Bladder tumor, Transurethral resection, Bipolar plasma kinetic, Enucleation

表1 两组患者基本临床资料的比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	肿瘤位置[例（%）]
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	顶部	前壁	侧壁	三角区	离输尿管口<1 cm
TURBT组	80	68	12	65±90	21±3	7（8.75）0	10（1.25）0	24（30.00）	39（48.75）	20（25.00）
TUEBT组	80	64	16	67±10	21±5	8（10.00）	11（13.75）	20（25.00）	41（51.25）	17（21.25）
统计值	?	χ²=00.693		t=1.451	t=0.928	χ²=00.528
P值	?	0.405		0.149	0.354	0.913
组别	肿瘤数量[例（%）]		肿瘤大小（cm，±s）	术前服用抗凝药物[例（%）]	合并糖尿病[例（%）]	合并高血压[例（%）]
组别	单发	多发（≥2）	肿瘤大小（cm，±s）	术前服用抗凝药物[例（%）]	合并糖尿病[例（%）]	合并高血压[例（%）]
TURBT组	68（85.00）	12（15.00）	2.1±0.4	7（8.75）	29（36.25）	31（38.75）
TUEBT组	70（87.50）	10（12.50）	2.0±0.4	6（7.50）	25（31.25）	29（36.25）
统计值	χ²=0.211		t=1.714	χ²=0.084	χ²=00.447	χ²=00.107
P值	0.646		0.088	0.772	0.504	0.744

表1 两组患者基本临床资料的比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	肿瘤位置[例（%）]
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	顶部	前壁	侧壁	三角区	离输尿管口<1 cm
TURBT组	80	68	12	65±90	21±3	7（8.75）0	10（1.25）0	24（30.00）	39（48.75）	20（25.00）
TUEBT组	80	64	16	67±10	21±5	8（10.00）	11（13.75）	20（25.00）	41（51.25）	17（21.25）
统计值	?	χ²=00.693		t=1.451	t=0.928	χ²=00.528
P值	?	0.405		0.149	0.354	0.913
组别	肿瘤数量[例（%）]		肿瘤大小（cm，±s）	术前服用抗凝药物[例（%）]	合并糖尿病[例（%）]	合并高血压[例（%）]
组别	单发	多发（≥2）	肿瘤大小（cm，±s）	术前服用抗凝药物[例（%）]	合并糖尿病[例（%）]	合并高血压[例（%）]
TURBT组	68（85.00）	12（15.00）	2.1±0.4	7（8.75）	29（36.25）	31（38.75）
TUEBT组	70（87.50）	10（12.50）	2.0±0.4	6（7.50）	25（31.25）	29（36.25）
统计值	χ²=0.211		t=1.714	χ²=0.084	χ²=00.447	χ²=00.107
P值	0.646		0.088	0.772	0.504	0.744

表2 TURBT组和TUEBT组术中及术后情况比较

组别	例数	手术时间（min，±s）	术中出血（ml，±s）	闭孔反射（例）	膀胱穿孔（例）	住院天数（d，±s）	术后病理分级[例（%）]
组别	例数	手术时间（min，±s）	术中出血（ml，±s）	闭孔反射（例）	膀胱穿孔（例）	住院天数（d，±s）	低级别	高级别
TURBT组	80	27±90	14.8±6.90	0	0	5.8±2.3	62（77.50）	18（22.50）
TUEBT组	80	25±10	5.8±1.6	0	0	3.6±1.4	66（82.50）	14（17.50）
统计值	?	t=0.802	t=11.365	-	-	t=7.308	χ²=0.625
P值	?	0.423	<0.001	1.000^a	1.000^a	<0.001	0.429
组别	例数	术后病理T分期[例（%）]			二次电切率[例（%）]	随访时间（月，±s）	1年内复发[例（%）]	2年内复发[例（%）]	远处转移（例）
组别	例数	Ta	T1	T2	二次电切率[例（%）]	随访时间（月，±s）	1年内复发[例（%）]	2年内复发[例（%）]	远处转移（例）
TURBT组	80	18（22.50）	53（66.25）	09（11.25）	56（70.00）	13.2±5.4	29（36.25）	38（47.50）	0
TUEBT组	80	16（20.00）	52（65.00）	12（15.00）	29（36.25）	12.1±5.7	21（26.25）	25（31.25）	0
统计值	?	χ²=-0.666			χ²=18.296	t=1.253	χ²=1.862	χ²=4.425	-
P值	?	0.505			<0.001	0.212	0.172	0.035	1.000^a

表2 TURBT组和TUEBT组术中及术后情况比较

组别	例数	手术时间（min，±s）	术中出血（ml，±s）	闭孔反射（例）	膀胱穿孔（例）	住院天数（d，±s）	术后病理分级[例（%）]
组别	例数	手术时间（min，±s）	术中出血（ml，±s）	闭孔反射（例）	膀胱穿孔（例）	住院天数（d，±s）	低级别	高级别
TURBT组	80	27±90	14.8±6.90	0	0	5.8±2.3	62（77.50）	18（22.50）
TUEBT组	80	25±10	5.8±1.6	0	0	3.6±1.4	66（82.50）	14（17.50）
统计值	?	t=0.802	t=11.365	-	-	t=7.308	χ²=0.625
P值	?	0.423	<0.001	1.000^a	1.000^a	<0.001	0.429
组别	例数	术后病理T分期[例（%）]			二次电切率[例（%）]	随访时间（月，±s）	1年内复发[例（%）]	2年内复发[例（%）]	远处转移（例）
组别	例数	Ta	T1	T2	二次电切率[例（%）]	随访时间（月，±s）	1年内复发[例（%）]	2年内复发[例（%）]	远处转移（例）
TURBT组	80	18（22.50）	53（66.25）	09（11.25）	56（70.00）	13.2±5.4	29（36.25）	38（47.50）	0
TUEBT组	80	16（20.00）	52（65.00）	12（15.00）	29（36.25）	12.1±5.7	21（26.25）	25（31.25）	0
统计值	?	χ²=-0.666			χ²=18.296	t=1.253	χ²=1.862	χ²=4.425	-
P值	?	0.505			<0.001	0.212	0.172	0.035	1.000^a

[1]	Abotaleb AA, Kandeel WS, Elmohamady B, et al.Bipolar plasma kinetic enucleation of non-muscle-invasive bladder cancer: Initialexperience with a novel technique[J]. Arab J Urol, 2017,15(4):355-359.
[2]	Comploj E, Dechet cB, Mian M, et a1. Perforation during TUR of bladder tumours influences the natural history Of superficial bladder cancer[J]. world J Urol, 2013, 32(5): 1219-1223．
[3]	钟明珠，吴荣海，廖勇彬, 等. 经尿道等离子肿瘤剜除术治疗高负荷浅表性膀胱癌[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)，2015, 9(4): 286-290．
[4]	温海东，吕军，王尉, 等. 经尿道绿激光汽化联合术中黏膜下多点注射吉西他滨治疗非肌层浸润性膀胱癌临床观察[J]. 国际外科学杂志, 2016, 43(2): 107-112.
[5]	Bai Y, Liu L, Yuan H, et a1. Safety and of transurethral 1aser therapy for bladder cancer: a systematic review and metal. Analysis[J]. world J Surg 0ncol, 2014, 12(1): 301.
[6]	邹伟波，张浩，陈征, 等. 经尿道肿瘤整块切除用于初发膀胱癌的精准分期与治疗[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2016, 10(4): 222-225.
[7]	余刚，陶勇，杨水华, 等. 再次经尿道电切术治疗T1期膀胱肿瘤[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2012, 6(3): 229-231.
[8]	Miladi M, Peyromaure M, Zerbib M, et al. The value of a second transurethral resection in evaluating patients with bladder tumours[J]. Eur Urol, 2003, 43(3): 241-255.
[9]	陶勇，彭玉兰，余刚. 二次电切在非肌层浸润性膀胱癌的临床价值[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2014, 8(4): 274-277.
[10]	钟明珠，吴荣海，廖勇彬，等. 经尿道等离子肿瘤剜除术治疗高负荷浅表性膀胱癌[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2015, 9(4): 286-290.
[11]	Marko B, Maximilian B, Richard Z, et al. EAU Guidelines on Non-Muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder: update 2013[J].European Urology, 2013, 64(4): 639-653

[1]	刘艳艳, 谭曦, 彭雪. 妊娠合并膀胱低度恶性潜能乳头状尿路上皮肿瘤并文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 212-218.
[2]	左解鹏, 周典晟, 王健, 刘文博, 吴长利, 田大伟. 局麻下利用软性膀胱镜联合铥激光治疗麻醉高风险膀胱肿瘤患者的经验[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 563-569.
[3]	康海, 谭武宾, 周松, 毛正, 米泽振, 李铁求. 膀胱癌根治术后阴茎转移一例报告[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 523-525.
[4]	罗辉, 熊珍珍, 黄令杰, 林山, 李金雨. 盆腔淋巴结大小对膀胱癌复发的影响[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 495-499.
[5]	韩广玮, 申雪晴, 吴涵潇, 曹炎武, 唐黎明. 前列腺增生并轻度尿道狭窄行去外鞘半导体激光汽化剜除与等离子电切的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 490-494.
[6]	刘恒, 侯宇川. 膀胱癌新型灌注药物的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 445-451.
[7]	董翔, 马文亮, 纪长威, 李笑弓, 张古田, 甘卫东, 郭宏骞. 回顾性评估肾细胞癌假包膜状态及其影响因素[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 356-360.
[8]	李国峰, 李显文, 周祥福, 何昊麟, 杜红兵, 宾开云. 单极滚珠电极与等离子行经尿道前列腺剜除术的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 247-251.
[9]	赖良海, 赵伟, 肖云新, 杨伟明, 陈光耀. 1 470 nm激光"平均三分法"剜除术与等离子剜除术治疗前列腺增生的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 252-256.
[10]	梁耿祺, 关礼贤, 廖俊发, 徐勋. 1 470 nm激光膀胱肿瘤整块切除与传统电切治疗非肌层浸润性膀胱癌的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 257-260.
[11]	郝超, 黄骥, 吴高亮, 郭维炜, 涂新华. 机器人辅助腹腔镜体内原位U形回肠新膀胱术的临床疗效观察及尿动力分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 11-15.
[12]	薛胜, 李庆文, 刘建民, 汪盛, 王成勇, 刘贝贝, 李文永, 张晓乐, 代昌远. 腹腔镜保留前列腺尖部包膜根治性膀胱切除W形回肠新膀胱术尿控和勃起功能研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 16-21.
[13]	于忠英, 李金雨, 赵力, 朱显钟, 许伟杰, 张汉荣, 罗辉, 庄园丽. 侧卧位"Φ"字切除法在经皮肾镜等离子肾囊肿去顶术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 63-66.
[14]	董文. 肌层浸润性膀胱癌新辅助与辅助免疫治疗的现状与展望[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 1-6.
[15]	臧宇, 姚胜, 戎世捧, 田智超. 低温等离子射频清创联合负压封闭引流对腹壁术后切口感染的临床效果[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(01): 37-42.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of transurethral bipolar plasma kinetic enucleation versus resection for the treatment of non-muscle-invasive bladder cancer: a case control study

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of transurethral bipolar plasma kinetic enucleation versus resection for the treatment of non-muscle-invasive bladder cancer: a case control study