术中使用地塞米松对经皮肾镜术后全身炎症反应综合征影响的回顾性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2020.04.009

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (04) : 274 -278. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2020.04.009

所属专题：文献；

临床研究

术中使用地塞米松对经皮肾镜术后全身炎症反应综合征影响的回顾性研究

程楠¹, 谭芳², 胡静萍¹, 李响¹, 龚楚链¹, 周少丽¹^,^†(

)

^1. 510630　广州，中山大学附属第三医院麻醉科
^2. 518107　深圳，中山大学附属七医院麻醉科

收稿日期:2019-01-19 出版日期:2020-08-01
通信作者: 周少丽
基金资助:
中山大学临床医学研究"5010"计划项目(2015006)

Retrospective analysis for the effect of Dexamethasone on systemic inflammatory response syndrome after percutaneous nephrolithotomy

Nan Cheng¹, Fang Tan², Jingping Hu¹, Xiang Li¹, Chulian Gong¹, Shaoli Zhou¹^,^†()

^1. Department of Anesthesiology, the Third Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510630, China
^2. Department of Anesthesiology, the Seven Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University, Shenzhen 518107, China

Received:2019-01-19 Published:2020-08-01
Corresponding author: Shaoli Zhou
About author:
Corresponding author: Zhou Shaoli, Email: 13610272308@139.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

程楠, 谭芳, 胡静萍, 李响, 龚楚链, 周少丽. 术中使用地塞米松对经皮肾镜术后全身炎症反应综合征影响的回顾性研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2020, 14(04): 274-278.

Nan Cheng, Fang Tan, Jingping Hu, Xiang Li, Chulian Gong, Shaoli Zhou. Retrospective analysis for the effect of Dexamethasone on systemic inflammatory response syndrome after percutaneous nephrolithotomy[J/OL]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2020, 14(04): 274-278.

目的

探讨地塞米松对经皮肾镜碎石取石术（PCNL)术后全身炎症反应综合征（SIRS)的影响。

方法

本研究回顾性收集了2011年1月到2015年3月在我院泌尿外科诊断泌尿系结石并行PCNL的患者病例资料486例，经排除最终纳入369例患者进行数据分析，并根据术中是否使用地塞米松分为两组，对比术后SIRS的发生率及其他预后指标。

结果

（1）纳入地塞米松组[DEX（+）组]有209例患者，非地塞米松组[DEX（-）]组有160例患者，两组患者术前基线临床资料差异无统计学意义（P>0.05）；（2）术中情况对比，DEX（+）组的手术时间更长（106±74） min vs （81±58）min，P<0.001)；需要使用血管活性药物的比例更高（22.5% vs 8.8%，P<0.001)，其他指标如输血比例和经皮通道大小两组差异无统计学意义（P>0.05）；（3）主要结局指标：两组发热的发生率、SIRS的发生率和发生SIRS的严重程度差异无统计学意义（P>0.05）；（4）次要结局指标：DEX（+）组低血压发生率更高（14.8% vs 7.5%，P=0.03），血红蛋白下降水平更大[（11.6±2.0）g/Lvs （8.0±2.3）g/L，P<0.001）]，其他指标如术后肾功能变化和住院时间差异无统计学意义。

结论

术中使用地塞米松对PCNL术后SIRS的发生未提示有预防作用，仍需要更多的研究进一步验证。

关键词: 经皮肾镜, 炎症反应综合征, 地塞米松, 预防, 回顾性研究

Objective

To explore the effect of Dexamethasone on systemic inflammatory response syndrome(SIRS) after percutaneous nephrolithotomy(PCNL)

Methods

There were 486 patients diagnosed with renal calculi and received PCNL in the Third Affiliated Hospital, Sun Yat-sen University from January 2011 to March 2015. After exclusion, 369 cases were included in the statistical analysis. And the patients were divided into two groups according to whether Dexamethasone was used during the operation. The incidence of fever and SIRS, and the data of other prognostic indicators were recorded.

Results

There were 209 cases in the group Dexamethasone DEX(+), 160 cases in the other group DEX(-), there was no significant different between two groups about the baseline indicators (P>0.05). The operation time of group DEX(+) was longer than group DEX(-) [(106±74) min vs (81±58) min, P<0.001], the proportion of patients required to use of vasoactive drugs was higher in group DEX(+) (22.5% vs 8.8%, P<0.001), there were no significant difference in the need to transfusion or the size of between the two groups tube (P>0.05). The primary outcomes: there were no significant difference in the incidence of SIRS, fever, score of SIRS (P>0.05); The secondary outcomes: The incidence of postoperative hypotension was higher in group DEX(+) (14.8% vs 7.5%, P=0.03), the reduction of HGB level in group DEX(+) was more than group DEX(-) [(11.6±2.0) g/L vs (8.0±2.3) g/L, P<0.001], there were no significant difference in postoperative renal function and length of hospital stay between the two groups (P>0.05).

Conclusions

It dose not suggest that the intraoperative use of Dexamethasone has a preventive effect on the occurrence of SIRS after PCNL, however, further studies are needed to verify it.

Key words: PCNL, SIRS, Dexamethasone, Prevent, Retrospective analysis

表1 两组患者的基本临床资料比较[(±s)或例（%）]

资料		DEX（+）组	DEX（-）组	P值
例数		209	160	?
年龄（岁）		50±12	50±12	0.923
性别（男）		111（53）	100（62）	0.071
体重（kg）		61±12	63±11	0.086
ASA分级		?	?	0.544
?	ASAⅠ级	129（62）	102（64）	?
?	ASAⅡ级	72（35）	55（33）	?
?	ASAⅢ级	8（3.8）	5（3.1）	?
高血压		35（17）	24（15）	0.650
冠心病		3（1.4）	1（0.6）	0.636
糖尿病		18（8.7）	6（3.8）	0.061
手术史		52（24）	40（25）	0.979
结石直径（mm）		25±11	24±11	0.375
肾盂积水		177（85）	136（85）	0.934
尿培养阳性		5（2.4）	10（6.3）	0.063
泌尿系统感染		184（88）	135（84）	0.308

表1 两组患者的基本临床资料比较[(±s)或例（%）]

资料		DEX（+）组	DEX（-）组	P值
例数		209	160	?
年龄（岁）		50±12	50±12	0.923
性别（男）		111（53）	100（62）	0.071
体重（kg）		61±12	63±11	0.086
ASA分级		?	?	0.544
?	ASAⅠ级	129（62）	102（64）	?
?	ASAⅡ级	72（35）	55（33）	?
?	ASAⅢ级	8（3.8）	5（3.1）	?
高血压		35（17）	24（15）	0.650
冠心病		3（1.4）	1（0.6）	0.636
糖尿病		18（8.7）	6（3.8）	0.061
手术史		52（24）	40（25）	0.979
结石直径（mm）		25±11	24±11	0.375
肾盂积水		177（85）	136（85）	0.934
尿培养阳性		5（2.4）	10（6.3）	0.063
泌尿系统感染		184（88）	135（84）	0.308

表2 两组患者术中指标比较[（±s)或例（%）]

术中指标		DEX（+）组	DEX（-）组	P值
例数		209	160	?
手术时间（min）		105.92±74	80.67±58	<0.001
扩张器大小		?	?	0.459
?	16～18 F	107（51）	72（45）	?
?	19～24 F	40（19）	32（20）	?
?	25～30 F	56（27）	56（35）	?
输血		6（2.9）	3（1.9）	0.737
补液量（ml）		704±109	687±91	0.127
低血压		54（26）	20（13）	0.002
血管活性药		47（22）	14（8.7）	<0.001

表2 两组患者术中指标比较[（±s)或例（%）]

术中指标		DEX（+）组	DEX（-）组	P值
例数		209	160	?
手术时间（min）		105.92±74	80.67±58	<0.001
扩张器大小		?	?	0.459
?	16～18 F	107（51）	72（45）	?
?	19～24 F	40（19）	32（20）	?
?	25～30 F	56（27）	56（35）	?
输血		6（2.9）	3（1.9）	0.737
补液量（ml）		704±109	687±91	0.127
低血压		54（26）	20（13）	0.002
血管活性药		47（22）	14（8.7）	<0.001

表3 两组患者术后主要结局指标比较[例（%）]

主要结局指标		DEX（+）组	DEX（-）组	P值
例数		209	160	?
SIRS发生例数		58（28）	34（21）	0.153
SIRS评分（分）		?	?	0.199
?	0	151（72）	126（79）	?
?	2	49（23）	25（16）	?
?	3	6（2.9）	7（4.4）	?
?	4	3（1.4）	2（1.3）	?
发热（T≥38.5℃）		17（8.1）	13（8.1）	0.998

表3 两组患者术后主要结局指标比较[例（%）]

主要结局指标		DEX（+）组	DEX（-）组	P值
例数		209	160	?
SIRS发生例数		58（28）	34（21）	0.153
SIRS评分（分）		?	?	0.199
?	0	151（72）	126（79）	?
?	2	49（23）	25（16）	?
?	3	6（2.9）	7（4.4）	?
?	4	3（1.4）	2（1.3）	?
发热（T≥38.5℃）		17（8.1）	13（8.1）	0.998

表4 两组术后次要结局指标比较[±s或例（%）]

次要结局指标		DEX（+）组	DEX（-）组	P值
例数		209	160	?
肾功能		?	?	?
?	肌酐值≥1.5倍基线值	13（6.2）	10（6.3）	<0.991
?	尿素氮差值（mmol/L）	0.13±0.49	-0.44±0.36	<0.075
低血压		31（15）	12（8）	<0.030
总住院时间（d）		16.1±5.0	15.2±7.1	<0.180
术后住院时间（d）		8.5±4.2	8.4±4.9	<0.860
HGB下降（g/L）		11.6±2.0	8.0±2.3	<0.001

表4 两组术后次要结局指标比较[±s或例（%）]

次要结局指标		DEX（+）组	DEX（-）组	P值
例数		209	160	?
肾功能		?	?	?
?	肌酐值≥1.5倍基线值	13（6.2）	10（6.3）	<0.991
?	尿素氮差值（mmol/L）	0.13±0.49	-0.44±0.36	<0.075
低血压		31（15）	12（8）	<0.030
总住院时间（d）		16.1±5.0	15.2±7.1	<0.180
术后住院时间（d）		8.5±4.2	8.4±4.9	<0.860
HGB下降（g/L）		11.6±2.0	8.0±2.3	<0.001

[1]	Sorokin I, Pearle MS. Medical therapy for nephrolithiasis: State of the art[J]. Asian J Urol, 2018, 5(4): 243-255.
[2]	Koras O, Bozkurt IH, Yonguc T, et al. Risk factors for postoperative infectious complications following percutaneous nephrolithotomy: a prospective clinical study[J]. Urolithiasis, 2015, 43(1): 55-60.
[3]	Yang T, Liu S, Hu J, et al. The evaluation of risk factors for postoperative infectious complications after percutaneous nephrolithotomy[J]. Biomed Res Int, 2017, 2017(1): 1-7.
[4]	Rashid AO, Fakhulddin SS. Risk factors for fever and sepsis after percutaneous nephrolithotomy[J]. Asian J Urol，2016, 3(2): 82-87.
[5]	Korets R, Graversen JA, Kates M, et al. Post-percutaneous nephrolithotomy systemic inflammatory response: a prospective analysis of preoperative urine, renal pelvic urine and stone cultures[J]. J Urol, 2011, 186(5): 1899-903.
[6]	Singh P, Yaday S, Singh A, et al. Systemic Inflammatory Response Syndrome Following Percutaneous Nephrolithotomy: Assessment of Risk Factors and Their Impact on Patient Outcomes[J]. 2016, 96(2): 207-211.
[7]	Tang K, Liu H, Jiang K, et al. Predictive value of preoperative inflammatory response biomarkers for metabolic syndrome and post-PCNL systemic inflammatory response syndrome in patients with nephrolithiasis [J]. Oncotarget, 2017, 8(49): 85612-85627.
[8]	Moses RA, Agarwal D, Raffin EP, et al. Postpercutaneous nephrolithotomy systemic inflammatory response syndrome is not associated with unplanned readmission[J]. Urol, 2017, 100: 33-37.
[9]	Rhee C, Klompas M. New sepsis and septic shock definitions: clinical implications and controversies[J]. Infect Dis Clin North Am，2017, 31(3): 397-413.
[10]	周少丽, 邓颖青, 谭芳,等. 经皮肾镜碎石取石术后全身炎症反应综合征的风险因素回顾性分析[J]. 中山大学学报(医学科学版), 2016, 37(2): 295-299.
[11]	De Lucena DD, Rangel EB. Glucocorticoids use in kidney transplant setting[J]. Expert Opin Drug Metab Toxical, 2018, 14(10):1023-1041.
[12]	Mathur NB, Garg A, Mishra TK. Role of Dexamethasone in neonatal meningitis: a randomized controlled trial[J]. Indian J Pediatr, 2013, 80(2):102-107.
[13]	McSorley ST, Roxburgh CSD, Horgan PG, et al. The impact of preoperative dexamethasone on the magnitude of the postoperative systemic inflammatory response and complications following surgery for colorectal cancer[J]. Ann Surg Oncol, 2017, 24(8): 2104-2112.
[14]	Deng Y, Tan F, Gan X, et al. Perioperative application of dexmedetomidine for postoperative systemic inflammatory response syndrome in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy lithotripsy: results of a randomised controlled trial[J]. BMJ Open，2018, 8(11): e019008.
[15]	Bone RC, Balk RA, Cerra FB, et al. American college of chest physicians/society of critical acre medicine consensus conference committee:definitions for sepsis and multiple organ failure and guidelines for use of innovative therapies in sepsis[J]. Chest, 1992, 101(6): 1644-1655.
[16]	Kruger GH, Shanks A, Kheterpal S, et al. Influence of non-invasive blood pressure measurement intervals on the occurrence of intra-operative hypotension[J]. J Clin Monit Comput, 2018, 32(4): 699-705.
[17]	Lahme S. Miniaturisation of PCNL[J]. Urolithiasis, 2018, 46(1): 99-106.
[18]	何朝辉, 唐福才, 王航涛, 等. 经皮肾镜碎石取石术后全身炎症反应综合征的危险因素探讨[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2017, 11(4): 36-40.
[19]	谭芳, 周少丽. 经皮肾镜取石术后全身炎症反应综合征的麻醉相关风险因素分析[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2015, 9(4): 58-61.
[18]	Morariu AM, Loef BG, Aarts LP, et al. Dexamethasone:benefit and prejudice for patients undergoing on-pump coronary artery bypass grafting: a study on myocardial, pulmonary, renal, intestinal, and hepatic injury[J]. Chest, 2005, 128(4): 2677-2687.

[1]	张锦丽, 席毛毛, 褚志刚, 栾夏刚, 陈诺, 王德运, 谢卫国. 大面积烧伤患者发生早期急性肾损伤的危险因素分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 282-287.
[2]	崔子豪, 阳跃, 赵景峰, 冯光, 庹晓晔. Fournier坏疽创面感染控制策略及创面修复的临床分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 319-323.
[3]	曹彬, 王强, 卢扬柏, 黄红星, 黄亚强, 龙永富, 钟睿, 李灿永, 罗刚. 单孔经皮肾镜和腹腔镜处理肾囊肿的术式对比研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 566-571.
[4]	石兵, 张智, 陈金海, 唐文. 基于电磁跟踪和手术导航系统的实时超声引导下两种经皮肾盏穿刺方法的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 572-578.
[5]	苏博兴, 肖博, 李建兴. 2024年美国泌尿外科学会年会结石领域手术治疗相关热点研究及解读[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 303-308.
[6]	赖圣杰, 方欣, 方友强. 2023年欧洲内分泌学会及加拿大泌尿外科学会肾上腺偶发瘤诊疗指南解读[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 309-312.
[7]	莫淇舟, 柳建军, 叶木石, 黄兴端, 李健维, 李思宁, 黄健, 苏劲. 二期原通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗经皮肾镜术后残石[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 380-385.
[8]	江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[9]	王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[10]	林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[11]	李干斌, 侯睿, 郭雅萍, 张潇, 邱小原, 牛备战, 林国乐. 改良经辅助切口回肠造口在腹腔镜直肠癌根治术的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 271-276.
[12]	周璐, 温镕博, 刘子璇, 李奕飏, 周乐其, 朱晓明, 龚海峰, 高显华, 楼征, 刘连杰, 郝立强, 于冠宇, 张卫. Changhai-AL-Prediction预测模型指导预防性造口合理实施的卫生经济学研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 280-287.
[13]	李佳曦, 刘子源, 李学民. 二甲双胍对年龄相关性白内障影响的研究进展[J/OL]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2024, 14(04): 252-256.
[14]	陈芳, 王建英, 曹建用, 刘丽, 罗晓琴. 基于分析-设计-开发-实施-评价模式的叙事护理培训在产科预防性介入治疗中的应用[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(04): 392-396.
[15]	李兰兰, 龚忆华, 陈泳欣, 郑纯翠, 易石坚. 失效模式和效果分析模式提高医院保洁人员标准预防依从性的效果[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(05): 277-280.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Retrospective analysis for the effect of Dexamethasone on systemic inflammatory response syndrome after percutaneous nephrolithotomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Retrospective analysis for the effect of Dexamethasone on systemic inflammatory response syndrome after percutaneous nephrolithotomy