体素内不相干运动及超高b值扩散峰度成像对前列腺癌的诊断价值研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2021.03.003

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (03) : 187 -191. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2021.03.003

临床研究

体素内不相干运动及超高b值扩散峰度成像对前列腺癌的诊断价值研究

王明帅¹, 李敏², 史瑞华², 王建文¹, 牛亦农¹, 蒋涛², 张小东¹, 平浩³^,^†(

)

^1. 100043　北京，首都医科大学附属北京朝阳医院泌尿外科
^2. 100043　北京，首都医科大学附属北京朝阳医院放射科
^3. 100730　北京，首都医科大学附属北京同仁医院泌尿外科

收稿日期:2020-10-29 出版日期:2021-06-01
通信作者: 平浩
基金资助:
国家自然科学基金(面上项目81772698)

The diagnostic value of intravoxel incoherent motion and ultrahigh b-value diffusion kurtosis imaging in prostate cancer

Mingshuai Wang¹, Min Li², Ruihua Shi², Jianwen Wang¹, Yinong Niu¹, Tao Jiang², Xiaodong Zhang¹, Hao Ping³^,^†()

^1. Department of Urology, Capital Medical University, Beijing 100043, China
^2. Department of Radiology, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100043, China
^3. Department of Urology, Beijing Tongren Hospital, Capital Medical University, Beijing 100730, China

Received:2020-10-29 Published:2021-06-01
Corresponding author: Hao Ping

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

王明帅, 李敏, 史瑞华, 王建文, 牛亦农, 蒋涛, 张小东, 平浩. 体素内不相干运动及超高b值扩散峰度成像对前列腺癌的诊断价值研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(03): 187-191.

Mingshuai Wang, Min Li, Ruihua Shi, Jianwen Wang, Yinong Niu, Tao Jiang, Xiaodong Zhang, Hao Ping. The diagnostic value of intravoxel incoherent motion and ultrahigh b-value diffusion kurtosis imaging in prostate cancer[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2021, 15(03): 187-191.

目的

探讨体素内不相关运动（IVIM）及超高b值扩散峰度成像（DKI）模型参数对前列腺癌的诊断价值以及对Gleason评分的预测作用。

方法

2017年2月至2018年6月，共45例前列腺疾病患者进行多b值MRI检查，仪器采用Prisma MRI 3.0T。采用后期处理软件分析IVIM模型（b=0、50、100、150、200、400、800、1 200），获得纯扩散系数（Dt）、伪扩散系数（Dp）、灌注分数（f）；分析DKI模型（b=0、400、800、1 200、2 000、3 000、4 000），获得峰度校正的扩散系数（D）、无量纲度量表观峰度系数（K）。经病理证实前列腺癌26例，良性病变19例，分别计算前列腺癌及良性病变的Dt值、Dp值、f值及D值和K值参数。根据前列腺病理分析所确定的Gleason评分（≥7为高分，<7为低分），使用这些参数鉴别病变等级。

结果

在前列腺癌中IVIM模型Dt值为0.60±0.15，明显低于良性病变（1.19±0.23）（P<0.001）；而前列腺癌及良性病变的Dp值和f值差异无统计学意义。在前列腺癌和良性病变中DKI模型D值分别为0.78（0.68～0.88）及1.68（1.44～1.81），K值分别为0.95（0.89～1.00）及0.57（0.53～0.67），差异有统计学意义（P<0.001）。另外，DKI中K值可以显著区分在Gleason评分高分（1.03±0.12）及低分（0.61±0.09）前列腺癌病变等级，有助于诊断有临床意义前列腺癌。ROC评估诊断效能发现，Dt、D和K值的诊断效能明显优于Dp和f值。

结论

IVIM和超高b值DKI模型可能对前列腺癌有重要的鉴别诊断价值，并对Gleason评分有一定的预测作用。

关键词: 前列腺癌, 体素内不相关运动, 扩散峰度成像, 鉴别诊断, 格林森评分

Objective

To evaluate the efficacy of intravoxel incoherent motion (IVIM) and ultrahigh b-value diffusion kurtosis imaging (DKI) for prostate cancer detection and Gleason score prediction.

Methods

From February 2017 to May 2018, totally 45 patients suspected prostate cancer were performed 3T multi-parameters MRI of T2WI, DWI, IVIM and DKI model following pathological confirmed by transrectal ultrasound biopsy. Parameters were postprocessed by IVIM models including quantitation of diffusivity (Dt) and pseudo-diffusivity (Dp) and perfusion fraction (f) using 8 b values (b=0, 50, 100, 150, 200, 400, 800, 1200) and DKI models including the mean diffusivity (D) and kurtosis (K) using 7 b values (b=0, 400, 800, 1200, 2000, 3000, 4000). Correlation between Dt, Dp, f, D, K and Gleason scores were assessed.

Results

The pathologic result showed 26 cases prostate cancer and 19 cases benign prostatic hyperplasia (BPH). Only Dt had significant difference between prostate cancer and BPH in IVIM models [(0.60 ± 0.15) vs (1.19 ± 0.23), P<0.001]. In DKI models, D and K values were apparently different between prostate cancer and BPH [0.78(0.68-0.88) vs 1.68(1.44-1.81), P<0.001]; [0.95(0.89 -1.00) vs 0.57(0.53-0.67), P<0.001]. K value showed relatively higher correlations with Gleason score. The Dt, D and K exhibited higher area under the curve compared with Dp and f.

Conclusions

IVIM and ultrahigh b-value models may help to discriminate prostate from BPH and predict higher Gleason score.

Key words: Prostate cancer, IVIM, DKI, Differential diagnosis, Gleason score

图1 前列腺癌Gleason评分8分Dt值

表1 IVIM模型Dt、Dp及f值

组别	例数	Dt[10^-3mm²/s，(±s)]	Dp[10^-3mm²/s，M(Q)]	f[M(Q)]
前列腺增生	19	1.19±0.23	0.09(0.08～0.11)	0.14(0.11～0.16)
前列腺癌	26	0.60±0.15	0.11(0.09～0.13)	0.11(0.08～1.15)
统计值		t=10.60	Z=2.17	Z=3.01
P值		<0.001	0.14	0.08

表1 IVIM模型Dt、Dp及f值

组别	例数	Dt[10^-3mm²/s，(±s)]	Dp[10^-3mm²/s，M(Q)]	f[M(Q)]
前列腺增生	19	1.19±0.23	0.09(0.08～0.11)	0.14(0.11～0.16)
前列腺癌	26	0.60±0.15	0.11(0.09～0.13)	0.11(0.08～1.15)
统计值		t=10.60	Z=2.17	Z=3.01
P值		<0.001	0.14	0.08

图3 超高b值Dt、D和K的ROC曲线

表2 DKI模型D及K值

	例数	D[10^-3mm²/s，M(Q)]	K[10^-3mm²/s，M(Q)]
前列腺增生	19	1.68（1.44～1.81）	0.57（0.53～0.67）
前列腺癌	26	0.78（0.68～0.88）	0.95（0.89～1.00）
Z值		30.93	30.93
P值		<0.001	<0.001

表2 DKI模型D及K值

	例数	D[10^-3mm²/s，M(Q)]	K[10^-3mm²/s，M(Q)]
前列腺增生	19	1.68（1.44～1.81）	0.57（0.53～0.67）
前列腺癌	26	0.78（0.68～0.88）	0.95（0.89～1.00）
Z值		30.93	30.93
P值		<0.001	<0.001

表3 超高b值Dt、D和K诊断效能

	AUC	临界值（10^-3mm²/s）	灵敏度（%）
D_t	0.986	≤0.78	88.4
K	0.99	> 0.77	96.2
D	0.99	≤1.08	96.1

表3 超高b值Dt、D和K诊断效能

	AUC	临界值（10^-3mm²/s）	灵敏度（%）
D_t	0.986	≤0.78	88.4
K	0.99	> 0.77	96.2
D	0.99	≤1.08	96.1

[1]	Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2018[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(1):7-30.
[2]	Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2):115-132.
[3]	Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC, et al. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study[J]. Lancet, 2017, 389(10071):815-822.
[4]	Wu CJ, Zhang YD, Bao ML, et al. Diffusion kurtosis imaging helps to predict upgrading in biopsy-proven prostate cancer with a gleason score of 6[J]. AJR Am J Roentgenol, 2017, 209(5):1081-1087.
[5]	Wang X, Tu N, Qin T, et al. Diffusion kurtosis imaging combined with dwi at 3-t mri for detection and assessment of aggressiveness of prostate cancer[J]. AJR Am J Roentgenol, 2018, 211(4):797-804.
[6]	Pavilla A, Gambarota G, Arrigo A, et al. Diffusional kurtosis imaging (DKI) incorporation into an intravoxel incoherent motion (IVIM) MR model to measure cerebral hypoperfusion induced by hyperventilation challenge in healthy subjects[J]. MAGMA, 2017, 30(6):545-554.
[7]	Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, et al. EAU-estro-siog guidelines on prostate cancer. part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent[J]. Eur Urol, 2017, 71(4): 618-629.
[8]	李宇，康飞，武鹏, 等. 68Ga-PSMA-617PET/CT与多参数MRI对初诊前列腺癌诊断价值的比较[J].中华泌尿外科杂志, 2018, 39(12): 916-921.
[9]	冯华聪，刘小彭. 多参数磁共振成像诊断前列腺癌的现状及发展前景[J/CD].中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）, 2019, 13(3): 211-214.
[10]	Syer TJ, Godley KC, Cameron D, et al. The diagnostic accuracy of high b-value diffusion- and T2-weighted imaging for the detection of prostate cancer: a meta-analysis[J]. Abdom Radiol (NY), 2018, 43(7):1787-1797.
[11]	Sauer M, Klene C, Kaul M, et al. Preoperative evaluation of pelvine lymph node metastasis in high risk prostate cancer with intravoxel incoherent motion (IVIM) MRI[J]. Eur J Radiol, 2018, 107:1-6.
[12]	Tamura C1, Shinmoto H, Soga S, et al. Diffusion kurtosis imaging study of prostate cancer: preliminary findings[J]. J Magn Reson Imaging, 2014, 40(3):723-729.
[13]	王睿，仲津漫，汪洋, 等. DKI对前列腺癌的鉴别诊断及临床病理分级的定量预测研究[J].中国临床医学影像杂志, 2019, 30(2): 122-125.
[14]	包婕，王希明，胡春洪, 等.体素内不相干运动和扩散成像对移行区前列腺癌鉴别诊断价值的对照研究[J].中华放射学杂志,2019,53(10):853-858.
[15]	Woo S, Suh CH, Kim SY, et al. Head-To-Head comparison between high- and standard-b-value dwi for detecting prostate cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. AJR Am J Roentgenol, 2018, 210(1):91-100.
[16]	季立标，陆志华，姚鸿欢, 等. 超高b值扩散加权成像在前列腺癌定性诊断中的临床价值[J].中华医学杂志,2017,97(27): 2107-2110.
[17]	张琨，张晓晶，钟燕, 等. 超高b值扩散加权成像诊断前列腺中央腺体癌的价值[J]. 中华放射学杂志, 2016,50(5):357-361.
[18]	刘彩云，李绍东，李晓峰, 等. 超高b值DWI联合T2WI对前列腺移行带临床非显著癌的诊断准确率[J].临床放射学杂志, 2020, 39(5): 1018-1023.
[19]	Feng Z, Min X, Margolis DJ, et al. Evaluation of different mathematical models and different b-value ranges of diffusion-weighted imaging in peripheral zone prostate cancer detection using b-value up to 4500 s/mm2[J]. PLoS One, 2017, 12(2): e0172127.
[20]	Liang Z, Hu R, Yang Y, et al. Is dynamic contrast enhancement still necessary in multiparametric magnetic resonance for diagnosis of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Transl Androl Urol, 2020, 9(2): 553-573.
[21]	Al Salmi I, Menezes T, El-Khodary M, et al. Prospective evaluation of the value of dynamic contrast enhanced (DCE) imaging for prostate cancer detection, with pathology correlation[J]. Can J Urol, 2020, 27(3):10220-10227.
[22]	Tamada T, Kido A, Yamamoto A, et al. Comparison of biparametric and multiparametric mri for clinically significant prostate cancer detection with pi-rads version 2.1[J]. J Magn Reson Imaging, 2020, 53(1):283-291.

[1]	方晔, 谢晓红, 罗辉. 品管圈在提高前列腺癌穿刺检出率中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 722-727.
[2]	曹建辉, 徐栋, 冯斌, 郑俊彪, 黄伟伟. 超声造影在不同前列腺特异抗原含量前列腺癌穿刺活检中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(03): 307-312.
[3]	李全喜, 唐辉军, 张健生, 杨飞. 基于MUSE-DWI与SS-DWI技术在前列腺癌图像中的对比研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 553-557.
[4]	梅津熠, 王燕, 瞿旻, 董振阳, 周增辉, 沈显琦, 李嘉伦, 高旭. 机器人前列腺癌根治术中"膀胱外中叶"的处理[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 429-433.
[5]	穆靖军, 马增妮, 曹晓明. 临床局限性前列腺癌包膜外侵犯的危险因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 326-331.
[6]	李全喜, 唐辉军, 唐友杰, 杨飞. DISCO成像技术在前列腺增生与前列腺癌鉴别诊断中的应用价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 332-335.
[7]	王邦郁, 陈晓鹏, 唐国军, 王佳妮. 尿液细胞外囊泡circRNA分类器对高级别前列腺癌诊断价值的初步研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 339-342.
[8]	刘硕儒, 王功炜, 张斌, 李书豪, 胡成. 新型溶瘤病毒M1激活内质网应激致前列腺癌细胞凋亡的机制[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 388-393.
[9]	南方护骨联盟前列腺癌骨转移专家组. 前列腺癌骨转移诊疗专家共识（2023版）[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 201-208.
[10]	吴新兰, 余静. 彩色多普勒超声在腹股沟斜疝和直疝与股疝鉴别诊断中的应用价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 611-614.
[11]	张霄峰, 王军. 腹股沟疝与股疝的超声征象及鉴别诊断价值分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 615-618.
[12]	朱风尚, 舍玲, 丁永年, 杨长青. 警惕炎症性肠病与少见肠道疾病的鉴别诊断[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 273-276.
[13]	吴枫, 刘晓璐, 王谦, 徐娟. 彩色多普勒超声对胃间质瘤的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 229-231.
[14]	王苏贵, 皇立媛, 姜福金, 吴自余, 张先云, 李强, 严大理. 异质性细胞核核糖蛋白A2B1在前列腺癌中的作用及其靶向中药活性成分筛选研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 731-736.
[15]	周晓晴, 宁波, 令狐恩强. 肠系膜脂膜炎临床诊治的研究进展[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(04): 267-270.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The diagnostic value of intravoxel incoherent motion and ultrahigh b-value diffusion kurtosis imaging in prostate cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The diagnostic value of intravoxel incoherent motion and ultrahigh b-value diffusion kurtosis imaging in prostate cancer