Evaluation of totally enclosed waste fluid collection device combined with funnel surgical membrane in transurethral resection of prostate

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2020.05.004

Abstract

Abstract:

Objective

To explore the application effects of totally enclosed waste fluid collection device in transurethral resection of prostate (TURP).

Methods

A self-designed questionnaire survey was conducted in 19 urological doctors and 30 operating room nurses in our hospital by random sampling method, to investigate the influences of different waste liquid collection devices on surgeons and nurses during TURP.

Results

Compared with the traditional device, the use of totally enclosed waste liquid collection device to collect medical waste liquid was significantly improved in terms of satisfaction of surgeons and nurses, operating space of surgeons, hospital infection control and physical strength saving (P<0.05).

Conclusions

The use of totally enclosed waste fluid collection device combined with funnel surgical membrane in TURP could improve hospital infection control, shorten the time to replace the waste fluid collection device, reduce the risk of occupational exposure and back pain, improve the surgical efficiency and the satisfaction of surgeons and nurses.

Key words: Transurethral resection of prostate, Totally enclosure, Waste collection device, Nursing

Wenji Li, Qiuhong Pan, Yun Yang, Houjun Zhou, Fengqiu Gong. Evaluation of totally enclosed waste fluid collection device combined with funnel surgical membrane in transurethral resection of prostate[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2020, 14(05): 334-338.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhqjmnmwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2020.05.004

https://zhqjmnmwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2020/V14/I05/334

Figures/Tables 4

References 21

[1]	Young M J, Elmussareh M, Morrison T, et al.The changing practice of transurethral resection of the prostate[J]. Ann R Coll Surg Engl, 2018, 100(4): 326-329.
[2]	王伟，潘铁军，高磊, 等. 半导体激光选择性增生腺体块状切除术与电切术治疗前列腺增生的比较[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(6): 387-391.
[3]	黄丽丽，王亚萍，潘雪萍等. 升温毯联合自发热贴在老年患者前列腺电切术中的应用效果评价[J]. 中华护理杂志, 2019, 54(1): 67-69.
[4]	叶剑波. 医疗废液隔离回收装置的研制[J]. 护理学报, 2017, 24(21): 75-76.
[5]	许蓓. 手术室护理管理与医院感染水平控制的相关性[J]. 中国医药指南, 2018, 16(33): 234-235.
[6]	李丽卿，林羽纶，许乐. 对手术室气溶胶危害性及防护依从性的调查分[J]. 中华护理杂志, 2007, 42(10): 951-953.
[7]	王燕，陈佳，任荣华. 手术切口感染的危险因素及预防措施[J]. 中国卫生工程学, 2018, 17(1): 83-85.
[8]	高建萍，周秀娟，李冉. 医疗废物全过程管理在医院手术室的实施[J]. 中华医院感染学杂志, 2012, 22(15): 3296-3297.
[9]	王斌华，李琳，刘娟, 等. 血源性病原体职业暴露特点及防控费用研究[J]. 中国感染控制杂志, 2018, 17(11): 979-982.
[10]	曲士申，李鹏，李杰. 手术室气溶胶的危害及防护对策[J]. 中国社区医师, 2013, 15(21): 93-94.
[11]	Huang J, Song L, Xie D, et al. A Randomized Study of Minimally Invasive Percutaneous Nephrolithotomy (MPCNL) with the aid of a patented suctioning sheath in the treatment of renal calculus complicated by pyonephrosis by one surgery[J]. BMC Urol, 2016, 16(1): 71.
[12]	梁健，李逊，徐桂彬, 等. 经皮肾镜碎石取石术联合负压吸引治疗肾结石的Meta分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(6): 400-404.
[13]	Kim E H, Larson J A, Andriole G L.Management of benign prostatic hyperplasia[J]. Annu Rev Med, 2016(67): 137-151.
[14]	葛梦颍. 郑州市某农村40岁以上男性良性前列腺增生的现况研究[D]. 郑州大学, 2017．
[15]	Yu Y, Lou G, Shen C, et al. Technical aspects of transurethral plasmakinetic enucleation and resectionofthe prostate for benign prostatic hyperplasia[J]. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2017, 26(1): 44-50.
[16]	李红峰，吴慧辉. 手术患者术中低体温的护理[J]. 中国中西医结合急救杂志, 2018, 25(6): 671-672.
[17]	成木林. 一次性漏斗状粘贴巾在经尿道前列腺电切术患者低体温预防中的应用[J]. 护理实践与研究, 2019, 16(24): 122-124.
[18]	田素斋，唐丽梅，殷立士. 护士职业性腰背痛的影响因素及防护[J]. 中华护理杂志, 2012, 47(9): 856-858.
[19]	Habibi E, Pourabdian S, Atabaki A K, et al. Evaluation of workrelated psychosocial and ergonomics factors in relation to low back discomfort in emergency unit nurses[J]. Int J Prev Med, 2012, 3(8): 564-568.
[20]	Lee S J, Faucett J, Gillen M, et al. Musculoskeletal pain among critical-care nurses by availability and use of patient lifting equipment: an analysis of cross-sectional survey data[J]. Int J Nurs Stud, 2013, 50(14): 1648-1657.
[21]	Knibbe JJ, Knibbe NE. Static load in the nursing profession：the silent killer[J].Work, 2012, 41(Suppl 1): 5637-5638.

项目	分值（分）	评价内容
主刀医师湿脚
	1	不湿
	2-4	足部湿
	5-7	裤腿湿
	8-10	裤腿+小腿湿
手术人员职业暴露（烟雾）
	1	无电切烧焦味
	2-4	轻微烧焦味
	5-7	较浓烧焦味
	8-10	很浓烧焦味
使用电外科安全
	1	电外科脚踏周围干燥无废液
	2-4	脚踏底部小部分浸湿
	5-7	脚踏底部完全浸湿
	8-10	脚踏表面+底部浸湿
主刀医师操作空间舒适度
	1	主刀双脚周围无障碍物
	2-4	主刀双脚前面铺带漏斗手术膜
	5-7	主刀双脚下面铺吸水布类中单
	8-10	主刀双脚前面放置水桶
更换废液装置时间
	1	30 sec
	2-4	1 min
	5-7	3 min
	8-10	5 min
手术时间
	1	节省30 min
	2-4	节省15 min
	5-7	节省10 min
	8-10	没改变
收集标本
	1	收集全部标本
	2-4	冲洗泵获取部分标本+剩余标本通过其他途径收集
	5-7	冲洗泵获取部分标本，剩余标本无其他途径收集
	8-10	需要用纱布过滤获取标本

项目	分值（分）	评价内容
主刀医师湿脚
	1	不湿
	2-4	足部湿
	5-7	裤腿湿
	8-10	裤腿+小腿湿
手术人员职业暴露（烟雾）
	1	无电切烧焦味
	2-4	轻微烧焦味
	5-7	较浓烧焦味
	8-10	很浓烧焦味
使用电外科安全
	1	电外科脚踏周围干燥无废液
	2-4	脚踏底部小部分浸湿
	5-7	脚踏底部完全浸湿
	8-10	脚踏表面+底部浸湿
主刀医师操作空间舒适度
	1	主刀双脚周围无障碍物
	2-4	主刀双脚前面铺带漏斗手术膜
	5-7	主刀双脚下面铺吸水布类中单
	8-10	主刀双脚前面放置水桶
更换废液装置时间
	1	30 sec
	2-4	1 min
	5-7	3 min
	8-10	5 min
手术时间
	1	节省30 min
	2-4	节省15 min
	5-7	节省10 min
	8-10	没改变
收集标本
	1	收集全部标本
	2-4	冲洗泵获取部分标本+剩余标本通过其他途径收集
	5-7	冲洗泵获取部分标本，剩余标本无其他途径收集
	8-10	需要用纱布过滤获取标本

项目	传统水桶	全封闭装置	Z值	P值
主刀医师湿脚	2.95±1.65	8.47±1.81	-3.837	<0.01
对手术人员职业暴露的危险程度	2.00±1.202	8.68±1.34	-3.843	<0.01
使用电外科安全	3.42±2.04	8.58±1.90	-3.583	<0.01
主刀医师操作空间舒适度	4.32±2.21	8.58±1.31	-3.646	<0.01
更换容器时间	6.32±2.52	3.84±2.83	-2.040	0.041
对手术时间的影响	4.79±2.35	8.47±1.71	-3.426	<0.01
收集标本	6.05±2.27	8.37±1.71	-2.674	<0.01
总分	29.84±6.51	65.00±6.02	-3.825	<0.01

项目	传统水桶	全封闭装置	Z值	P值
主刀医师湿脚	2.95±1.65	8.47±1.81	-3.837	<0.01
对手术人员职业暴露的危险程度	2.00±1.202	8.68±1.34	-3.843	<0.01
使用电外科安全	3.42±2.04	8.58±1.90	-3.583	<0.01
主刀医师操作空间舒适度	4.32±2.21	8.58±1.31	-3.646	<0.01
更换容器时间	6.32±2.52	3.84±2.83	-2.040	0.041
对手术时间的影响	4.79±2.35	8.47±1.71	-3.426	<0.01
收集标本	6.05±2.27	8.37±1.71	-2.674	<0.01
总分	29.84±6.51	65.00±6.02	-3.825	<0.01

项目	传统水桶（名）				封闭废液装置（名）
项目	满意	不满意	合计	满意率（%）	满意	不满意	合计	满意率（%）
感控方面	4	26	30	13.3	30	0	30	100.0
省力方面	7	23	30	23.3	28	2	30	93.3
职业防护	1	29	30	3.3	30	0	30	100.0

Please choose a citation manager

Content to export