The utilization of radiotherapy in bladder-sparing treatment for muscle-invasive bladder cancer and the refinement of strategies to minimize toxicity

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2025.03.002

Abstract

Abstract:

Bladder-preserving therapy has become an important option for patients with muscle-invasive bladder cancer （MIBC） due to the increasing value on the quality of life.As a classical bladder-preserving treatment option， trimodality treatment （TMT） not only maintains a significantly better quality of life but also has comparable efficacy to surgery.TMT has been widely used in various applications.Through analyzing the application and toxicity of radiotherapy in different TMT treatments， this article found that reducing the dose of whole pelvic radiotherapy， increasing the dose for radiotherapy with localized tumors， decreasing the scope of radiotherapy and splitting the process of radiotherapy can reduce the radiotherapy toxicity and immunotherapy further increase the complete response （CR） rate and then improve survival.However， the optimal modes of radiotherapy and combinations of radiotherapy， chemotherapy， and immunotherapy are still unclear and need further discussion.

Key words: Bladder cancer, Precision therapy, Radiotherapy, Tri-modality therapy, Bladder-sparing, Toxicity effect, Toxicity reduction strategy

Haixia He, Shoumin Bai. The utilization of radiotherapy in bladder-sparing treatment for muscle-invasive bladder cancer and the refinement of strategies to minimize toxicity[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2025, 19(03): 288-295.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhqjmnmwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2025.03.002

https://zhqjmnmwkzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2025/V19/I03/288

Figures/Tables 3

References 44

［1］	Siegel RL， Miller KD， Wagle NS， et al.Cancer statistics， 2023［J］.CA A Cancer J Clinicians， 2023， 73（1）： 17-48.DOI： 10.3322/caac.21763.
［2］	Rouprêt M， Seisen T， Birtle AJ， et al.European association of urology guidelines on upper urinary tract urothelial carcinoma：2023 update［J］.Eur Urol， 2023， 84（1）： 49-64.DOI： 10.1016/j.eururo.2023.03.013.
［3］	Perri D， Rocco B， Sighinolfi MC， et al.Open versus robot-assisted radical cystectomy for the treatment of pT4a bladder cancer：comparison of perioperative outcomes［J］.Cancers （Basel）， 2024，16（7）： 1329.DOI： 10.3390/cancers16071329.
［4］	Ritch CR， Balise R， Prakash NS， et al.Propensity matched comparative analysis of survival following chemoradiation or radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer［J］.BJU Int， 2018，121（5）： 745-751.DOI： 10.1111/bju.14109.
［5］	Grobet-Jeandin E， Lenfant L， Mir C， et al.A systematic review of oncological outcomes associated with bladder-sparing strategies in patients achieving complete clinical response to initial systemic treatment for localized muscle-invasive bladder cancer［J］.Eur Urol Oncol， 2023， 6（3）： 251-262.DOI： 10.1016/j.euo.2023.02.008.
［6］	Huddart RA， Hall E， Lewis R， et al.Life and death of spare （selective bladder preservation against radical excision）： reflections on why the spare trial closed［J］.BJU Int， 2010， 106（6）： 753-755.DOI： 10.1111/j.1464-410x.2010.09537.x.
［7］	Zlotta AR， Ballas LK， Niemierko A， et al.Radical cystectomy versus trimodality therapy for muscle-invasive bladder cancer： a multiinstitutional propensity score matched and weighted analysis［J］.Lancet Oncol， 2023， 24（6）： 669-681.DOI： 10.1016/s1470-2045（23）00170-5.
［8］	Kang NW， Feng YH， Lin KL， et al.Comparative survival analysis of bladder preservation therapy versus radical cystectomy in muscleinvasive bladder cancer［J］.Cancer Med， 2024， 13（2）： e6972.DOI：10.1002/cam4.6972.
［9］	Francolini G， Ghoshal A， Caini S， et al.Quality of life after definitive treatment for bladder cancer： a systematic review and metaanalysis［J］.Radiother Oncol， 2024， 190： 110038.DOI： 10.1016/j.radonc.2023.110038.
［10］	Mak KS， Smith AB， Eidelman A， et al.Quality of life in longterm survivors of muscle-invasive bladder cancer［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys， 2016， 96（5）： 1028-1036.DOI： 10.1016/j.ijrobp.2016.08.023.
［11］	Huddart RA， Birtle A， Maynard L， et al.Clinical and patient-reported outcomes of SPARE - a randomised feasibility study of selective bladder preservation versus radical cystectomy［J］.BJU Int， 2017，120（5）： 639-650.DOI： 10.1111/bju.13900.
［12］	Huddart RA， Hall E， Lewis R， et al.Patient-reported quality of life outcomes in patients treated for muscle-invasive bladder cancer with radiotherapy ± chemotherapy in the BC2001 phase III randomised controlled trial［J］.Eur Urol， 2020， 77（2）： 260-268.DOI： 10.1016/j.eururo.2019.11.001.
［13］	Geavlete P， Georgescu D， Florea I.Second transurethral resection and adjuvant radiotherapy in conservative treatment of pT₂N₀M₀ bladder tumors［J］.Eur Urol， 2003， 43（5）： 499-504.DOI： 10.1016/s0302-2838（03）00098-8.
［14］	Audenet F， Waingankar N， Ferket BS， et al.Effectiveness of transurethral resection plus systemic chemotherapy as definitive treatment for muscle invasive bladder cancer in population level data［J］.J Urol， 2018， 200（5）： 996-1004.DOI： 10.1016/j.juro.2018.06.001.
［15］	Haque W， Verma V， Brian Butler E， et al.Chemotherapy versus chemoradiation for node-positive bladder cancer： practice patterns and outcomes from the national cancer data base［J］.Bladder Cancer，2017， 3（4）： 283-291.DOI： 10.3233/BLC-170137.
［16］	Hussain SA， Porta N， Hall E， et al.Outcomes in patients with muscleinvasive bladder cancer treated with neoadjuvant chemotherapy followed by （chemo）radiotherapy in the BC2001 trial［J］.Eur Urol，2021， 79（2）： 307-315.DOI： 10.1016/j.eururo.2020.11.036.
［17］	Huddart RA， Hafeez S， Omar A， et al.Randomised phase II trial of adaptive image guided radiotherapy in muscle invasive bladder cancer： Late toxicity and cancer outcomes［J］.J Clin Oncol， 2023，41（6_suppl）： 446.DOI： 10.1200/jco.2023.41.6_suppl.446.
［18］	Hoskin PJ， Rojas AM， Bentzen SM， et al.Radiotherapy with concurrent carbogen and nicotinamide in bladder carcinoma［J］.J Clin Oncol， 2010， 28（33）： 4912-4918.DOI： 10.1200/JCO.2010.28.4950.
［19］	James ND， Hussain SA， Hall E， et al.Radiotherapy with or without chemotherapy in muscle-invasive bladder cancer［J］.N Engl J Med，2012， 366（16）： 1477-1488.DOI： 10.1056/NEJMoa1106106.
［20］	Choudhury A， Porta N， Hall E， et al.Hypofractionated radiotherapy in locally advanced bladder cancer： an individual patient data metaanalysis of the BC2001 and BCON trials［J］.Lancet Oncol， 2021，22（2）： 246-255.DOI： 10.1016/S1470-2045（20）30607-0.
［21］	Sjödahl G， Abrahamsson J， Holmsten K， et al.Different responses to neoadjuvant chemotherapy in urothelial carcinoma molecular subtypes［J］.Eur Urol， 2022， 81（5）： 523-532.DOI： 10.1016/j.eururo.2021.10.035.
［22］	Tunio MA， Hashmi A， Qayyum A， et al.Whole-pelvis or bladderonly chemoradiation for lymph node-negative invasive bladder cancer： single-institution experience［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，2012， 82（3）： e457-62.DOI： 10.1016/j.ijrobp.2011.05.051.
［23］	Huddart R， Hafeez S， Omar A， et al.Acute toxicity of hypofractionated and conventionally fractionated （chemo）radiotherapy regimens for bladder cancer： an exploratory analysis from the RAIDER trial［J］.Clin Oncol （R Coll Radiol）， 2023， 35（9）： 586-597.DOI： 10.1016/j.clon.2023.05.002.
［24］	Mitin T， Hunt D， Shipley WU， et al.Transurethral surgery and twicedaily radiation plus paclitaxel-cisplatin or fluorouracil-cisplatin with selective bladder preservation and adjuvant chemotherapy for patients with muscle invasive bladder cancer （RTOG 0233）： a randomised multicentre phase 2 trial［J］.Lancet Oncol， 2013， 14（9）：863-872.DOI： 10.1016/S1470-2045（13）70255-9.
［25］	Coen JJ， Zhang P， Saylor PJ， et al.Bladder preservation with twicea-day radiation plus fluorouracil/cisplatin or once daily radiation plus gemcitabine for muscle-invasive bladder cancer： NRG/RTOG 0712-a randomized phase II trial［J］.J Clin Oncol， 2019， 37（1）： 44-51.DOI：10.1200/JCO.18.00537.
［26］	Büchser D， Zapatero A， Rogado J， et al.Long-term outcomes and patterns of failure following trimodality treatment with bladder preservation for invasive bladder cancer［J］.Urology， 2019， 124： 183-190.DOI： 10.1016/j.urology.2018.07.058.
［27］	Basile G， Bandini M， Gibb EA， et al.Neoadjuvant pembrolizumab and radical cystectomy in patients with muscle-invasive urothelial bladder cancer： 3-year Median follow-up update of PURE-01 trial［J］.Clin Cancer Res， 2022， 28（23）： 5107-5114.DOI： 10.1158/1078-0432.CCR-22-2158.
［28］	Powles T， Kockx M， Rodriguez-Vida A， et al.Clinical efficacy and biomarker analysis of neoadjuvant atezolizumab in operable urothelial carcinoma in the ABACUS trial［J］.Nat Med， 2019， 25（11）：1706-1714.DOI： 10.1038/s41591-019-0628-7.
［29］	Balar AV， Milowsky MI， O'Donnell PH， et al.Pembrolizumab（pembro） in combination with gemcitabine （Gem） and concurrent hypofractionated radiation therapy （RT） as bladder sparing treatment for muscle-invasive urothelial cancer of the bladder （MIBC）： a multicenter phase 2 trial［J］.J Clin Oncol， 2021， 39（15_suppl）： 4504.DOI： 10.1200/jco.2021.39.15_suppl.4504.
［30］	de Ruiter BM， van Hattum JW， De Reijke TM， et al.Safety evaluation of combined PD-1+CTLA4 inhibition concurrently to chemoradiotherapy （CRT） in localized muscle invasive bladder carcinoma （MIBC）［J］.J Clin Oncol， 2021， 39（15_suppl）： 4531.DOI：10.1200/jco.2021.39.15_suppl.4531.
［31］	Wen F， Lin T， Zhang P， et al.A phase 2， open-label study of neoadjuvant chemotherapy plus tislelizumab followed by radiotherapy-based， bladder-preserving treatment for high risk/locally advanced muscle invasive urothelial bladder cancer （HOPE-02）［J］.J Clin Oncol， 2023， 41（6_suppl）： 516.DOI： 10.1200/jco.2023.41.6_suppl.516.
［32］	Shen Y， Lu X， Ma X， et al.A phase II study of risk-based stratification after chemotherapy combined with PD-1 antibody： Two various bladder-sparing modalities for muscle invasive bladder cancer therapy （ReBirth）［J］.J Clin Oncol， 2023， 41（6_suppl）： TPS580.DOI：10.1200/jco.2023.41.6_suppl.tps580.
［33］	Serretta V， Greco GL， Pavone C， et al.The fate of patients with locally advanced bladder cancer treated conservatively with neoadjuvant chemotherapy， extensive transurethral resection and radiotherapy： 10-year experience［J］.J Urol， 1998， 159（4）： 1187-1191.
［34］	Cervek J， Cufer T， Zakotnik B， et al.Invasive bladder cancer： our experience with bladder sparing approach［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys， 1998， 41（2）： 273-278.DOI： 10.1016/s0360-3016（98）00013-3.
［35］	Lin CC， Hsu CH， Cheng JC， et al.Induction cisplatin and fluorouracil-based chemotherapy followed by concurrent chemoradiation for muscle-invasive bladder cancer［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys， 2009， 75（2）： 442-448.DOI： 10.1016/j.ijrobp.2008.11.030.
［36］	Hafeez S， Warren-Oseni K， McNair HA， et al.Prospective study delivering simultaneous integrated high-dose tumor boost （≤70 gy）with image guided adaptive radiation therapy for radical treatment of localized muscle-invasive bladder cancer［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys， 2016， 94（5）： 1022-1030.DOI： 10.1016/j.ijrobp.2015.12.379.
［37］	Agrawal C， Bansal S， Biswas M， et al.Bladder preservation with neoadjuvant chemotherapy followed by concurrent chemoradiation for the treatment of muscle-invasive carcinoma of the bladder： a single-center experience［J］.South Asian J Cancer， 2020， 9（3）： 121-125.DOI： 10.1055/s-0041-1723076.
［38］	Choudhury A， Swindell R， Logue JP， et al.Phase II study of conformal hypofractionated radiotherapy with concurrent gemcitabine in muscle-invasive bladder cancer［J］.J Clin Oncol，2011， 29（6）： 733-738.DOI： 10.1200/JCO.2010.31.5721.
［39］	Tester W， Caplan R， Heaney J， et al.Neoadjuvant combined modality program with selective organ preservation for invasive bladder cancer： results of Radiation Therapy Oncology Group phase II trial 8802［J］.J Clin Oncol， 1996， 14（1）： 119-126.DOI： 10.1200/JCO.1996.14.1.119.
［40］	Shipley WU， Winter KA， Kaufman DS， et al.Phase III trial of neoadjuvant chemotherapy in patients with invasive bladder cancer treated with selective bladder preservation by combined radiation therapy and chemotherapy： initial results of Radiation Therapy Oncology Group 89-03［J］.J Clin Oncol， 1998， 16（11）： 3576-3583.DOI： 10.1200/JCO.1998.16.11.3576.
［41］	Kaufman DS， Winter KA， Shipley WU， et al.The initial results in muscle-invading bladder cancer of RTOG 95-06： phase I/II trial of transurethral surgery plus radiation therapy with concurrent cisplatin and 5-fluorouracil followed by selective bladder preservation or cystectomy depending on the initial response［J］.Oncologist， 2000，5（6）： 471-476.DOI： 10.1634/theoncologist.5-6-471.
［42］	Hagan MP， Winter KA， Kaufman DS， et al.RTOG 97-06： initial report of a phase I-II trial of selective bladder conservation using TURBT， twice-daily accelerated irradiation sensitized with cisplatin，and adjuvant MCV combination chemotherapy［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys， 2003， 57（3）： 665-672.DOI： 10.1016/s0360-3016（03）00718-1.
［43］	Kaufman DS， Winter KA， Shipley WU， et al.Phase I-II RTOG study（99-06） of patients with muscle-invasive bladder cancer undergoing transurethral surgery， paclitaxel， cisplatin， and twice-daily radiotherapy followed by selective bladder preservation or radical cystectomy and adjuvant chemotherapy［J］.Urology， 2009， 73（4）：833-837.DOI： 10.1016/j.urology.2008.09.036.
［44］	Lagrange JL， Bascoul-Mollevi C， Geoffrois L， et al.Quality of life assessment after concurrent chemoradiation for invasive bladder cancer： results of a multicenter prospective study （GETUG 97-015）［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys， 2011， 79（1）： 172-178.DOI：10.1016/j.ijrobp.2009.10.038.

研究作者（年份）	分期	总例数	诱导化疗方案	化疗周期	诱导化疗后CR率	放疗方案	同期化疗方案	放化疗后CR率	近期毒性（3级以上）	远期毒性（3级以上）	复发率	生存率
Hussain^［16］（2021）	T_2-4aN₀M₀	56	GP/CMV/MVAC	2～4	NA	55 Gy/20 f；64 Gy/32 f	FM	NA	总33.3%，14.2%泌尿系，6.2%胃肠道	总5.3%	35%	5年OS48%
Serreta^［33］（1998）	T_2-4aN₀M₀	40	CM/CMV	2～4	47.5%	盆腔40～50 Gy，肿瘤60～65 Gy/20 f	-	67.5%	5%直肠炎	NA	26%	5年DFS74%
Cervek^［34］（1998）	T_2-4aN_xM₀	105	CMV	2～4	52.4%	盆腔40 Gy，膀胱50 Gy，肿瘤60 Gy/20 f	-	86%	14.1%腹泻，2.56%尿频	NA	33%	4年OS79%
Lin^［35］（2009）	T_2-4aN₀M₀	30	PF/TPF	3	76.7%	盆腔40 Gy，膀胱50.4 Gy，肿瘤64.8 Gy/36 f	单周P/单周TP	100%	17%腹泻	NA	35%	NA
Hafeez^［36］（2016）	T_2-3N₀M₀	20	GP	3	NA	盆腔及膀胱52 Gy，肿瘤70 Gy/32 f	FM/单周G	100%	NA	10%膀胱炎	NA	2年OS85%
Agrawal^［37］（2020）	T2b占60%	30	GP	2～3	56.7%	盆腔及膀胱40 Gy/20 f，肿瘤60 Gy/10 f	单周P	80.8%	10%骨髓抑制，3.8%腹泻	NA	NA	NA

研究作者（年份）	分期	总例数	诱导化疗方案	化疗周期	诱导化疗后CR率	放疗方案	同期化疗方案	放化疗后CR率	近期毒性（3级以上）	远期毒性（3级以上）	复发率	生存率
Hussain^［16］（2021）	T_2-4aN₀M₀	56	GP/CMV/MVAC	2～4	NA	55 Gy/20 f；64 Gy/32 f	FM	NA	总33.3%，14.2%泌尿系，6.2%胃肠道	总5.3%	35%	5年OS48%
Serreta^［33］（1998）	T_2-4aN₀M₀	40	CM/CMV	2～4	47.5%	盆腔40～50 Gy，肿瘤60～65 Gy/20 f	-	67.5%	5%直肠炎	NA	26%	5年DFS74%
Cervek^［34］（1998）	T_2-4aN_xM₀	105	CMV	2～4	52.4%	盆腔40 Gy，膀胱50 Gy，肿瘤60 Gy/20 f	-	86%	14.1%腹泻，2.56%尿频	NA	33%	4年OS79%
Lin^［35］（2009）	T_2-4aN₀M₀	30	PF/TPF	3	76.7%	盆腔40 Gy，膀胱50.4 Gy，肿瘤64.8 Gy/36 f	单周P/单周TP	100%	17%腹泻	NA	35%	NA
Hafeez^［36］（2016）	T_2-3N₀M₀	20	GP	3	NA	盆腔及膀胱52 Gy，肿瘤70 Gy/32 f	FM/单周G	100%	NA	10%膀胱炎	NA	2年OS85%
Agrawal^［37］（2020）	T2b占60%	30	GP	2～3	56.7%	盆腔及膀胱40 Gy/20 f，肿瘤60 Gy/10 f	单周P	80.8%	10%骨髓抑制，3.8%腹泻	NA	NA	NA

研究作者（年份）	分期	总例数	放疗方案	同期化疗方案	放疗后CR率	近期毒性（3级以上）	远期毒性（3级以上）	复发率	生存率
Hoskin^［18］（2010）	T₁G₃、T_2-4aN₀M₀	164	55 Gy/20 f；64 Gy/32 f	CON	81%	39%累积泌尿系毒性，7%胃肠道	NA	NA	3年OS 59%；3年RFS 54%
James^［19］（2012）	T_2-4N₀M₀	182	55 Gy/20 f，64 Gy/32 f	FM	NA	总36%，21.3%泌尿系，9.6%胃肠道	2年总体8.3%	33%	5年OS 49%
Tunio^［22］（2012）	T_2-4N₀M₀	230	WP-CCRT，BO-CCRT：65 Gy/35 f	单周P	WP：93.1%；BO：95.9%	WP：总17.6%，2.9%膀胱炎，3.9%腹泻；BO：总13.3%，2%膀胱炎，2%腹泻	WP：1例患者肠梗阻，2例患者血尿；BO：1例患者血尿	WP：41.1%；BO：42.9%	WP：5年OS52.9%；BO：5年OS 51%
Choudhury^［38］（2011）	T_2-3N₀M₀	47	膀胱52.5Gy/20 f	单周G	88%	8.5%胃肠道	1例患者因肠道毒性行挽救性手术	NA	5年OS 65%

研究作者（年份）	分期	总例数	放疗方案	同期化疗方案	放疗后CR率	近期毒性（3级以上）	远期毒性（3级以上）	复发率	生存率
Hoskin^［18］（2010）	T₁G₃、T_2-4aN₀M₀	164	55 Gy/20 f；64 Gy/32 f	CON	81%	39%累积泌尿系毒性，7%胃肠道	NA	NA	3年OS 59%；3年RFS 54%
James^［19］（2012）	T_2-4N₀M₀	182	55 Gy/20 f，64 Gy/32 f	FM	NA	总36%，21.3%泌尿系，9.6%胃肠道	2年总体8.3%	33%	5年OS 49%
Tunio^［22］（2012）	T_2-4N₀M₀	230	WP-CCRT，BO-CCRT：65 Gy/35 f	单周P	WP：93.1%；BO：95.9%	WP：总17.6%，2.9%膀胱炎，3.9%腹泻；BO：总13.3%，2%膀胱炎，2%腹泻	WP：1例患者肠梗阻，2例患者血尿；BO：1例患者血尿	WP：41.1%；BO：42.9%	WP：5年OS52.9%；BO：5年OS 51%
Choudhury^［38］（2011）	T_2-3N₀M₀	47	膀胱52.5Gy/20 f	单周G	88%	8.5%胃肠道	1例患者因肠道毒性行挽救性手术	NA	5年OS 65%

研究作者（年份）	分期	总例数	诱导化疗方案	化疗周期	放疗方案	同期化疗方案	放疗后CR率
Mitin^［24］（2013）	T_2-4aN_xM₀	93	-	-	盆腔20.8 Gy，膀胱28.3 Gy，肿瘤40.3 Gy，13 d	TP/PF	TP组：89%；PF组：82%
Coen^［25］（2019）	T_2-4aN_xM₀	66	-	-	PF组：盆腔20.8 Gy，膀胱28.3 Gy，肿瘤40.3 Gy，13 d；单周G组：盆腔20 Gy/10 f，膀胱28 Gy/14 f，肿瘤40 Gy/20 f	PF/单周G	PF组：88%；G组：78%
Tester^［39］（1996）	T_2-4aN₀2M₀	90	CMV	2	盆腔39.6 Gy/22 f	P	80%
Shipley^［40］（1998）	T_2-4aN_xM₀	123	CMV/无	2	盆腔39.6 Gy/22 f	P	CMV：61%；无CMV组：55%
Kaufman^［41］（2000）	T_2-4aN_xM₀	34	-	-	盆腔24 Gy，3 Gy bid 4 d	PF	67%
Hagan^［42］（2003）	T_2-4aN₀M₀	47	-	-	膀胱和盆腔21.6 Gy，肿瘤40.8 Gy，12 d	P	74%
Kaufman^［43］（2009）	T_2-4aN_xM₀	81	-	-	盆腔20.8 Gy，膀胱28.3Gy，肿瘤40.3 Gy，13 d	TP	81%
Lagrange^［44］（2011）	T_2-4aN₀M₀	53	-	-	盆腔45 Gy/25 f	PF	NA
研究作者（年份）	巩固放疗	近期毒性（3级以上）	辅助治疗	远期毒性（3级以上）	生存率
Mitin^［24］（2013）	盆腔24 Gy，1.5 Gy bid 8 d	TP组：总24%，0%泌尿系，0%胃肠道；PF组：总的26%，10.6%泌尿系，6.4%胃肠道	GTP	TP组：10.6%膀胱，2.2%胃肠道；PF组：4.3%膀胱，无胃肠道	TP组：5年OS 66%；PF组：5年OS 74%
Coen^［25］（2019）	PF组：盆腔24 Gy，1.5 Gy bid 8 d；G组：盆腔24 Gy/12 f	PF组：55%血液，6%泌尿系，6%胃肠道；G组：42%血液，6%泌尿系，9%胃肠道	GP	-	PF组：3年DMF78%；G组：3年DMF 84%
Tester^［39］（1996）	肿瘤25.2 Gy/14 f	3%膀胱炎，1%腹泻	-	7.8%膀胱，1例膀胱出血行手术	5年OS 57%
Shipley^［40］（1998）	肿瘤25.2 Gy/14 f	NA	-	CMV：13%膀胱，8%胃肠道；无CMV：8%膀胱，5%胃肠道	5年OS 49%
Kaufman^［41］（2000）	膀胱及肿瘤20 Gy，1.5 Gy bid 4 d	6%膀胱，15%胃肠	-	6%膀胱，9%胃肠	5年OS 53%
Hagan^［42］（2003）	盆腔24 Gy，1.5 Gy bid 8 d	4%膀胱，4%胃肠	CMV	13%膀胱，6%胃肠	5年OS 57%
Kaufman^［43］（2009）	盆腔24 Gy，1.5 Gy bid 8 d	总的26%，4%泌尿系，15%胃肠	GP	4%膀胱，0%胃肠	5年OS 56%
Lagrange^［44］（2011）	肿瘤18 Gy/10 f	NA	-	10%尿频，1例直肠炎出血，1例腹泻	8年OS 36%

Please choose a citation manager

Content to export