输尿管通路鞘辅助输尿管镜治疗输尿管结石的临床疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2021.02.006

目的

比较输尿管镜碎石取石术中使用或不使用输尿管通路鞘辅助在手术效率、术后疗效及并发症方面的差异。

方法

我们回顾分析了2017年10月至2019年10月在中山大学附属第三医院泌尿外科进行手术治疗的92例输尿管结石患者的术前和术后资料。病例被分为有输尿管鞘组和无输尿管鞘组。统计分析了患者的基本信息、结石负荷、手术时间、术后住院时间、是否发热及术后残石率等。

结果

有39例（42.4％）使用输尿管通路鞘进行辅助，有鞘组患者输尿管结石负荷大于无鞘组[（107±67） mm² vs （66±42）mm²，P=0.001]，有鞘组和无鞘组每分钟治疗结石量没有差异，有鞘组1例（2.3%）术后有结石残留，无鞘组6例（11.3%）有结石残留，术中及术后并发症方面两组差异无统计学意义。在比较输尿管中上段结石时，27例（45.8%）使用输尿管通路鞘进行辅助，有鞘组每分钟治疗结石量高于无鞘组[（2.4±1.3） mm²/min vs （1.7±1.0）mm²/min，P=0.029）。

结论

在治疗输尿管中上段结石时，使用输尿管通路鞘可以提高手术效率，但不增加术中与术后并发症的发生。

关键词: 输尿管结石, 输尿管镜, 输尿管通路鞘

Objective

To compare the operative efficiency, postoperative efficacy and complications of ureteroscopic lithotripsy with or without ureteral access sheath (UAS).

Methods

Pre-operative and post-operative data of 92 patients who underwent ureteroscopic lithotripsy for ureteral calculi in The Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from October 2017 to October 2019 were analyzed retrospectively. Patients were divided into UAS group and no UAS (NUAS) group. The basic information, stone burden, operation time, hospitalization time, fever and stone-free rate were compared.

Results

UAS was used in 42.4% (39/92) patients. The UAS group had greater stone burden compared to the NUAS group [(107±67) mm² vs (66±42)mm², P=0.001].There were no differences in the amount of stone burden treated per minute in the UAS group and the NUAS group. There was 1 case (2.3%) of postoperative residual calculi in the UAS group and 6 cases (11.3%) of NUAS group with residual calculi. Intraoperative and postoperative complications in two groups had no statistical difference. In terms of calculi in the middle and upper ureteral segments, 27 patients (45.8%) were treated with UAS. The amount of stone burden treated per minute was higher in the UAS group than NUAS group [(2.4±1.3) mm²/min vs (1.7±1.0) mm²/min, P=0.029].

Conclusion

In the treatment of middle and upper ureteral calculi, the use of ureteral access sheath can improve the surgical efficiency, but does not increase the risk of intraoperative and postoperative complications.

Key words: Ureterolithiasis, Ureteroscope, Ureteral access sheath

表1 两组行输尿管镜患者基本资料的比较

组别	例数	性别		年龄[岁，(±s)]	患侧（例）		结石位置（例）			结石负荷[mm²/min，(±s)]
组别	例数	男	女	年龄[岁，(±s)]	左	右	上	中	下	结石负荷[mm²/min，(±s)]
有鞘组	39	18	21	54±16	18	21	17	10	12	107±67
无鞘组	53	33	20	51±13	33	20	23	9	21	66±42
统计值		χ²=3.637		t=0.761	χ²=2.360		χ²=1.307			t=3.604
P值		0.056		0.449	0.124		0.520			0.001

表1 两组行输尿管镜患者基本资料的比较

组别	例数	性别		年龄[岁，(±s)]	患侧（例）		结石位置（例）			结石负荷[mm²/min，(±s)]
组别	例数	男	女	年龄[岁，(±s)]	左	右	上	中	下	结石负荷[mm²/min，(±s)]
有鞘组	39	18	21	54±16	18	21	17	10	12	107±67
无鞘组	53	33	20	51±13	33	20	23	9	21	66±42
统计值		χ²=3.637		t=0.761	χ²=2.360		χ²=1.307			t=3.604
P值		0.056		0.449	0.124		0.520			0.001

表2 两组行输尿管镜患者手术及术后相关指标的比较

组别	例数	整体手术效率[mm²/min，(±s)]	中上段结石手术效率[mm²/min，(±s)]	结石残留[例，(%)]	术后住院时间[d，(±s)]	术后白细胞升高[例，(%)]	术后发热[例，(%)]
有鞘组	39	2.2±1.3	2.4±1.3	1（2.6）	1.7±1.5	7（17.9）	2（5.1）
无鞘组	53	1.9±1.2	1.7±1.0	6（11.3）	1.5±1.2	11（20.8）	0
统计值		t=1.229	t=2.247	χ²=2.256	t=0.826	χ²=0.112	χ²=2.778
P值		0.222	0.029	0.133	0.411	0.737	0.096

表2 两组行输尿管镜患者手术及术后相关指标的比较

组别	例数	整体手术效率[mm²/min，(±s)]	中上段结石手术效率[mm²/min，(±s)]	结石残留[例，(%)]	术后住院时间[d，(±s)]	术后白细胞升高[例，(%)]	术后发热[例，(%)]
有鞘组	39	2.2±1.3	2.4±1.3	1（2.6）	1.7±1.5	7（17.9）	2（5.1）
无鞘组	53	1.9±1.2	1.7±1.0	6（11.3）	1.5±1.2	11（20.8）	0
统计值		t=1.229	t=2.247	χ²=2.256	t=0.826	χ²=0.112	χ²=2.778
P值		0.222	0.029	0.133	0.411	0.737	0.096

[1]	Mugiya S. Guidelines on urolithiasis: update of diagnosis and treatment[J]. Hinyokika Kiyo, 2012, 58(12): 703-706.
[2]	Kaplan AG, Lipkin ME, Scales CD, et al. Use of ureteral access sheaths in ureteroscopy[J]. Nat Rev Urol, 2016, 13(3): 135-140.
[3]	Shvero A, Herzberg H, Zilberman D, et al. Is it safe to use a ureteral access sheath in an unstented ureter?[J]. BMC Urol, 2019, 19(1): 80.
[4]	Tracy CR, Ghareeb GM, Paul CJ, et al. Increasing the size of ureteral access sheath during retrograde intrarenal surgery improves surgical efficiency without increasing complications[J]. World J Urol, 2018, 36(6): 971-978.
[5]	Park H, Park M, Park T. Two-year experience with ureteral stones: Extracorporeal shockwave lithotripsy v ureteroscopic manipulation[J]. J Endourol, 1998, 12(6): 501-504.
[6]	Hu JS, Guo H, et al. Guide sheath-assisted ureteroscope lithotripsy for upper ureteral calculi: An observational study on 81 cases[J]. Exp Ther Medicine, 2018, 16(4): 3459-3463.
[7]	Dauw CA, Simeon L, Alruwaily AF, et al. Contemporary practice patterns of flexible ureteroscopy for treating renal stones: results of a worldwide survey[J]. J Endourol, 2015, 29(11): 1221-1230．
[8]	Labate G, Modi P, Timoney A, et al. The percutaneous nephrolithotomy global study: Classification of complications[J]. J Endourol, 2011, 25(8): 1275-80.
[9]	王东，吴学琼. 软镜输送鞘辅助输尿管镜下钬激光碎石取石1例[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2014, 8(2):151-152.
[10]	Breda A, Territo A, Lopez-Martinez, et al. Benefits and risks of ureteral access sheaths for retrograde renal access[J]. Curr Opin Urol, 2016, 26(1): 70-75.
[11]	Lima A, Reeves T, Geraghty R, et al. Impact of ureteral access sheath on renal stone treatment: prospective comparative non-randomised outcomes over a 7-year period[J]. World J Urol, 2019(3): 1329-1333.
[12]	Tokatli NZ, Sarica K, Kabakci AS, et al. Intra-renal pressures during ra-rirs (robotic assisted retrograde intra-renal surgery): a critical evaluation based on ureteral access sheath (uas) size and irrigation flow rate [J]. J Urol, 2017, 197(4): e691.
[13]	Auge B K, Pietrow P K, Lallas C D, et al. Ureteral Access Sheath Provides Protection against Elevated Renal Pressures during Routine Flexible Ureteroscopic Stone Manipulation[J]. J Endourol, 2004, 18(1): 33-36.
[14]	Noureldin YA, Kallidonis P, Ntasiotis P, et al. The effect of irrigation power and ureteral access sheath diameter on the maximal intra-pelvic pressure during ureteroscopy: in vivo experimental study in a live anesthetized pig[J].J Endourol, 2019, 33(9): 725-729.
[15]	李凯，钟明，唐顺利, 等. 上尿路腔镜碎石术后全身炎性反应综合征的原因分析和防治方法探讨[J]. 中国内镜杂志, 2010, 16(6): 625-628．

[1]	方钟进, 黄华生, 陈早庆, 郁兆存, 郑哲明, 谢永康, 陈仲宁, 邹演辉, 刘乾海, 陈镇宏. 负压组合式输尿管镜联合输尿管软镜与经皮肾镜治疗复杂性肾结石的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 601-604.
[2]	伍学成, 李远伟, 袁武雄, 王建松, 石泳中, 卢强, 李卓, 陈佳, 刘哲, 滕伊漓, 高智勇. 炎症介质谱联合降钙素原在尿源性脓毒血症中的诊断价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 476-480.
[3]	徐慧新, 刘波, 唐立钧. 体外冲击波治疗>1 cm输尿管上段结石失败的预测模型建立[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 506-511.
[4]	胡金科, 钟文. 妊娠期输尿管结石的处理与转归[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 377-381.
[5]	吴骏超, 和术臣, 王海峰, 王家平, 邱学德. 输尿管软镜与经皮肾镜治疗有经皮肾镜手术史的复杂性结石的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 233-236.
[6]	汪帮琦, 张小明, 肖远松, 聂海波, 吕军, 王尉. 电切镜与输尿管镜在输尿管中下段结石并输尿管开口进镜困难中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 157-159.
[7]	李晓山, 刘巍, 魏世平. 双J管-Folys导尿管捆绑复合体在输尿管镜钬激光碎石术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 154-156.
[8]	黄日欢, 曹浪泉, 刘思云. 经皮肾镜联合负压吸引鞘在治疗肾和输尿管上段结石中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 54-57.
[9]	马涛, 叶春伟, 李志鹏. 输尿管镜碎石术后留置输尿管支架的必要性探讨[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 463-467.
[10]	邓超华, 李炯明, 刘建和, 方克伟, 王光, 李沛, 段飞. 经皮肾镜联合输尿管镜治疗双J管长期滞留并发结石[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 335-338.
[11]	胡庆庆, 王建忠, 樊松, 赵磊, 徐汉江, 刘明, 詹长生, 郝宗耀, 傅强, 梁朝朝. 无线智能腔镜系统在泌尿系结石输尿管镜治疗中的初步应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 298-301.
[12]	庄宝琳, 郑万祥, 庄宝钧, 杨力军, 王福利, 袁建林, 秦卫军, 武国军, 刘飞. 数字化肾脏及其衍生应用在肾结石内镜手术中的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 285-288.
[13]	何海填, 罗锦斌, 曹石金, 曾灿, 汪洋, 王可兵, 狄金明, 高新. 6/7.5 F输尿管镜联合输尿管导管负压吸引治疗输尿管上段结石216例报告[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 248-251.
[14]	邢亚平, 梁拓, 罗兵锋, 卢振权, 熊林. 半骨盆切除术后输尿管镜进镜困难一例报告[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 186-187.
[15]	杨冰, 潘东亮, 晋连超, 周哲, 高鹏飞, 周赜, 张志宏, 李宁忱. 体外冲击波碎石对高密度输尿管结石治疗效果的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(04): 308-311.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect analysis of ureteral access sheath assisted ureteroscopy in the treatment of ureteral calculi

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect analysis of ureteral access sheath assisted ureteroscopy in the treatment of ureteral calculi