切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (01) : 54 -57. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2023.01.012

临床研究

经皮肾镜联合负压吸引鞘在治疗肾和输尿管上段结石中的应用
黄日欢1,(), 曹浪泉1, 刘思云1   
  1. 1. 514500 广东,兴宁市第三人民医院
  • 收稿日期:2022-10-24 出版日期:2023-02-01
  • 通信作者: 黄日欢
  • 基金资助:
    梅州市社会发展科技计划项目(2019B149)

Application of percutaneous nephrolithotripsy combined with negative pressure suction sheath in the treatment of renal and upper ureteral calculi

Rihuan Huang1,(), Langquan Cao1, Siyun Liu1   

  1. 1. The Third Hospital of Xingning, Guangdong 514500, China
  • Received:2022-10-24 Published:2023-02-01
  • Corresponding author: Rihuan Huang
引用本文:

黄日欢, 曹浪泉, 刘思云. 经皮肾镜联合负压吸引鞘在治疗肾和输尿管上段结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 54-57.

Rihuan Huang, Langquan Cao, Siyun Liu. Application of percutaneous nephrolithotripsy combined with negative pressure suction sheath in the treatment of renal and upper ureteral calculi[J/OL]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2023, 17(01): 54-57.

目的

观察经皮肾镜碎石取石术(PCNL)联合负压吸引鞘治疗肾和输尿管上段结石的效果。

方法

本研究为前瞻性研究,选取2020年3月至2022年5月在兴宁市第三人民医院接受手术治疗的60例肾或输尿管上段结石患者作为研究对象,按抽签法分两组,各30例。对照组、研究组按照PCNL流程分别采用剥皮鞘、负压吸引鞘治疗,比较两组术中肾盂内压、清石时间、一期清石率、总清石率、并发症及手术前后实验室相关指标。

结果

两组术中肾盂内压[(2.0±0.6)kPa vs (16.6±3.7)kPa]、术后降钙素原[(0.34±0.10)μg/L vs (0.87±0.22)μg/L]、白细胞[(6.04±1.55)×109/L vs (9.35±2.17)×109/L]及C反应蛋白水平[(11.56±3.16)mg/L vs (20.35±4.10)mg/L]相比,研究组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组清石时间[(79±10)min vs (108±22)min]相比,研究组较短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组一期清石率(96.67% vs 73.33%)、总清石率(100.00% vs 80.00%)、术后血红蛋白水平[(121±13)g/L vs (103±14)g/L]相比,研究组较高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症总发生率相比(3.33% vs 26.67%),研究组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

PCNL联合负压吸引鞘治疗肾和输尿管上段结石可提高清石效率,降低患者术中肾盂内压,改善术后机体相关指标水平,减少并发症的发生,值得临床推广。

Objective

To observe the effects of percutaneous nephrolithotripsy (PCNL) combined with negative pressure suction sheath in the treatment of renal and upper ureteral calculi.

Methods

Totally 60 patients with renal or upper ureteral calculi surgically treated in our hospital from March 2020 to May 2022 were assigned to two groups by sortition method, with 30 patients in each group in this prospective study. The control group and study group were treated with peel-away sheath and negative pressure suction sheath in addition to PCNL, respectively. The two groups were compared in terms of intra-operative renal pelvic pressure, stone-free time, stone-free rate after the one-stage operation, overall stone-free rate, complications, and laboratory parameters before and after the operation.

Results

The study group had significantly lower intra-operative renal pelvic pressure [(2.0±0.6) kPa vs (16.6±3.7) kPa], postoperative PCT [(0.34±0.10) μg/L vs (0.87±0.22) μg/L], WBC[(6.04±1.55)×109/L vs (9.35±2.17)×109/L] and CRP [(11.56±3.16) mg/L vs (20.35±4.10) mg/L] than the control group (all P<0.05). The study group had a significantly shorter stone-free time than the control group [(79±10) min vs (108±22) min, P<0.05]. The study group had a significantly higher stone-free rate (96.67% vs 73.33%) after the one-stage operation, overall stone-free rate (100.00% vs 80.00%), and postoperative HGB level [(121±13)g/L vs (103±14)g/L] than the control group (all P<0.05). The study group had a significantly lower overall incidence of complications than the control group (3.33% vs 26.67%, P<0.05).

Conclusions

PCNL combined with negative pressure suction sheath in the treatment of renal and upper ureteral calculi increases the stone clearance efficiency, reduces the intra-operative renal pelvic pressure, improves the related postoperative parameters, reduces the incidence of complications, and holds promise for clinical application.

表1 对照组(剥皮鞘组)与研究组(负压吸引鞘组)肾和输尿管上段结石患者一般资料比较
表2 对照组(剥皮鞘组)与研究组(负压吸引鞘组)患者PCNL术中肾盂内压、清石情况比较
表3 对照组(剥皮鞘组)与研究组(负压吸引鞘组)行PCNL患者实验室相关指标比较(±s
表4 对照组(剥皮鞘组)与研究组(负压吸引鞘组)行PCNL患者并发症发生情况比较[例(%)]
[1]
阿不力孜·司马义, 阿卜力孜阿塔吾拉, 艾尼瓦尔·玉苏甫, 等. 超声引导下超微通道经皮肾镜取石术在治疗上尿路结石的应用[J]. 国际泌尿系统杂志, 2018, 38(1): 80-83.
[2]
Chen J, Cai XC, Wang G, et al. Efficacy and safety of percutaneous nephrolithotomy combined with negative pressure suction in the treatment of renal calculi: a systematic review and meta-analysis [J]. Transl Androl Urol, 2022, 11(1): 79-90.
[3]
曾繁浩, 颜汝平, 张克, 等. 负压吸引鞘在感染性肾结石PCNL术中的应用体会[J]. 云南医药, 2021, 42(5): 407-409.
[4]
赵振华, 胡明, 冯权尧, 等. 微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的单中心对照研究[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2021, 42(9): 770-772.
[5]
疏翀, 项平, 朱劲松. 微通道和标准通道经皮肾镜碎石术治疗上尿路结石的疗效及对机体应激状态的影响[J]. 广西医科大学学报, 2017, 34(11): 1614-1617.
[6]
杜友怀, 钟伟, 孙洪才. 微通道经皮肾镜取石术联合金属清石鞘对上尿路结石伴同侧肾囊肿的治疗效果[J]. 川北医学院学报, 2021, 36(10): 1363-1366.
[7]
Chen Y, Wen Y, Yu Q, et al. Percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteroscopic lithotripsy in the treatment of upper urinary tract stones: a meta-analysis comparing clinical efficacy and safety [J]. BMC Urol, 2020, 20(1): 109.
[8]
梁健, 李逊, 徐桂彬, 等. 经皮肾镜碎石取石术联合负压吸引治疗肾结石的Meta分析[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(6): 400-404.
[9]
梁志强, 莫逊, 伍世杰. 经皮肾镜术中的压力冲石与自制负压吸引清石的疗效比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2018, 12(4): 232-235.
[10]
侯飞飞, 赵谦, 郭蕾, 等. 负压鞘配合软镜治疗肾盂旁囊肿合并肾结石的疗效观察[J]. 西南国防医药, 2018, 28(3): 250-252.
[11]
刘佳, 张军, 谷现恩. 三通式负压吸引鞘在输尿管软镜钬激光碎石中的应用体会[J]. 中国临床医生杂志, 2020, 48(11): 1328-1330.
[12]
Feng DC, Hu X, Tang Y, et al. The efficacy and safety of miniaturized percutaneous nephrolithotomy versus standard percutaneous nephrolithotomy: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials [J]. Investig Clin Urol, 2020, 61(2): 115-126.
[13]
张伟健, 胡志雄, 陈深泉, 等. 负压清石鞘在经皮肾镜取石术治疗肾结石中的应用价值[J]. 中国当代医药, 2019, 26(36): 113-116.
[14]
张遂兵, 潘卫兵, 金岩. 负压吸引在上尿路结石并脓肾Ⅱ期经皮肾镜取石术中的效果评估[J]. 中国实用医药, 2019, 14(33): 10-12.
[15]
张加桥, 余虓, 姚炜敏, 等. 使用负压清石鞘对经皮肾镜碎石术术后感染相关并发症的影响[J]现代泌尿外科杂志, 2020, 25(2): 156-158.
[1] 曹彬, 王强, 卢扬柏, 黄红星, 黄亚强, 龙永富, 钟睿, 李灿永, 罗刚. 单孔经皮肾镜和腹腔镜处理肾囊肿的术式对比研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 566-571.
[2] 石兵, 张智, 陈金海, 唐文. 基于电磁跟踪和手术导航系统的实时超声引导下两种经皮肾盏穿刺方法的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 572-578.
[3] 王铭池, 梁乐琦, 刘永达. 基于NHANES数据库分析血脂与肾结石之间的关系[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[4] 杜贵伟, 陆勇, 成博, 贺薏, 梁爽. 钬激光碎石术术后联合坦索罗辛治疗对输尿管结石患者的影响分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 491-496.
[5] 方道成, 唐春华, 胡媛媛. 肠道菌群对草酸钙肾结石形成的影响[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 509-513.
[6] 苏博兴, 肖博, 李建兴. 2024年美国泌尿外科学会年会结石领域手术治疗相关热点研究及解读[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 303-308.
[7] 张斌, 孙代宇, 胡昕, 韩菲, 李久明, 李功雨, 吴伟力, 冯宝富, 彭国辉. 评分系统预测不同经验手术者输尿管软镜术后结石清除率准确性的比较研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 353-360.
[8] 莫淇舟, 柳建军, 叶木石, 黄兴端, 李健维, 李思宁, 黄健, 苏劲. 二期原通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗经皮肾镜术后残石[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 380-385.
[9] 唐瑞政, 李舒珏, 吴文起. 果蝇模型在肾结石研究中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 214-218.
[10] 詹留松, 刘百川, 赵建朋, 薛国详. 可弯曲负压吸引鞘辅助输尿管软镜钬激光碎石术[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 271-276.
[11] 王思成, 贾斌, 樊体武. 输尿管硬镜腔内操作"运镜八法"运用技巧及总结[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 168-171.
[12] 张飞, 许陈祥, 邵涛, 王伟, 周红庆. 二期局麻下应用膀胱软镜处理复杂性肾结石经皮肾镜术后残石的研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 69-73.
[13] 张毅, 苟成仁, 郭振宇, 郑进, 蒋旭东. 经皮肾镜术中损伤肾静脉导致造瘘管异位至腔静脉内一例报告(附专家点评)[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 90-92.
[14] 倪颖, 张铁龙, 王岗, 高玉龙, 陈韶鹏, 倪家璇. 未预置支架逆行输尿管镜治疗近端输尿管结石手术中的困难与应对[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 795-801.
[15] 张曦才, 曹先德. 经皮肾镜取石术治疗无积水肾结石中皮肾通道建立的应用研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 911-915.
阅读次数
全文


摘要