切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (04) : 220 -223. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2018.04.002

所属专题： 文献；

临床研究

超微经皮肾镜与输尿管软镜处理<3 cm肾结石的Meta分析
徐煜宇1, 袁耀基1, 黄晨1, 梁健1, 李逊2, 何永忠2, 杨炜青2, 徐桂彬2,†()   
  1. 1. 510700　广州医科大学附属第五医院泌尿外科；510000　广州医科大学研究生院
    2. 510700　广州医科大学附属第五医院泌尿外科
  • 收稿日期:2017-05-16 出版日期:2018-08-01
  • 通信作者: 徐桂彬
  • 基金资助:
    广东省自然科学基金(2015A030310530); 广州市教育局创新团队项目(13C10)

Meta-analysis of micro-percutaneous nephrolithotomy and retrograde intrarenal surgery for kidney stones smaller than 3 cm

Yuyu Xu1, Yaoji Yuan1, Chen Huang1, Jian Liang1, Xun Li2, Yongzhong He2, Weiqing Yang2, Guibin Xu2,†()   

  1. 1. Department of Urology, the Fifth Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510700, China;Graduate School of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510000, China
    2. Department of Urology, the Fifth Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510700, China
  • Received:2017-05-16 Published:2018-08-01
  • Corresponding author: Guibin Xu
  • About author:
    Corresponding author: Xu Guibin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

徐煜宇, 袁耀基, 黄晨, 梁健, 李逊, 何永忠, 杨炜青, 徐桂彬. 超微经皮肾镜与输尿管软镜处理<3 cm肾结石的Meta分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2018, 12(04): 220-223.

Yuyu Xu, Yaoji Yuan, Chen Huang, Jian Liang, Xun Li, Yongzhong He, Weiqing Yang, Guibin Xu. Meta-analysis of micro-percutaneous nephrolithotomy and retrograde intrarenal surgery for kidney stones smaller than 3 cm[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2018, 12(04): 220-223.

目的

系统回顾分析输尿管软镜碎石取石术（RIRS）与超微经皮肾镜碎石取石术（micro-PCNL）处理肾结石（<3 cm）的有效性与安全性。

方法

通过检索Pubmed、Cochrane图书馆、Embase、中国知网、万方数据库及中国生物医学文献服务系统等数据库（2011-01-01至2017-03-01），获得有关micro-PCNL与RIRS处理中小肾结石的相关临床试验的中英文文献。根据研究纳入及排除标准，对纳入文献提取相关临床试验数据，经Revman 5.0分析软件分析得出结论。

结果

本研究总共纳入4篇文献，2篇为随机对照试验，2篇为回顾性分析试验，所有文献总共纳入328例患者。RIRS与micro-PCNL的住院时间[WMD=2.71，95%CI（-3.78，9.20）]，手术时间[WMD=6.56，95%CI（-22.94，36.05）]、及术后并发症[OR=0.99，95%CI（0.51，1.95）]等差异无统计学意义，而在结石清除率中，micro-PCNL优于RIRS[OR=2.30，95%CI（1.24，4.26）]，且差异具有统计学意义。

结论

两种术式均安全有效，micro-PCNL结石清除率高于RIRS。

关键词: 超微，经皮肾镜, 输尿管软镜, 肾结石, Meta分析
Objective

To systematically analyze the clinical efficacy and safety of micro-percutaneous nephrolithotomy (PCNL) and retrograde intrarenal surgery (RIRS) in the treatment of kidney stones that measure smaller than 3 cm.

Methods

Through searching PubMed, Cochrane library, Embase, CNKI, Wanfang database and SinoMed, clinical trials related to micro-PCNL and RIRS in treating small-and medium-size kidney stones in both Chinese and English from January 1, 2011 to March 1, 2017 were retrieved. According to the inclusion and exclusion criteria, relevant clinical trial data were extracted from the literatures and statistically analyzed by Revman 5.0 software to draw a conclusion.

Results

Four articles consisting of 328 patients were included in this meta-analysis, including two randomized controlled trials and two retrospective trials. No statistical significance was noted in terms of the length of hospital stay [(WMD=2.71, 95%CI (-3.78,9.20)], operation time (WMD=6.56, 95%CI (-22.94,36.05)] and postoperative complications [OR=0.99, 95%CI (0.51,1.95)] between RIRS and micro-PCNL, whereas the removal rate of kidney stones by micro-PCNL was significantly higher compared with that by RIRS (OR=2.30, 95%CI (1.24,4.26)].

Conclusion

Both micro-PCNL and RIRS are efficacious and safe in the treatment of kidney stones, whereas the removal rate of micro-PCNL is considerably higher than that by RIRS.

Key words: Micro, percutaneous nephrolithotomy, Flexible ureteroscope, Kidney stone, Meta-analysis
表1 纳入文献质量评分
纳入文献 随机数列产生 随机化隐藏 盲法 撤出与退出
Armagan等[1] 1 1 1 0
Bagcioglu等[2] 1 1 1 0
Ramón等[3] 1 1 1 0
Sabnis等[4] 2 1 1 0
表2 纳入文献的基本特征
纳入文献 研究类型 例数 手术时间（min，±s） 结石清除率（%） 住院时间（h，±s） 并发症（%）
M组 R组 M组 R组 M组 R组 M组 R组 M组 R组
Armagan等[1] 回顾性研究 68 59 46.2±24.3 60.1±26.2 88.2 74.5 23±58.1 33.8±17.2 4.41 13.5
Bagcioglu等[2] 回顾性研究 63 48 90.5±29.6 55.6±19.6 80.9 66.6 65.2±37.9 63.8±29.5 12.6 10.4
Ramón等[3] 前瞻性研究 08 12 120.±47.1 .120±29.5 100 100 36±35.8 24±18.8 12.5 08.3
Sabnis等[4] 前瞻性研究 35 35 47.1±17.5 51.6±18.5 97.1 94.1 57±22.8 49±18 22.8 11.4
[1]
Armagan A,Karatag T,Buldu I, et al. Comparison of flexible ureterorenoscopy and micropercutaneous nephrolithotomy in the treatment for moderately size lower-pole stones[J]. World J Urol, 2015, 33(11): 1827-1831.
[2]
Bagcioglu M,Demir A,Sulhan H, et al. Comparison of flexible ureteroscopy and micropercutaneous nephrolithotomy in terms of cost-effectiveness: analysis of 111 procedures[J]. Urolithiasis, 2016, 44(4): 339-344.
[3]
Ramón de Fata F,García-Tello A,Andrés G, et al. Comparative study of retrograde intrarenal surgery and micropercutaneous nephrolithotomy in the treatment of intermediate-sized kidney stones[J]. Actas Urol Esp, 2014, 38(9):576-583.
[4]
Sabnis RB,Ganesamoni R,Doshi A, et al. Micropercutaneous nephrolithotomy (microperc) vs retrograde intrarenal surgery for the management of small renal calculi: a randomized controlled trial[J]. BJU Int, 2013, 112(3): 355-361.
[5]
Palmero JL,Durán-Rivera AJ,Miralles J, et al. Comparative study for the efficacy and safety of percutaneous nefhrolithotomy (PCNL) and retrograde intrarenal surgery (RIRS) for the treatment of 2-3,5 cm kidney stones[J]. Arch Esp Urol, 2016, 69(2): 67-72.
[6]
阮东丽,张更,李智斌, 等. 经尿道输尿管软镜与经皮肾镜治疗单侧肾结石的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2015, 9(3): 181-184.
[7]
Geraghty R,Abourmarzouk O,Rai B, et al. Evidence for ureterorenoscopy and laser fragmentation (URSL) for large renal stones in the modern era[J]. Curr Urol Rep, 2015, 16(8): 54.
[8]
Wilhelm K1,Fritsche HM2,Netsch C, et al. Percutaneous Stone Treatment Today: Standard-, Mini-, Micro-, Ultramini-PCNL[J]. Aktuelle Urol, 2015. 46(4): 297-302.
[9]
Shah K,Agrawal MS,Mishra DK. Superperc: A new technique in minimally-invasive percutaneous nephrolithotomy[J]. Indian J Urol. 2017, 33(1):48-52.
[10]
Desai J,Solanki R. Ultra-mini percutaneous nephrolithotomy (UMP): one more armamentarium[J]. BJU Int, 2013, 112(7): 1046-1049.
[11]
Desai MR,Sharma R,Mishra S, et al. Single-step percutaneous nephrolithotomy (microperc): the initial clinical report[J]. J Urol, 2011, 186(1): 140-145.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3] 郑鹏, 吴赛萍, 谢秀璋, 史庆丰. 术前预测感染性肾结石列线图模型的构建及验证[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 299-306.
[4] 李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[5] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[6] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[7] 张文涛, 陈俊明, 秦海生, 杨胜进, 余朝辉, 白冰, 王世洋, 段彩莲, 王震. 4.8 F可视肾镜在飞行人员肾脏小结石中的临床应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 593-596.
[8] 方钟进, 黄华生, 陈早庆, 郁兆存, 郑哲明, 谢永康, 陈仲宁, 邹演辉, 刘乾海, 陈镇宏. 负压组合式输尿管镜联合输尿管软镜与经皮肾镜治疗复杂性肾结石的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 601-604.
[9] 曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[10] 方道成, 胡媛媛. 钙和维生素D与肾结石形成关系的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 653-656.
[11] 周川鹏, 杨浩, 魏微阳, 王奇, 黄亚强. 微创与标准通道经皮肾镜治疗肾结石合并肾功能不全的对比研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 470-475.
[12] 徐哲, 罗杰, 吴强, 李忠, 王晓伟, 郑硕, 郝晓东, 王照. 腹主动脉钙化患者肾结石成分特点及危险因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 481-485.
[13] 张磊, 米洋, 王昌喜, 李曜行, 王小东, 牛旭东, 王靖宇. 一次性输尿管软镜通路鞘两种置入深度的临床研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 486-489,494.
[14] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[15] 张曦才, 曹先德. 经皮肾镜取石术治疗无积水肾结石中皮肾通道建立的应用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 911-915.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号