肿瘤定量参数对VI-RADS评分系统评估膀胱癌的辅助价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2024.01.008

目的

评估VI-RADS评分系统的准确性，以及肿瘤的定量参数对VI-RADS评分系统评估膀胱癌的辅助价值。

方法

回顾性分析泰州市人民医院79例经病理证实的膀胱癌病例资料，以病理结果为标准，分析VI-RADS评估膀胱癌肌层浸润的准确性。按照病理结果有无肌层浸润将患者分为两组，测量膀胱癌病灶的表观扩散系数（ADC）值、肿瘤-膀胱壁接触长度（TCL）、肿瘤最大径、病灶周长，分析每个定量参数对肌层浸润的诊断效能，以及与肿瘤分期的相关性。

结果

VI-RADS评分诊断浸润性膀胱癌的ROC曲线下面积（AUC）为0.925（95%CI：0.863～0.986，P<0.05），取≥4分作为诊断标准时，约登指数最大为0.651，敏感度为68.4%，特异度为96.7%；膀胱癌的ADC值、TCL、肿瘤最大径、病灶周长诊断肌层浸润的AUC分别为0.822，0.865，0.799，0.796，敏感度为76.5%，70.6%，70.6%，76.5%，特异度为84.9%，94.3%，90.6%，90.6%，VI-RADS评分联合各参数诊断肌层浸润的AUC为0.980，敏感度100%，特异度86.8%；膀胱癌的ADC值、TCL、肿瘤最大直径、病灶周长与肿瘤分期具有明显相关性。

结论

膀胱癌的ADC值、TCL、肿瘤最大径、病灶周长可以一定程度诊断膀胱癌有无肌层浸润，对VI-RADS评分系统进行补充其中TCL的诊断价值最大。

关键词: 膀胱癌, 图像分析, VI-RADS, ADC值, TCL, 肿瘤最大径

Objective

To assess the accuracy of the VI-RADS scoring system and the complementary value of quantitative parameters of tumors to the VI-RADS scoring system.

Methods

A retrospective analysis was performed on 79 cases of pathologically confirmed bladder cancer in Taizhou People's Hospital. Based on pathological results, VI-RADS was analyzed to assess the accuracy of myodermal infiltrates in bladder cancer. According to the pathological results, the patients were divided into two groups, the apparent diffusion coefficient (ADC) value of the bladder cancer lesion, the maximum tumor diameter, the tumor-bladder wall contact length (TCL), the lesion circumference were measured, the diagnostic efficacy of each quantitative parameter on the muscle infiltration, and the correlation with tumor staging was analyzed.

Results

The area under the ROC curve (AUC) of VI-RADS score for the diagnosis of invasive bladder cancer was 0.925 (95%CI: 0.863-0.986, P<0.05), and when the ≥4 score was taken as the diagnostic criterion, the Yourden index was up to 0.651, the sensitivity was 68.4%, and the specificity was 96.7%. The ADC value, TCL, maximum tumor diameter, lesion circumference of bladder cancer for diagnosing muscle invasion had an AUC of 0.822, 0.865, 0.799, 0.796, the sensitivity was 76.5%, 70.6%, 70.6%, 76.5%, specificity was 84.9%, 94.3%, 90.6%, 90.6%, respectively. The AUC of VI-RADS score combined with various parameters to diagnose myolayer infiltration was 0.980, sensitivity was 100%, specificity was 86.8%. The ADC value, TCL, maximum diameter of the tumor, and lesion circumference of bladder cancer were significantly correlated with tumor stage.

Conclusion

The ADC value, TCL, maximum diameter of the tumor, and circumference of the lesion of bladder cancer can diagnose whether there is muscle layer invasion of bladder cancer to a certain extent, and supplement the VI-RADS scoring system, and the diagnostic value of TCL is the greatest among the parameters.

Key words: Bladder cancer, Image analysis, VI-RADS, ADC value, TCL, Maximum diameter circumference of the tumor

图1　VI-RADS评分诊断肌层浸润性膀胱癌（MIBC）的ROC曲线　图2　肿瘤的定量参数（2a）及VI-RADS联合定量参数（2b）诊断MIBC的ROC曲线

表1 MIBC/NMIBC患者的肿瘤定量参数比较(±s)

	例数	ADC(10^-3mm²/s)	TCL(mm)	肿瘤最大径(mm)	周长(mm)
MIBC组	19	0.91±0.21	46±25	40±23	114±72
NMIBC组	60	1.19±0.22	18±11	19±13	53±36
t值		0.449	-4.463	-3.518	-3.321
P值		0.005	<0.001	0.007	<0.001

表1 MIBC/NMIBC患者的肿瘤定量参数比较(±s)

	例数	ADC(10^-3mm²/s)	TCL(mm)	肿瘤最大径(mm)	周长(mm)
MIBC组	19	0.91±0.21	46±25	40±23	114±72
NMIBC组	60	1.19±0.22	18±11	19±13	53±36
t值		0.449	-4.463	-3.518	-3.321
P值		0.005	<0.001	0.007	<0.001

表2 膀胱癌ADC值、TCL、最大径、周长和联合参数诊断MIBC的价值

	AUC（95%CI）	P值	敏感度(%)	特异度(%)	阈值
ADC（×10^-3 mm²/s）	0.822（0.710～0.935）	<0.001	76.5	84.9	0.98
TCL（mm）	0.865（0.759～0.970）	<0.001	70.6	94.3	32.45
最大径（mm）	0.799（0.652～0.945）	<0.001	70.6	90.6	31.10
周长（mm）	0.796（0.640～0.952）	<0.001	76.5	90.6	72.80
VI-RADS联合各参数	0.980（0.955～1）	<0.001	100	86.8	0.14

表2 膀胱癌ADC值、TCL、最大径、周长和联合参数诊断MIBC的价值

	AUC（95%CI）	P值	敏感度(%)	特异度(%)	阈值
ADC（×10^-3 mm²/s）	0.822（0.710～0.935）	<0.001	76.5	84.9	0.98
TCL（mm）	0.865（0.759～0.970）	<0.001	70.6	94.3	32.45
最大径（mm）	0.799（0.652～0.945）	<0.001	70.6	90.6	31.10
周长（mm）	0.796（0.640～0.952）	<0.001	76.5	90.6	72.80
VI-RADS联合各参数	0.980（0.955～1）	<0.001	100	86.8	0.14

表3 膀胱癌定量参数与T分期的相关性（Pearson法）

	r值	P值
ADC（×10^-3 mm²/s）	-0.531	<0.001
TCL（mm）	0.762	<0.001
肿瘤最大径（mm）	0.624	<0.001
周长（mm）	0.626	<0.001

表3 膀胱癌定量参数与T分期的相关性（Pearson法）

	r值	P值
ADC（×10^-3 mm²/s）	-0.531	<0.001
TCL（mm）	0.762	<0.001
肿瘤最大径（mm）	0.624	<0.001
周长（mm）	0.626	<0.001

图3 图中箭头所指为低信号肿瘤蒂，周围包绕的高信号为肿瘤组织，呈弓型隆起，即"尺蠖征"

[1]	Global Burden of Disease Cancer Collaboration, Fitzmaurice C, Akinyemiju TF, et al. Global, regional, and national cancer incidence, mortality, years of life lost, years lived with disability, and disability-adjusted life-years for 29 cancer groups, 1990 to 2016: a systematic analysis for the global burden of disease study[J]. JAMA Oncol, 2018, 4(11): 1553-1568.
[2]	訾豪, 彭谋, 王江宜, 等. 1990-2017年中国膀胱癌疾病负担分析[J].医学新知, 2020, 30(5): 328-335.
[3]	Richters A, Aben KKH, Kiemeney LALM. The global burden of urinary bladder cancer: an update[J]. World J Urol,2020, 38(8): 1895-1904.
[4]	Pham H, Torres H, Sharma P. Mental health implications in bladder cancer patients: a review[J]. Urol Oncol, 2019, 37(2): 97-107.
[5]	刘华, 李松鸽, 张刘彦. 经尿道膀胱肿瘤电切术在早期非肌层浸润性膀胱癌中的应用效果及对患者预后的影响[J]. 癌症进展, 2022, 20(8): 836-847.
[6]	姚增文.膀胱癌不同TNM分期对腹腔镜根治性膀胱切除术患者预后的影响[J]. 中国医疗器械信息, 2019, 25(2): 66-67.
[7]	Torre LA, Bray F, Siegel RL, et al. Global cancer statistics, 2012 [J]. CA Cancer J Clin, 2015, 65(2): 87-108.
[8]	Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424.
[9]	Panebianco V, Barchetti F, de Haas RJ, et al. Improving staging in bladder cancer: the increasing role of multiparametric magnetic resonance imaging[J]. Eur Urol Focus, 2016, 2(2): 113-121.
[10]	Caglic I, Panebianco V, Vargas HA, et al. MRI of bladder cancer: local and nodal staging[J]. J Magn Reson Imaging, 2020, 52(3): 649-667.
[11]	Sim KC, Sung DJ. Role of magnetic resonance imaging in tumor staging and follow-up for bladder cancer[J]. Transl Androl Urol, 2020, 9(6): 2890-2907.
[12]	王良, Li Qiubai, Alberto Vargas Hebert. 膀胱影像报告和数据系统解读[J]. 中华放射学杂志, 2019, 53(3): 164-169.
[13]	张添辉,龙曦,张浩. 膀胱影像报告和数据系统的应用及研究进展[J]. 实用放射学杂志, 2023, 39(5): 845-848,855.
[14]	王一雯, 唐光才, 王建秋, 等. 基于膀胱影像报告与数据系统评分的多参数磁共振成像对膀胱癌分级诊断的应用价值[J]. 中国现代医学杂志, 2021, 31(13): 40-46.
[15]	张添辉, 古志聪, 姚纯, 等. 多参数磁共振成像VI-RADS评分对膀胱癌肌层浸润诊断价值的初步研究[J]. 中国临床医学影像杂志, 2019, 30(8): 569-573.
[16]	李陇超, 杨艳蓉, 李剑锋, 等. MRI-DWI"尺蠖征"缺失和形态异常对肌层浸润性膀胱癌的诊断价值[J]. 医学影像学杂志, 2021, 31(8): 1376-1380.
[17]	Takeuchi M, Sasaki S, Ito M, et al. Urinary bladder cancer: diffusion-weighted MR imaging-accuracy for diagnosing T stage and estimating histologic grade [J]. Radiology, 2009, 251(1): 112-121.
[18]	Razik A, Das CJ, Sharma S, et al. Diagnostic performance of diffusion-weighted MR imaging at 3.0 T in predicting muscle invasion in urinary bladder cancer: utility of evaluating the morphology of the reactive tumor stalk[J]. Abdom Radiol (NY), 2018, 43(9): 2431-2441.
[19]	Ueno Y, Takeuchi M, Tamada T, et al. Diagnostic accuracy and interobserver agreement for the vesical imaging-reporting and data system for muscle-invasive bladder cancer: a multireader validation study [J]. Eur Urol, 2019, 76(1): 54-56.
[20]	Ueno Y, Tamada T, Takeuchi M, et al. Vesicle imaging and data reporting system (VI -RADS): multi -institutional multi -reader diagnostic accuracy and inter -observer agreement study [J]. AJR, 2021, 216(5): 1257-1266.
[21]	Ahn H, Hwang SI, Lee HJ, et al. Quantitation of bladder cancer for the prediction of muscle layer invasion as a complement to the vesical imaging-reporting and data system[J]. Eur Radiol, 2021, 31(1): 1656-1666.
[22]	Akcay A, Yagci AB, Celen S, et al. VI -RADS score and tumor contact length in MRI: a potential method for the detection of muscle invasion in bladder cancer[J]. Clin Imaging, 2021, 77: 25-36.
[23]	吕晓虹, 刘宁, 刘金磊, 等.弥散加权成像b值及表观扩散系数预测膀胱癌侵袭性[J]. 中国医学影像技术, 2019, 35(12): 1847-1851.
[24]	Kobayashi S, Koga F, Yoshida S, et al. Diagnostic performance of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in bladder cancer: potential utility of apparent diffusion coefficient values as a biomarker to predict clinical aggressiveness[J]. Eur Radiol, 2011, 21(10): 2178-2186.

[1]	池梦婷, 赵萍, 李静波, 朱嘉宁, 宋禄达, 罗渝昆, 李秋洋. 高帧频超声造影在膀胱癌分级及分期中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(11): 1107-1113.
[2]	张玉, 薛文瑞, 王鑫, 李旭瑜, 王旭东, 袁鹏飞, 梁雨润, 韩志兴, 张海建, 刘庆军, 纪世琪. 人类免疫缺陷病毒感染合并膀胱癌14例临床特点[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 354-358.
[3]	王浩, 王卓, 王琦, 高金莉, 田新涛, 张文元, 蒋文惠, 陆佳荪, 杨国胜, 温机灵. 经尿道激光操作架直视推拨法铥激光整块切除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的初步经验[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 31-35.
[4]	顾志波, 郝林, 陆明, 陈建刚. 光动力纳米载体联合si-P3H4治疗膀胱癌的初步探索[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 633-641.
[5]	熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[6]	彭龙飞, 汪鑫, 夏典, 颜松柏, 王进有, 毕良宽. 腹腔镜下腹膜外膀胱根治和原位新膀胱术的初步体会[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 7-10.
[7]	邰胜, 周骏, 施浩强, 杨诚, 尹水平, 牛迪, 郝宗耀, 傅强, 梁朝朝. 无线智能腔镜在腹腔镜膀胱癌根治术中的运用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 22-25.
[8]	赵永录, 张兴盛, 宋广智, 黄斌, 张斌, 顾鹏守, 刘国淦. 经尿道二次电切在pT₁期非肌层浸润性膀胱癌的预后价值研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 316-319.
[9]	肖东明, 刘硕儒, 张斌, 李茂胤, 黄文涛, 张浩, 胡成. 腹腔镜膀胱癌根治术尿道改流留置外、内支架管与无管化的对比研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 198-203.
[10]	刘天琦, 张振辉, 刘豪圣, 方建雄, 赵超, 刘久敏, 蒲小勇. 腹腔镜下膀胱癌根治术中完全腹膜外经皮输尿管造口术[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 169-172.
[11]	朱金海, 左泽平, 宇洪涛, 钱俊杰. 术前外周血中淋巴细胞与单核细胞比值对高危非肌层浸润性膀胱癌预后的评估价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 124-127.
[12]	杨红霞, 龙喜花, 罗朝霞. 高原地区术中低体温对非肌层浸润性膀胱癌患者术后免疫功能和远期复发的影响[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(05): 396-400.
[13]	翁铭芳, 刘容, 魏俊杰, 林琴, 孙星慧, 王栋, 吴卫真. 补骨脂素抑制膀胱癌T24细胞增殖和迁移的作用及机制研究[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2022, 12(04): 193-199.
[14]	邓凌钢, 孙建明, 陈晓峰. FBXO6介导的ERO1L泛素化降解对膀胱癌细胞增殖、迁移和侵袭的作用研究[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2022, 12(03): 153-160.
[15]	邓世栋, 刘凌志, 郭大勇, 王超, 黄忠欣, 张晖辉. 沉默SNHG1基因对膀胱癌细胞增殖、凋亡、迁移和铁死亡的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 804-811.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The auxiliary value of tumor quantification parameters in the evaluation of bladder cancer by VI-RADS scoring system

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The auxiliary value of tumor quantification parameters in the evaluation of bladder cancer by VI-RADS scoring system