2～3 cm肾结石的CT值对输尿管软镜碎石效果的预估价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2019.02.006

目的

探讨结石CT值对输尿管软镜联合钬激光治疗较大负荷肾盂结石（2～3 cm）手术的评估和预测作用。

方法

回顾收集2016年1月至2017年9月符合标准的输尿管软镜钬激光碎石术病例与影像学资料，依结石CT值分为<700 HU、700～1 000 HU及>1 000 HU三组，观察并比较各组间结石大小、一期手术时间、结石清除率等。

结果

共纳入病例68例，均顺利完成手术，各组结石大小差异无统计学意义。CT值<700 HU组（n=20）与700～1 000 HU组（n=25）手术时间分别为（85±19）min和（93±21）min，一期结石清除率分别85.0%和76.0%，两组差异无统计学意义（P>0.05）；>1 000 HU组（n=23）平均手术时间（103±13）min，较其他两组更长（P<0.05），一期结石清除率47.8%，亦相对更低（P<0.05）。

结论

术前CT测算结石HU值对输尿管软镜治疗2～3 cm肾盂结石手术效果预估作用可靠，1 000 HU以下肾盂结石应用该术式可较快完成手术并获得较高结石清除率。

关键词: 输尿管软镜, CT值, 肾结石, 回顾性分析

Objective

To investigate the role of CT values of calculi in evaluation and prediction of surgical efficacy of flexible ureteroscope combined with holmium laser lithotripsy in the treatment of renal pelvic calculi (2-3 cm).

Methods

Clinical and imaging data of pelvic calculi patients receiving flexible ureteroscope and holmium laser lithotripsy from January 2016 to September 2017 were retrospectively analyzed. According to the CT values of calculi, all patients were divided into the <700 HU, 700-1 000 HU and >1 000 HU groups. The size of calculi, the first-stage operation time and the removal rate of calculi were observed and compared.

Results

A total of 68 cases were included and all patients successfully completed the operation. The size of calculi did not statistic differ among different groups. In the <700 HU (n=20) and 700-1 000 HU groups (n=25), the operation time was (85±19) min and (93±21) min, and the first-stage removal rates of calculi were 85.0% and 76.0% with no statistical significance between the two groups (both P>0.05). In the >1 000 HU group (n=23), the average operation time was (103±13) min, significantly longer than that in the other two groups (both P<0.05). The first-stage removal rate of calculi was 47.8%, significantly lower compared with those in the 700-1 000 HU and <700 HU groups (both P<0.05).

Conclusion

Preoperative measurement of CT values of calculi is reliable in predicting the surgical efficacy of flexible ureteroscope in treating 2-3 cm pelvic calculi. Flexible ureteroscope in combination with holmium laser lithotripsy is an efficacious treatment of pelvic calculi with CT values of below 1 000 HU, which yields a relatively high removeal rate of pelvic calculi.

Key words: Flexible ureteroscopy, CT value, Renal calculi, Retrospective analysis

表2 三组肾结石患者一期手术结石清除率比较

对比组	?	四格表（例）		χ ²值	P值
对比组	?	一期清除	残留	χ ²值	P值
A组与B组	A组	17	03	0.56	0.36
A组与B组	B组	19	06	0.56	0.36
A组与C组	A组	17	03	6.51	0.012
A组与C组	C组	11	12	6.51	0.012
B组与C组	B组	19	06	4.06	0.043
B组与C组	C组	11	12	4.06	0.043

表2 三组肾结石患者一期手术结石清除率比较

对比组	?	四格表（例）		χ ²值	P值
对比组	?	一期清除	残留	χ ²值	P值
A组与B组	A组	17	03	0.56	0.36
A组与B组	B组	19	06	0.56	0.36
A组与C组	A组	17	03	6.51	0.012
A组与C组	C组	11	12	6.51	0.012
B组与C组	B组	19	06	4.06	0.043
B组与C组	C组	11	12	4.06	0.043

表1 三组肾结石患者一般资料的比较

组别	例数	年龄（岁，±s ）	性别（例）		结石大小（mm，±s ）	手术时间（min，±s ）	CT值（HU，±s ）
组别	例数	年龄（岁，±s ）	男	女	结石大小（mm，±s ）	手术时间（min，±s ）	CT值（HU，±s ）
A组（<700 HU）	20	41±14	12	08	23.1±2.4	085±19	0521±119
B组（700～1 000 HU）	25	44±16	12	13	24.2±3.0	093±21	880±91
C组（>1 000 HU）	23	45±15	10	13	23.5±2.8	103±13	1230±150
统计值	?	F=0.33	χ²=1.23		F=1.33	F=5.8	F=180.9
P值	?	0.72	0.54		0.27	0.005	0.00

表1 三组肾结石患者一般资料的比较

组别	例数	年龄（岁，±s ）	性别（例）		结石大小（mm，±s ）	手术时间（min，±s ）	CT值（HU，±s ）
组别	例数	年龄（岁，±s ）	男	女	结石大小（mm，±s ）	手术时间（min，±s ）	CT值（HU，±s ）
A组（<700 HU）	20	41±14	12	08	23.1±2.4	085±19	0521±119
B组（700～1 000 HU）	25	44±16	12	13	24.2±3.0	093±21	880±91
C组（>1 000 HU）	23	45±15	10	13	23.5±2.8	103±13	1230±150
统计值	?	F=0.33	χ²=1.23		F=1.33	F=5.8	F=180.9
P值	?	0.72	0.54		0.27	0.005	0.00

[1]	Al-Qahtani SM,Gil-Deiz-de-Medina S,Traxer O. Predictors of clinical outcomes of flexible ureterorenoscopy with holmium laser for renal stone greater than 2 cm[J]. Adv Urol, 2012, 2012: 543537
[2]	Türk C,Petřík A,Sarica K, et al. EAU guidelines on interventional treatment for urolithiasis[J]. Eur Urol, 2016, 69(3): 475-482.
[3]	Zheng CJ,Xiong B,Wang HZ, et al. Retrograde intrarenal surgery versus percutaneous stones >2 cm: a meta-analysis[J]. Urol Int, 2014, 93(4): 417-424.
[4]	Hyams ES,Munver R,Bird VG, et al. Flexible ureterorenoscopy and Holmium laser lithotripsy for the management of renal stone burdens that measure 2 to 3cm: a multi-institutional experience[J]. J Endourol, 2010, 24(10): 1583-1588.
[5]	Hidas G,Eliahou R,Duvdevani M, et al. Determination of renal stone composition with dual-energy CT: in vivo analysis and comparison with X-ray diffraction[J]. Radiology, 2010, 257(2): 394-401.
[6]	Ghani KR,Wolf JS Jr. What is the stone-free rate following flexible ureteroscopy for kidney stones?[J]. Nat Rev Urol, 2015, 12(5): 281-288.
[7]	Hussain M,Acher P,Penev B, et al. Redefining the limits of flexible ureterorenoscopy[J]. J Endourol, 2011, 25(1): 45-49.
[8]	Nuno de la Rosa I,Palmero JL,Miralles J, et al. A comparative study of percutaneous nephrolithotomy in supine position and endoscopic combined intrarenal surgery with flexible instrument[J]. Actas Urol Esp, 2014, 38(1): 14-20.
[9]	Xue YQ,Zhang P,Yang XJ, et al. The effect of stone composition on the efficacy of retrograde intrarenal surgery: kidney stones 1-3 cm in diameter[J]. J Endourol, 2015, 29(5): 537-541.
[10]	韦高猛,黄群,吴军等. CT扫描对复杂性肾结石经皮肾镜取石术后疗效的预测价值[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)，2014，8(1): 24-28．
[11]	Motley G,Dalrymple N,Keesling C,et al. Hounsfield unit density in the determination of urinary stone composition[J]. Urology, 2001, 58(2): 170-173.
[12]	Ito H,Kawahara T,Terao H, et al. Predictive value of attenuation coefficients measured as Hounsfield units on noncontrast computed tomography during flexible ureteroscopy with holmium laser lithotripsy: a single-center experience[J]. Endourol, 2012, 26(9) :1125-1130.
[13]	Sugihara T,Yasunaga H,Horiguchi H, et al. A nomogram predicting severe adverse events after ureteroscopic lithotripsy: 12372 patients in a Japanese national series[J]. BJU Int, 2013, 111(3): 459-466.
[14]	Aboumarzouk OM,Monga M,Kata SG, et al. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stones >2 cm: a systematic review and meta-analysis[J]. J Endourol, 2012, 26(10): 1257-1263.
[15]	Rebuck DA,Macejko A,Bhalani V, et al. The natural history of renal stone fragments following ureteroscopy[J]. Urology, 2011, 77(3): 564-568.
[16]	彭毅,卜强,秦锁炳，等.结石CT值对输尿管软镜钬激光碎石效率影响的研究[J/CD].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)，2017，11(5): 302-305.

[1]	郑鹏, 吴赛萍, 谢秀璋, 史庆丰. 术前预测感染性肾结石列线图模型的构建及验证[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 299-306.
[2]	方钟进, 黄华生, 陈早庆, 郁兆存, 郑哲明, 谢永康, 陈仲宁, 邹演辉, 刘乾海, 陈镇宏. 负压组合式输尿管镜联合输尿管软镜与经皮肾镜治疗复杂性肾结石的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 601-604.
[3]	曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[4]	方道成, 胡媛媛. 钙和维生素D与肾结石形成关系的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 653-656.
[5]	张文涛, 陈俊明, 秦海生, 杨胜进, 余朝辉, 白冰, 王世洋, 段彩莲, 王震. 4.8 F可视肾镜在飞行人员肾脏小结石中的临床应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 593-596.
[6]	周川鹏, 杨浩, 魏微阳, 王奇, 黄亚强. 微创与标准通道经皮肾镜治疗肾结石合并肾功能不全的对比研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 470-475.
[7]	徐哲, 罗杰, 吴强, 李忠, 王晓伟, 郑硕, 郝晓东, 王照. 腹主动脉钙化患者肾结石成分特点及危险因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 481-485.
[8]	张磊, 米洋, 王昌喜, 李曜行, 王小东, 牛旭东, 王靖宇. 一次性输尿管软镜通路鞘两种置入深度的临床研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 486-489,494.
[9]	王鑫, 覃智标, 陈思桦, 张家宙, 毕革文, 雷华, 李起广. 术前低剂量CT预定位及术中B超修正定位在经皮肾镜术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 223-227.
[10]	龚茂迪, 李涛, 陈伟, 徐述雄. 一例长期口服糖皮质激素患者在经皮肾镜碎石取石术后反复发热的管理经验[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 284-287.
[11]	周子健, 吴忠. CT在泌尿系结石诊疗中的应用进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 299-302.
[12]	金敬苗, 韦巍, 钟羽翔, 麦源, 黄剑华, 赵朋朋, 林富祥, 李旷怡, 徐战平. 侧卧位微创经皮肾镜联合Y形负压吸引鞘治疗中老年铸型结石的研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 144-148.
[13]	范翰共, 刘聪, 洪佳辉, 林悦悦, 林斯琪. 负压吸引鞘在微创经皮肾镜碎石取石术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 140-143.
[14]	杨天池, 韩威, 邱枫, 祁佳慧. 术中胰腺超声弹性成像在胰腺质地评估中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 646-650.
[15]	张曦才, 曹先德. 经皮肾镜取石术治疗无积水肾结石中皮肾通道建立的应用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 911-915.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The application value of CT hounsfield unit for flexible ureteroscopic lithotripsy in the treatment of renal pelvis calculi (2-3 cm)

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The application value of CT hounsfield unit for flexible ureteroscopic lithotripsy in the treatment of renal pelvis calculi (2-3 cm)