切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (06) : 400 -404. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2019.06.010

所属专题： 文献；

临床研究

经皮肾镜碎石取石术联合负压吸引治疗肾结石的Meta分析
梁健1, 李逊1,†(), 徐桂彬1, 赖德辉1, 万肖蓬1, 苏郑明1, 袁耀基1, 徐煜宇1, 黄晨1, 殷羽飞1, 刘兴1, 盛明1   
  1. 1. 510700　广州医科大学附属第五医院泌尿外科；广州医科大学微创新技术与产品转化中心
  • 收稿日期:2018-07-05 出版日期:2019-12-01
  • 通信作者: 李逊
  • 基金资助:
    广州市科技计划项目(201607010157); 2016广东高等学校优秀青年教师培养计划项目(YQ2015134); 广东省自然科学基金(2015A030310530); 广州市教育局创新团队项目(13C10); 广东省科技厅公益研究与能力建设项目(2014A020212344); 广州医科大学青年基金项目(2015A14)

Percutaneous nephrolithotomy with concurrent negative pressure aspiration for renal calculus: a systematic review and meta-analysis

Jian Liang1, Xun Li1,†(), Guibin Xu1, Dehui Lai1, Xiaopeng Wan1, Zhengming Su1, Yaoji Yuan1, Yuyu Xu1, Chen Huang1, Yufei Yin1, Xing Liu1, Ming Sheng1   

  1. 1. Department of Urology, the Fifth Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University; Center for the Innovation and Translation of Minimally Invasive Techniques Guang zhou Medical University, Guangzhou 510700, China
  • Received:2018-07-05 Published:2019-12-01
  • Corresponding author: Xun Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Xun, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

梁健, 李逊, 徐桂彬, 赖德辉, 万肖蓬, 苏郑明, 袁耀基, 徐煜宇, 黄晨, 殷羽飞, 刘兴, 盛明. 经皮肾镜碎石取石术联合负压吸引治疗肾结石的Meta分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2019, 13(06): 400-404.

Jian Liang, Xun Li, Guibin Xu, Dehui Lai, Xiaopeng Wan, Zhengming Su, Yaoji Yuan, Yuyu Xu, Chen Huang, Yufei Yin, Xing Liu, Ming Sheng. Percutaneous nephrolithotomy with concurrent negative pressure aspiration for renal calculus: a systematic review and meta-analysis[J]. Chinese Journal of Endourology(Electronic Edition), 2019, 13(06): 400-404.

目的

比较经皮肾镜碎石取石术（PCNL）联合负压吸引与无负压的PCNL在治疗肾结石的安全性和有效性。

方法

检索英文数据库PubMed、EMBASE、the Cochrane Controlled Trial Register of Controlled Trials；中文数据库中国知网（CNKI）、万方、中国生物医学数据库（建刊至今）。收集两种术式治疗肾结石的随机对照研究，2位研究者独立进行文献筛选、资料提取和质量评价后，采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。

结果

共纳入12篇随机对照研究（RCT），样本量为1 100例肾结石患者（负压组538例，无负压组562例）。Meta分析表明，两组在感染性休克[RR=0.43，95%CI（0.12，1.63），P=0.22]、ClavienⅠ级并发症[RR=0.83，95%CI（0.47，1.48），P=0.53]及ClavienⅢ级以上并发症[RR=1.12，95%CI（0.40，3.15），P=0.83]方面差异无统计学意义，但PCNL联合负压吸引组结石清除率更高[RR=1.11，95%CI（1.00，1.23），P=0.05]，在手术时间[MD=-10.03，95%CI（-15.79，-4.27），P=0.0006]、术后发热[RR=0.41，95%CI（0.27，0.61），P<0.001]、出血量[MD=-71.63，95%CI（-136.89，-6.37），P=0.03]、Clavien总体并发症[RR= 0.54，95%CI（0.41，0.71），P<0.001]、ClavienⅡ级并发症[RR=0.43，95%CI（0.30，0.60），P<0.001]及肾盂内压方面[MD=-10.47%，95%CI（-11.49，-9.45），P<0.001]也优于无负压组。

结论

与无负压组相比，PCNL联合负压吸引能够提高结石清除率，缩短手术时间，降低肾盂内压，减少术后发热、出血等并发症。同时并未增加感染性休克、ClavienⅠ级及Ⅲ级以上并发症的发生率。

关键词: 肾结石, 经皮肾镜, 负压吸引, 荟萃分析
Objective

To compare the efficacy and safety of percutaneous nephrolithotomy (PCNL) with or without concurrent aspiration in the treatment of renal calculus.

Methods

We systematically searched PubMed, EMBASE, the Cochrane Controlled Trial Register of Controlled Trials, CNKI, Wanfang, and Chinese Biological Medical Database for randomized controlled trials comparing PCNL with or without aspiration in adult patients with renal calculus. Study quality was assessed by the criteria outlined in the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of intervention. Meta-analysis was performed by Reviewer Manager Software, Version 5.3.

Results

Twelve trials with 1 100 patients met the inclusion criteria and were entered into the final analysis. Our pooled analysis showed that PCNL with concurrent aspiration could reduce surgical duration [MD=-10.03; 95%CI(-15.79, -4.27), P=0.0006], postoperative fever [RR=0.41, 95%CI(0.27, 0.61), P<0.001], hemorrhage [MD=-71.63, 95%CI(-136.89, -6.37), P=0.03], Total clavien complication rate [RR=0.54; 95%CI(0.41, 0.71); P<0.001], Clavien Grade II complication rate [RR=0.43, 95%CI(0.30, 0.60), P<0.001], and renal pelvic pressure [MD=-10.47, 95%CI(-11. 49, -9.45), P<0.001]. It could also enhance the stone-free rate [RR=1.11, 95%CI(1.00, 1.23), P=0.05]. However, there was no difference with respect to septic shock [RR=0.43, 95%CI(0.12, 1.63), P=0.22], Clavien Grade I complications [RR=0.83, 95%CI(0.47, 1.48), P=0.53] and Clavien Grade III and above complications [RR=1.12, 95%CI (0.40, 3.15), P=0.83].

Conclusions

Compared to PCNL without suction, this meta-analysis shows that PCNL with concurrent aspiration results in a significantly higher stone-free rate and a decrease in surgical duration, fever occurrence, hemorrhage, Clavien total complications, Clavien Grade II complications, and renal pelvic pressure, without an increase in the incidence of septic shock, Clavien Grade I, III and above complications.

Key words: Renal calculus, Percutaneous nephrolithotomy, Aspiration, Meta-analysis
表1 纳入研究的基本特征
作者（年份） 设计 年龄（岁） 干预措施 样本量（例） 结石负荷 结局指标
负压组 无负压组 负压组 无负压组 负压组 无负压组
EL-Nahas AR 2016[3] RCT (53.6±7.9)0 (50.1±11.1) 超声器械 35 35 16 656±8211 mm3 15 985±8 320 mm3 A,B,C,D
Radfar MH 2017[4] RCT (49.19±13.56) (48.02±11.99) 超声器械 92 88 37.26±15.56 mm 35.86±16.92 mm A,B,C
高伟2011[5] RCT (50.9±10.4) (45.8±14.4) 超声器械 25 30 851±206 mm2 790±217 mm2 A,B,C,D,G
郭善明2014[6] RCT (50.6±10.2) C1:(53.5±11.5)
C2:(48.1±10.3)		 超声器械 40 40/40 3.01±0.61 cm C1:3.16±0.54 cm
C2:3.18±0.52 cm		 A,B,C,D,G
张成2013[7] RCT 44.9±3.2(35-73) 超声器械 47 47 2.6×2.1 cm2-3.3×5.7 cm2 A,C,D,E
徐彦钢2012[8] RCT G1:(48.63±4.22) (48.09±5.12) 超声器械 11 11 308.16±56.27 mm2 176.5±37.99 mm2 A,B,C,D,F
RCT G2:(47.77±3.26) (41±2.90) 超声器械 13 13 270.72±45.79 mm2 270.72±45.79 mm2
王效强2014[9] RCT NA 负压清石鞘 39 33 2.3 cm(1.5-4.0 cm) A,C,D,F
肖长根2014[10] RCT 45(22-63) 负压清石鞘 40 40 2.0× 1.6 cm2-3.2×4.1 cm2 A,B,C,D,E
杜传策2010[11] RCT 39.3(26-61) 负压清石鞘 31 28 1.8-6.8 cm F
Huang J 2015[12] RCT (43.5±2.9) (44.1±3.2) 负压清石鞘 91 91 16.7±5.8 mm 15.1±6.3 mm A,B,C,D,G
甘美达2016[13] RCT (21-72) (18-24) 负压清石鞘 52 44 2.35 cm(1.8-3.3 cm) 2.24 cm(1.6-3.1 cm) A,B,G
钟东亮2015[14] RCT 19-68 李氏镜 22 22 NA A,B,C,D,E
图1 结石清除率漏斗图
[1]
Fernstrom I, Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique[J]. Scand J Urol Nephrol, 1976. 10(3): 257-259.
[2]
于永刚，廖松柏，武英杰,等. 肾盂恒压灌注对肾损伤的实验研究[J]. 临床泌尿外科杂志, 2006, 21(5): 387-389.
[3]
EL-Nahas AR,Elshal AM, El-Tabey NA,et al. Percutaneous nephrolithotomy for staghorn stones: a randomised trial comparing high-power holmium laser versus ultrasonic lithotripsy[J]. BJU International, 2016. 118(2): 307-312.
[4]
Radfar MH, Basiri A, Nouralizadeh A, et al. Comparing the efficacy and safety of ultrasonic versus pneumatic lithotripsy in percutaneous nephrolithotomy: a randomized clinical trial[J]. Eur Urol Focus, 2017, 3(1): 82-88.
[5]
高伟，李逊，何永忠, 等. 微创经皮肾镜下双导管超声碎石清石系统与气压弹道碎石术治疗铸型肾结石的对比研究[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）, 2011, 5(6): 448-452.
[6]
郭善明，李惠长. B超引导下经皮肾镜钬激光、气压弹道与超声碎石术治疗肾结石的对比研究[D]. 福建：福建医科大学, 2014.
[7]
张成，周玉泉，郎建, 等. 经皮肾镜下气压弹道碎石加超声碎石取石术治疗复杂性肾结石[J]. 健康必读, 2013, 12(11): 192.
[8]
徐彦钢. 经皮肾镜双导管超声碎石与气压弹道碎石术围手术期血清白细胞介素6、C反应蛋白变化及临床意义[D]广州: 广州医学院, 2012.
[9]
王效强，张晓静，徐月秀,等. 负压吸引在微创经皮肾镜钬激光碎石术中的应用研究[J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2014, 14(5): 482-484.
[10]
肖长根，李泽华，肖利华, 等. 自制简易负压吸引装置在微造瘘经皮肾镜取石术中的应用[J]. 江西医药, 2014, 49(12): 1448-1450.
[11]
杜传策，宋乐明，秦文,等. 有、无负压装置微创经皮肾镜取石肾盂内压变化对比研究[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2010, 4(1): 27-29.
[12]
Huang J, Song L,Xie D,et al. A Randomized Study of Minimally Invasive Percutaneous Nephrolithotomy (MPCNL) with the aid of a patented suctioning sheath in the treatment of renal calculus complicated by pyonephrosis by one surgery[J]. BMC Urol, 2016. 16(1): 71.
[13]
甘美达，李柏均，欧强, 等. 标准通道经皮肾镜取石术联合负压吸引清石鞘治疗肾结石的临床分析[J]. 右江医学, 2016, 44(2): 156-159.
[14]
钟东亮，吴玉姬，莫国先, 等. 负压吸引对脓肾患者二期经皮肾镜取石术后发热的影响研究[J]. 临床泌尿外科杂志, 2015, 30(4): 339-341.
[15]
Song, L, Chen Z, Liu T,et al.The application of a patented system to minimally invasive percutaneous nephrolithotomy[J]. J Endourol, 2011, 25(8): 1281-1286.
[16]
Pu C, Wang J, Tang Y, et al.The efficacy and safety of percutaneous nephrolithotomy under general versus regional anesthesia: a systematic review and meta-analysis[J]. Urolithiasis, 2015, 43(5): 455-466.
[17]
钟文，曾国华. 微创经皮肾取石术中肾盂内压测量[J]. 中华实验外科杂志, 2011, 28(1): 121-123.
[18]
邹晓峰，杨军，张国玺, 等. Clavien-Dindo系统在经皮肾镜取石术并发症评估中的价值及危险因素分析[J]. 中华泌尿外科杂志, 2014, 35(10): 739-744.
[1] 杨薇, 郝霞, 朱冬振, 张劲柏, 田雪飞, 姚斌. 中医药治疗烧烫伤患者临床效果的荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 419-426.
[2] 郑鹏, 吴赛萍, 谢秀璋, 史庆丰. 术前预测感染性肾结石列线图模型的构建及验证[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 299-306.
[3] 方钟进, 黄华生, 陈早庆, 郁兆存, 郑哲明, 谢永康, 陈仲宁, 邹演辉, 刘乾海, 陈镇宏. 负压组合式输尿管镜联合输尿管软镜与经皮肾镜治疗复杂性肾结石的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 601-604.
[4] 曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[5] 方道成, 胡媛媛. 钙和维生素D与肾结石形成关系的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 653-656.
[6] 陈美仁, 戴逸骅, 张茹, 戴英波. "蛙泳"俯卧位在经皮肾镜术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 581-586.
[7] 龙卫兵, 刘晓冰, 易仁政, 邹德博, 蒋玉斌, 陈亮, 谢超群, 刘红叶, 粟周华, 张雄峰, 李麒麟. CT、B超预定位"三步法"经皮肾镜治疗上尿路结石[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 587-592.
[8] 张文涛, 陈俊明, 秦海生, 杨胜进, 余朝辉, 白冰, 王世洋, 段彩莲, 王震. 4.8 F可视肾镜在飞行人员肾脏小结石中的临床应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 593-596.
[9] 周川鹏, 杨浩, 魏微阳, 王奇, 黄亚强. 微创与标准通道经皮肾镜治疗肾结石合并肾功能不全的对比研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 470-475.
[10] 徐哲, 罗杰, 吴强, 李忠, 王晓伟, 郑硕, 郝晓东, 王照. 腹主动脉钙化患者肾结石成分特点及危险因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 481-485.
[11] 张磊, 米洋, 王昌喜, 李曜行, 王小东, 牛旭东, 王靖宇. 一次性输尿管软镜通路鞘两种置入深度的临床研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 486-489,494.
[12] 张星宇, 李炯明, 刘建和, 方克伟, 王光, 杨博伟. 无管化PCNL适应证选择及疗效观察[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 512-515.
[13] 王秀, 王义国. 乌司奴单抗治疗克罗恩病肛周瘘管的有效性和安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 514-519.
[14] 张曦才, 曹先德. 经皮肾镜取石术治疗无积水肾结石中皮肾通道建立的应用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 911-915.
[15] 张曦才, 曹先德, 高建萍, 沈大庆, 曹现祥, 郭诗杰, 李凤岳, 肖琳. 免人工肾积水在超声引导经皮肾镜取石术中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 798-803.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号