输尿管软镜与微通道经皮肾镜治疗2~3 cm肾盂结石的疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2018.03.014

目的

比较电子输尿管软镜下钬激光碎石术（FURS）和微通道经皮肾镜下钬激光碎石术（MPCNL）治疗单发2~3 cm肾盂结石的疗效。

方法

回顾性分析南京中医药大学附属张家港市中医医院泌尿外科2015年1月至2016年8月收治的56例单发2~3 cm的肾盂结石患者病例资料，32例采用电子输尿管软镜钬激光碎石术（软镜组），24例采用微通道经皮肾镜钬激光碎石术（肾镜组），比较两组手术时间、结石清除率、降钙素原和C反应蛋白的上升量、并发症率、住院时间、治疗费用。

结果

两组患者性别、年龄、结石最大径、结石负荷比较差异无统计学意义（P>0.05）。软镜组结石清除率90.6%（29/32），降钙素原（0.9±0.2）μg/L，C反应蛋白（19.6±0.3）mg/L，并发症1例，肾镜组结石清除率91.7%（22/24），降钙素原（0.8±0.3）μg/L，C反应蛋白（19.3±0.7）mg/L，并发症4例，差异均没有统计学意义（P>0.05）。软镜组手术时间（98.3±12.1）min，术后住院时间（5.1±1.6）d，总费用（3.3±0.6）万元；肾镜组手术时间（54.2±7.7）min，术后住院时间（9.3±1.7）d，总费用（2.5±0.8）万元，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

与经皮肾镜相比较，电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗单发2~3 cm肾盂结石安全有效。

关键词: 输尿管软镜, 经皮肾镜, 肾结石, 钬激光

Objective

To evaluate the efficacy,safety and cost of electronic flexible ureteroscopy lithotripsy (FURS) and mini percutaneous nephrolithotomy lithotripsy (PCNL) in the treatment of 2~3 cm pelvic calculi.

Methods

Fifty six patients with single pelvic calculi (2~3 cm) were treated in Zhangjiagang Traditional Chinese Medicine Hospital from January 2015 to August 2016. 32 cases in flexible ureteroscopy group, and 24 cases in mini percutaneous nephrolithotomy group. The operative time, stone-free rate, blood transfusion, postoperative procalcitonin and CRP, rates of complications, hospitalization time after operation, overall expenditure were compared between the two groups

Results

The operative completion rate of FURS group was 93.8%(30/32), and 100% in PCNL group; the stone-free rate of FURS was 90.6%(29/32), and 91.7%(22/24) in PCNL group, procalcitonin were (0.9±0.2) μg/L and (0.8±0.1) μg/L; CRP were (19.6±0.3) mg/L and (17.1±0.2) mg/L; incidences of complications were 3.1%(1/32) and 16.7% (4/24). And differences between the two groups mentioned above were not statistically significant (P>0.05). The operative time of FURS and PCNL were (98±2) min, and (54±8) min respectively, hospitalization time after operation were (5.1±1.6) d and (9.3±1.7) d respectively; total cost were (3.3±0.6) and (2.5±0.8) ten thousand yuan respectively; the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Compared with PCNL, FURS can be the first choice in treating solitary pelvic stone (2~3 cm).

Key words: Flexible ureteroscope, Percutaneous nephrolithotripsy, Renal calculi, Holmium laser

表1 软镜组和肾镜组术前一般情况比较（±s）

组别	性别（例）		年龄（岁）	结石最大径（cm）	结石负荷（STONE评分）
组别	男	女	年龄（岁）	结石最大径（cm）	结石负荷（STONE评分）
软镜组	25	7	48±12	2.4±0.2	5.3±0.6
肾镜组	13	11	53±10	2.5±0.2	5.5±0.9
检验值	χ²=3.61		t=1.8	t=1.8	t=0.9
P值	0.06		0.08	0.08	0.39

表1 软镜组和肾镜组术前一般情况比较（±s）

组别	性别（例）		年龄（岁）	结石最大径（cm）	结石负荷（STONE评分）
组别	男	女	年龄（岁）	结石最大径（cm）	结石负荷（STONE评分）
软镜组	25	7	48±12	2.4±0.2	5.3±0.6
肾镜组	13	11	53±10	2.5±0.2	5.5±0.9
检验值	χ²=3.61		t=1.8	t=1.8	t=0.9
P值	0.06		0.08	0.08	0.39

表2 软镜组和肾镜组手术相关指标比较（±s）

组别	例数	降钙素原（μg/L）	C反应蛋白（mg/L）	手术时间（min）	住院时间（d）	总费用（万元）	清除率（%）
软镜组	32	0.9±0.2	19.6±0.3	98±12	5.1±1.6	3.3±0.6	90.6
肾镜组	24	0.8±0.3	19.3±0.7	54±80	9.3±1.7	2.5±0.8	91.7
统计值		t=1.5	t=1.9	t=15.7	t=9.5	t=4.3	χ²=0.11
P值		0.13	0.06	0.00	0.00	0.00	0.36

表2 软镜组和肾镜组手术相关指标比较（±s）

组别	例数	降钙素原（μg/L）	C反应蛋白（mg/L）	手术时间（min）	住院时间（d）	总费用（万元）	清除率（%）
软镜组	32	0.9±0.2	19.6±0.3	98±12	5.1±1.6	3.3±0.6	90.6
肾镜组	24	0.8±0.3	19.3±0.7	54±80	9.3±1.7	2.5±0.8	91.7
统计值		t=1.5	t=1.9	t=15.7	t=9.5	t=4.3	χ²=0.11
P值		0.13	0.06	0.00	0.00	0.00	0.36

[1]	Türk C,Petřík A,Sarica K, et al. EAU guidelines on interventional treatment for urolithiasis[J]. Eur Urol, 2016, 69(3): 475-482.
[2]	Han DH,Jeon SH. Stone-breaking and retrieval strategy during retrograde intrarenal surgery[J]. Investig Clin Urol, 2016, 57(4): 229-230.
[3]	高小峰,彭泳涵. 输尿管软镜碎石术的操作技巧[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2015, 9(1): 1-4.
[4]	程跃,刘冠琳. 输尿管软镜治疗上尿路结石的现状与展望[J]. 现代实用医学, 2012, 24(6): 603-606.
[5]	Cohen J,Cohen S,Grasso M. Ureteropyeloscopic treatment of large, complex intrarenal and proximal ureteral calculi[J]. BJU Int, 2013, 111(3 Pt B): E127-131.
[6]	Berardinelli F,Proietti S,Cindolo L,et al. A prospective multicenter European study on flexible ureterorenoscopy for the management of renal stone[J]. Int Braz J Urol, 2016, 42(3): 479-486.
[7]	赖德辉,李逊,何永忠, 等. 经皮肾镜和输尿管软镜碎石术治疗肾结石（>2 cm）并发症的Meta分析[J]. 现代泌尿外科杂志, 2016, 21(4): 283-288.
[8]	Takazawa R,Kitayama S,Tsujii T. Appropriate kidney stone size for ureteroscopic lithotripsy: When to Switch to a percutaneous approach[J]. World J Nephrol, 2015, 4(1): 111-117.
[9]	周逢海,吕海迪,郭秀全等.经尿道输尿管软镜钬激光治疗肾和输尿管上段结石[J/CD].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2014, 8(2): 21-24
[10]	Xu RY,Liu HW,Liu JL, et al. Procalcitonin and C-reactive protein in urinary tract infection diagnosis[J]. BMC Urol, 2014, 30,14:45..
[11]	Ko YH,Ji YS,Park SY, et al. Procalcitonin determined at emergency department as an early indicator of progression to septic shock in patient with sepsis associated with ureteral calculi[J]. Int Braz J Urol, 2016, 42(2): 270-276.
[12]	Park JH,Kim DH,Jang HR, et al. Clinical relevance of procalcitonin and C-reactive protein as infection markers in renal impairment: a cross-sectional study[J] Crit Care, 2014, 18(6): 640.
[13]	罗立旷,湛海伦,廖伟强, 等. 术前尿白细胞计数及中段尿培养与输尿管镜术后全身炎症反应综合征的关系[J/CD]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2016, 10(2): 42-45.
[14]	Fan S,Gong B,Hao Z, et al. Risk factors of infectious complications following flexible ureteroscope with a holmium laser: a retrospective study[J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(7): 11252-11259.
[15]	Syahputra FA,Birowo P,Rasyid N, et al. Blood loss predictive factors and transfusion practice during percutaneous nephrolithotomy of kidney stones: a prospective study[J]. F1000Res, 2016, 5: 1550.
[16]	Cho SY. Current status of flexible ureteroscopy in urology[J]. Korean J Urol, 2015, 56(10):680-688.

[1]	石兵, 张智, 陈金海, 唐文. 基于电磁跟踪和手术导航系统的实时超声引导下两种经皮肾盏穿刺方法的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 572-578.
[2]	吴春风, 卢国汉, 姚汝贺, 李健辉, 陈文杰, 黄宇. 21 F膀胱镜鞘联合8.0/9.8 F输尿管镜与等离子电切镜在膀胱结石钬激光碎石术中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 579-584.
[3]	曹彬, 王强, 卢扬柏, 黄红星, 黄亚强, 龙永富, 钟睿, 李灿永, 罗刚. 单孔经皮肾镜和腹腔镜处理肾囊肿的术式对比研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 566-571.
[4]	王铭池, 梁乐琦, 刘永达. 基于NHANES数据库分析血脂与肾结石之间的关系[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[5]	杜贵伟, 陆勇, 成博, 贺薏, 梁爽. 钬激光碎石术术后联合坦索罗辛治疗对输尿管结石患者的影响分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 491-496.
[6]	莫淇舟, 苏劲, 黄健, 李健维, 李思宁, 柳建军. 智能控压输尿管软镜碎石吸引取石术在直径10～25 mm上尿路结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 497-502.
[7]	方道成, 唐春华, 胡媛媛. 肠道菌群对草酸钙肾结石形成的影响[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 509-513.
[8]	苏博兴, 肖博, 李建兴. 2024年美国泌尿外科学会年会结石领域手术治疗相关热点研究及解读[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 303-308.
[9]	莫林键, 杨舒博, 农卫赟, 程继文. 人工智能虚拟数字医师在钬激光前列腺剜除日间手术患教管理中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 318-322.
[10]	张斌, 孙代宇, 胡昕, 韩菲, 李久明, 李功雨, 吴伟力, 冯宝富, 彭国辉. 评分系统预测不同经验手术者输尿管软镜术后结石清除率准确性的比较研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 353-360.
[11]	麦子结, 曾学晴, 张乾升, 刘永达. 输尿管软镜术后严重出血治疗的初步探索[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 366-371.
[12]	莫淇舟, 柳建军, 叶木石, 黄兴端, 李健维, 李思宁, 黄健, 苏劲. 二期原通道经皮肾镜联合输尿管软镜治疗经皮肾镜术后残石[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 380-385.
[13]	唐瑞政, 李舒珏, 吴文起. 果蝇模型在肾结石研究中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 214-218.
[14]	詹留松, 刘百川, 赵建朋, 薛国详. 可弯曲负压吸引鞘辅助输尿管软镜钬激光碎石术[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 271-276.
[15]	陈晨, 罗佳, 汪新天, 彭创, 蒋超, 李浩, 王永刚, 何自力, 梁路峰, 王永, 张凝乐, 李业荣, 王涛, 张占国. 一种新型腹腔镜下免气腹硬质内镜钬激光碎石治疗肝内胆管结石的疗效[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(02): 200-204.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of electronic flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in the trentment of pelvic calculi from 2 cm to 3 cm

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of electronic flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in the trentment of pelvic calculi from 2 cm to 3 cm